Проблема «maximum-subarray» на примере курса доллара

Алгоритм бесполезен даже для аналитических задач, особенно в валютных торгах. Трейдера не интересует единственная лучшая транзакция, гораздо интереснее с вероятностью > 0.6 угадывать начало и конец тренда.

Первый взгляд на новые возможности для С++ разработчика в следующей версии Visual Studio

Лет 5 назад по рабочей необходимости я пересел на vim, который казался тогда снобистским «лишь бы не как у людей». До того я пользовался разными IDE — visual studio, c++ builder, eclipse, QtCreator. Сейчас я могу сказать, что удобство IDE с её рюшечками — понятие субъективное. При дизайне пользовательских интерфейсов, несомненно, IDE удобны, но для повсеместного пользования они не так уж и необходимы, как может казаться.
После удалённой работы в vim, гигабайты оперативы, сожранные «редактором кода» типа VS, периодические залипания, необходимость трогать мышку и т.п. — всё это очень нехило расшатывает нервы. Если за эти удобства еще и отвалить пару килобаксов, то совсем грустно становится.

C++0x. Не вошедшее

Не больно-то грустно будет без перечисленных фич. Частенько оказывается, что даже широко известные языковые средства находят довольно неожиданные применения, например.

Достала избыточность С++

Математика это тоже язык, его никто не ограничивает искусственно, более того, он постоянно совершенствуется для нужд человечества путём ввода новых формализмов и т.п., но, тем не менее, многие задачи имеют запредельно сложные решения и многие — слишком избыточные. Это что, проблема языка?
С++ многое дал миру, как в форме средства разработки, так и в форме новых концепций. Никто до сих пор не знает, как должен выглядеть идеальный язык программирования, поэтому появляются языки, ориентированные на специфические задачи. Если в вашей задаче некий язык применять не удобно, то, быть может, не стоит этого делать?
Не нужно забивать гвозди головой — она предназначена не для этого.