Так на фото прозрачная пленка и есть, просто было принято решение склеить из двух частей, т.к. пленка со стороны печати липкая и постоянно марается.
LOMOND LASER FILM (Пленка для черно-белых лазерных принтеров)
Прозрачная односторонняя
Оптический энкодер плохая идея, надежнее будет магнит + датчик холла.
В исполнении анемометра возможно да, в исполнении флюгера, ну не знаю возможно вы правы.
Есть конечно вариант использовать на флюгере один датчик, и считать от некой нулевой точки количество импульсов в одну и в другую сторону. Но по моему такой подход не продуктивен.
В первом исполнении, о котором я упоминал в посте, я использовал конструктивные части от оптической мыши.
Шарики для пинг понга кажутся недолговечными, пластик тонкий, из-за фотостарения или мороза может полопаться.
Возможно еще не проверял, но выбирал я самые прочные. На счет мороза сомневаюсь, но вот град.., возможно.
Можно использовать полусферы все от того же Rexona, как оказалось, эти шарики весьма легкие и в тоже время прочные, но вот диаметр меньше.
Конусы из тонкого алюминия мне кажутся уместнее
Спасибо, учту.
Голубая крышка должна быть больше и нависать надо остальным корпусом, в текущей конфигурации, судя по фото, в сильный ливень порывом ветра может задуть воды в подшипник.
Дело в том, что втулка имеет выступ от основной площадки около 5-7 мм (пока точно сказать не могу). Внутри самой втулки, между подшипниками, планировалось разместить смазку для подшипников, она весьма густая, а сверху втулки (над последним подшипнике) губку пропитанную все той же смазкой.
Согласен. Дело в том, что представленные на фото «энкодеры» являлись пробной попыткой создания оптических датчиков из фотобумаги LOMOND.
Печаталось зеркально, вырезалось, после склеивалось между собой прозрачным герметиком. В целом вышли весьма прочные «конструкции».
LOMOND LASER FILM (Пленка для черно-белых лазерных принтеров)
Прозрачная односторонняя
Достались в наследство.
В исполнении анемометра возможно да, в исполнении флюгера, ну не знаю возможно вы правы.
Есть конечно вариант использовать на флюгере один датчик, и считать от некой нулевой точки количество импульсов в одну и в другую сторону. Но по моему такой подход не продуктивен.
В первом исполнении, о котором я упоминал в посте, я использовал конструктивные части от оптической мыши.
Возможно еще не проверял, но выбирал я самые прочные. На счет мороза сомневаюсь, но вот град.., возможно.
Можно использовать полусферы все от того же Rexona, как оказалось, эти шарики весьма легкие и в тоже время прочные, но вот диаметр меньше.
Спасибо, учту.
Дело в том, что втулка имеет выступ от основной площадки около 5-7 мм (пока точно сказать не могу). Внутри самой втулки, между подшипниками, планировалось разместить смазку для подшипников, она весьма густая, а сверху втулки (над последним подшипнике) губку пропитанную все той же смазкой.
Печаталось зеркально, вырезалось, после склеивалось между собой прозрачным герметиком. В целом вышли весьма прочные «конструкции».
т.к., старый-добрый 2РМ (в моем случае) не герметичного исполнения.