Вам самим то удобно читать сплошной текст, без разбиение на разделы? Поток мыслей это хорошо, но перед публикацией следует хотя бы прочитать пост еще раз разбить по главам и пр.
Касательно самого содержания, но какого хрена в посте о ecma6 мы сначала читаем как вы любите все новое и красивое, потом читаем про то как установить среду для исполнения, и только после этого мы доходим до самого содержания статьи, которое можно описать тремя пунктами.
А в конце добивает «Эпичнешная» фраза: «Если статья имеет интерес, то я хотел бы написать про остальные фичи javascript harmony», это что мода такая? Типа зашел, сделал вброс, а дальше «ну если интересно напишу», что блин за одолжение? Вы для кого статью пишите для себя или для других?
А верное ли решение? Посмотрите серию передач по National Geographic про авиакатастрофы, и сколько случалось катастроф именно по вине экипажа, который что то забыл, что то сделал не так, что в последствии привело к катастрофе. Сейчас люди в самолете управляют постольку поскольку, в основном все делает автоматика.
Не ну а че, капсулы походу самонаводящиеся :)
В вашей теории есть одна не стыковка, что бы угодить этим снарядом, нужно еще так подорвать трубопровод, что бы он был после взрыва был направлен в нужную сторону, под нужным углом. Вы как себе это представляете?
Меры для охраны трубы по всей длине нужны ровно такие же которые сейчас применяют для охраны магистральных газо/нефте проводов, ж/д путей, автодорог.
и? какое это имеет значение для пассажиров? Ну серьезно, Вы садитесь в самолет/поезд/маршрутку (с узбеком за рулем) и задумываетесь о том с какой энергией вы влетите в бетонную стену в случае если что то пойдет не так? Вы сейчас говорите о маловероятных событиях, и когда они наступают то по сути уже не имеет значение кто с какой скоростью и куда прилетел. С такими мыслями нужно запретить все пассажирские самолеты, а то они в «башни» врезаются и те падают.
А как сейчас обстоит дело с высокоскоростными поездами, или вы думаете что есть разница погибнуть на скорость 6500км/час или 300км/час. Что сейчас мешает пустить поезд под откос?
В случае поездов жертв/пострадавших куда больше, потому что все вагоны идут в составе. Причем надежность высокоскоростных поездов зависит от многих факторов, начиная от банального болта крепления рельса, и заканчивая машинистом. А есть еще куча стрелок и переездов на пути движения.
В данной же идеи капсулы движутся независимо, и теоретическая возможность подстраховаться, придумать механизмы остановки капсул, в идеальном варианте, потери составят всего одну капсулу. Охрана сего чуда не будет дороже охраны ж/д путей, а может в некоторых будет даже проще.
Ссылку на что?
Как вы себе представляете полностью инет магазин на чистом css? :) Это ж было из серии: «вау! с помощью css можно менять стиль элемента под мышкой, а напишука я инет магазин на чистом css»
мы писали на самоклеющаясей глянцевой пленке, приклеенной к стене в качестве доски. Если сильно не надавливать то там все нормально пишется, главное что легко удаляется.
Не понимаю где тут противоречие, была уязвимость с заливкой приложения в маркет, гугл ее закрыл, о чем и написано. Причем тут система фильтрации приложений, если речь идет о конкретной уязвимости.
Используя Google Play, чтобы распространить приложение, которые было изменено, — не получится. Потому что Google обновил процесс записи приложения в Маркет, дабы блокировать приложения, которые содержат эту проблему.
Думаю еду и сейчас печатать можно, соя, красители, вкусовые добавки и готово :)
Ну а если серьезно, было бы здорово если бы человечество научилось печатать «запчасти» для человеческого тела минуя стадию их роста.
Сейчас это звучит как фантастика, но кто его знает что будет через 10 — 20 — 100 лет.
Вы поймите меня правильно, я к Вам не просто так прикапываюсь, но без хоть каких то аргументов и данных, все Ваши «громкие» слова, выглядят как громкие слова, но к сожалению жизнь учит обратному, везде где обещают на словах, дешевле, лучше, быстрее, есть куча мелких подводных камней, которые со временем приводят к дороже, медленнее, глючнее.
Все свои мысли я выскажу одним предложением: Пост выглядит как рекламный и я Вашей рекламе не верю.
у вас какие то все доводы бездакозательные. «заменить не чем» «все пилили на коленках» «в крупном магазине больше»
Особенно про крупные инет магазины, у них в любом случае затраты будут больше, по определению, потому что там куча других проблем по мимо «синхронизации с 1с»
В чудный век живем, даже у уток есть страница в фейсбуке :)
Интересно, сможет ли 3д печать лет через 10 печатать не пластиком а органикой, и например печатать органы или конечности.
Касательно самого содержания, но какого хрена в посте о ecma6 мы сначала читаем как вы любите все новое и красивое, потом читаем про то как установить среду для исполнения, и только после этого мы доходим до самого содержания статьи, которое можно описать тремя пунктами.
А в конце добивает «Эпичнешная» фраза: «Если статья имеет интерес, то я хотел бы написать про остальные фичи javascript harmony», это что мода такая? Типа зашел, сделал вброс, а дальше «ну если интересно напишу», что блин за одолжение? Вы для кого статью пишите для себя или для других?
В вашей теории есть одна не стыковка, что бы угодить этим снарядом, нужно еще так подорвать трубопровод, что бы он был после взрыва был направлен в нужную сторону, под нужным углом. Вы как себе это представляете?
Меры для охраны трубы по всей длине нужны ровно такие же которые сейчас применяют для охраны магистральных газо/нефте проводов, ж/д путей, автодорог.
В случае поездов жертв/пострадавших куда больше, потому что все вагоны идут в составе. Причем надежность высокоскоростных поездов зависит от многих факторов, начиная от банального болта крепления рельса, и заканчивая машинистом. А есть еще куча стрелок и переездов на пути движения.
В данной же идеи капсулы движутся независимо, и теоретическая возможность подстраховаться, придумать механизмы остановки капсул, в идеальном варианте, потери составят всего одну капсулу. Охрана сего чуда не будет дороже охраны ж/д путей, а может в некоторых будет даже проще.
Как вы себе представляете полностью инет магазин на чистом css? :) Это ж было из серии: «вау! с помощью css можно менять стиль элемента под мышкой, а напишука я инет магазин на чистом css»
Ну а если серьезно, было бы здорово если бы человечество научилось печатать «запчасти» для человеческого тела минуя стадию их роста.
Сейчас это звучит как фантастика, но кто его знает что будет через 10 — 20 — 100 лет.
Все свои мысли я выскажу одним предложением: Пост выглядит как рекламный и я Вашей рекламе не верю.
Особенно про крупные инет магазины, у них в любом случае затраты будут больше, по определению, потому что там куча других проблем по мимо «синхронизации с 1с»
Интересно, сможет ли 3д печать лет через 10 печатать не пластиком а органикой, и например печатать органы или конечности.