Психоэргономика

[@maseal]

эта машинка очень собаку-улыбаку напомнила :)

[@square]

He's Fucking Serious

[@NIcque]

> Эти вещи сложнее поддаются подсчету и выражению в миллиметрах и градусах, но их вес очень высок

Верно подмечено. Также грань перехода необходимого минимума в свирепствующий излишек «фантиков и бантиков» очень тонка и незаметна. Понять, сколько действительно необходимо для обеспечения психоэргономики изделия — истинная магия.

[@0vector0]

радиаторная решетка — «пасть»

точно! а бампер это типа губы

[@lasthero]

Радиатор у бмв – «ноздри».

[@xsash]

[@AgentSmith]

не, WALL-E всё-таки выразительнее

[@Kalpazan]

однозначно

[@AgentSmith]

Кажется, мак-юзеры обиделись ;)

[@BombilCalabasov]

Именно такими вопросами занимается дисциплина под названием «Проектирование взаимодействия». В ней при помощи маркетинговых инструментов определяются сценарии использования того или иного продукта, того или иного сервиса. Далее эти сценарии систематизируются и из них выбираются наиболее часто используемые. Далее, опять-таки на основе накопленных статистических маркетинговых данных, выстраивается портрет пользователя — персонаж. И дальше продукт создается именно для этого персонажа именно по выбранным сценариям. Никакой «магии».

[@AgentSmith]

Мне кажется, более показательными будут BMW Gina для автомобилей



и робот Kismet для роботов

[@0lympian]

Это байдарка на колесах ;)

[@UglyKid]

азиатка с ногами от ушей и задранной юбкой )
определенно секси )

[@wholeman]

Да ну, смотри, как рёбра торчат.

[@UglyKid]

OMG, посмотрите на эти кинг-конговские ноздри и шрековские ушки! ))

[@xn__p2a]

Мне кажется, ещё более показательной будет вот эта машина:

[@despoth]

Главное — не переусердствовать. Иначе будут рождаться какие-нибудь мутанты вроде Метроши или Сапсанчика.

[@kyrie]

Хорошее вступление. На статью, к сожалению, не хватило.

[@welovedoit]

Я бы не сказал, что приведённая в качестве примера «миленького» дизайна Микра реально миленькая. Да, брошеный вскользь взгяд вызывает вызывает чувство умиления, но если начать всматриваться. то это первое ощущение исчезает и появляется чувство неуловимо неприятного. Улыбка становится неприятной гримаской, а глаза оказываются злобно прищуренными.

[@ssve]

> Где-то на подкорке у человека сидят терминатор, восстание машин, Франкенштейн и прочие ужасы

[@Kalpazan]

«Рецептышек» — воистину!

[@Princess]

По-моему, в посте написаны слишком очевидные вещи. Я ожидала большего.

[@Inquirer]

Никто не мешает вам развить тему отдельным постом, наоборот, вы сделаете полезно и приятно.

[@Princess]

Так я в этой области не специалист :(

[@Carry]

А почему у машинки из топика стопари синие и лыба на заднице?
Или это перед такой?

[@UJey]

Да это вообще прототип двусторонней машины! Куда сел — туда и поехал…

[@wholeman]

Про подгузники — в корне неверно. Моя дочка про каждую зверюшку историю требовала и предпочитала одни картинки другим. И когда младшую одевали, старшая смотрела, что на неё надевают. Так что это как раз мне по барабану, а не им. Хотя, конечно, если там монстров намалюют, я такое не возьму. Но и ребёнок такое надеть не даст.
А себя в два года мало кто помнит, да и не было тогда памперсов.

[@Guria]

Опыт работы с восприятием конечного потребителя накоплен в разных областях – от производства роботов для памперсов.

Надеюсь это опечатка.

[@Inquirer]

я бы купил тестовой три-д-принтер, да

[@kegf]

[@Usmekhaiouschiysia]

На диету, срочно!

[@VovixLDR]

Если бы эти выпуклости изготавливались из какого-то ударопогашающего геля, они смотрелись бы не так одиозно.

[@ilmarinen]

У автора статьи, видимо, пока нет детей. Уточками и другими зверушками на подгузниках очень удобно отвлекать ребёнка, когда он не хочет одевать памперс. А родителей от этих уток тошнит уже давно. Такие дела.

[@reushkin]

Дон Норман назвал это эмоциональным дизайном.

Выделил 3 уровня:
1. Интуитивный уровень
2. Поведенческий
3. Созерцательный