Яндекс.Музыка vs вКонтакте

[@psylostlife]

Это полный провал. Там нет ничего, из того, что я слушаю, и 90% врятли когда-либо появится вообще.

Так что штука довольно бесполезная, годная лишь для тешения чувства «зато слушаю легально!». Но не более.

[@minitrashdolls]

Почему вряд ли появится? Есть же какие-то способы привлечь и инди-лейблы, например отчислять гонорары, бонусы?
У такой большой компании как Яндекс думаю есть на это силы.
Меня то как раз угнетает то, что в России как всегда больше всего страдают интересы начинающих музыкантов.
Они ничего не могут заработать с продаж, так как их аудитория умет сохранять музыку из «вКонтакте» и ходить на вечеринки с их участием бесплатно.

[@arestov]

labs.timesonline.co.uk/blog/2009/11/12/do-music-artists-do-better-in-a-world-with-illegal-file-sharing/



Артисты зарабатывают на концертах, это лейблы зарабатывают на отчислениях

Поэтому идея сделать легальный сервис, договорившись с лейблами и тем самым позволив артистам зарабатывать, заведомо тупиковая

Однако, можно продавать билеты…

[@navion]

Гонорары за альбом очень скромные даже для относительно известных артистов, причем никакого процента с продаж им не полагается.

А то, что вначале они играют бесплатно — так было всегда и везде.

[@payta]

Если вы имеете ввиду электронных исполнителей, то их даже купить легально тяжело, это первый фактор.
Исполнителей тяжело систематизировать, понять какие то тренды, стили, это второй фактор.
Ну и в завершении, когда вы пройдетете предыдущие этапы, то гемморой с правами независимых электронных исполнителей для малого процента слушателей убьет желание возиться с этим.

А вот например композиции классических исполнителей Beatles, Bob Dylan, Rolling Stones и прочих присутствуют.
Проверил с десяток исполнителей, которые я слушаю — все на месте.
В заключении проверил одного исполнителя, которого с трудом нашел на трекерах — тоже есть.
Сервис неплохой, добавить Last.fm скробблинг, подумать над интерфейсом и цены не будет.

[@phillennium]

Если там нет ничего из того, что вы слушаете, это не означает, что сервис — полный провал.

[@psylostlife]

Ну вы же понимаете, что он никогда не перегонит вклонтакт? Что альбомы будут выходить быстрее, чем их будут покупать в этом сервисе, но вклонтакте они будут появляться без необходимости возни с лицензиями? Что музыка всего мира — это слишком дорого для яндекса? И то, что на полную стоимость всех альбомов групп, загруженных во вклонтакт, можно купить несколько яндексов?

[@phillennium]

iTunes не перегоняет торренты, и там нет кучи российской музыки, которую слушаю. Означает ли это, что iTunes — полный провал?

[@psylostlife]

Это означает то, что я буду пользоваться тем же самым опостылевшим вклонтактом, а не iTunes.

Но понятия немного напутаны. Области применения. iTunes — это плюшка для яблочников. А В разговоре мы вели речь о двух бесплатных сервисах в интернете, куда зайти можно лишь вбив адрес.

[@phillennium]

Ну вот в этом и суть — вы предпочитаете айтюнсу вконтакт, но это никак не отменяет того, что миллионы пользуются iTunes и сервис очень успешен. Точно так же, пока вы будете пользоваться вклонтактом, многие люди (из тех, кому достаточно мейнстримовой музыки — а таких большинство, на то он и мейнстрим) могут перейти на яндекс-музыку (особенно если там сделают удобнее работу с плейлистами), и в таком случае называть его полным провалом будет странно.

[@psylostlife]

Разговор не о том, кто и чем предпочитает пользоваться и что удобнее для каждого человека. Разговор о том, где в равноценных по простоте использования системах больше музыки.

[@phillennium]

Разговор, напомню, был о том, что вы из слов «там нет того, что я слушаю» делали выводы «штука бесполезная» и «полный провал». А провальность проекта, думаю, определяется не тем, где больше музыки, а именно тем, кто чем предпочитает пользоваться: если сервис очень популярен у пользователей, то странно называть его полным провалом, сколько бы музыки в нем не было. А у яндекса есть шансы стать популярным у пользователей, потому что для многих его набора музыки уже хватает с головой.

[@psylostlife]

Зачем пользоваться тем, что не может перебить более лучшее?

[@phillennium]

Затем, что, проигрывая в музыкальном охвате, Яндекс может выигрывать в другом. Например, слушать музыку альбомами уже сейчас гораздо удобнее в нем.

[@SomebodyElse]

не согласен.
заходил на сайт с таким же настроением, но к своему удивлению нашел там такое, чего никак не ожидал (Illdisposed, например).
Да и список их партнеров на данный момент вселяет уверенность, что многое там еще появится

[@Zrok]

Попробовал — и хочу сказать, что в этом что-то есть, например если сравнить с prostoplayer, то Яндекс.Музыка — неплоха(для моих исполнителей).

Неплоха, а именно:
1) Редких ни там, ни там нет;
2) Популярнее и там и там мало.

Для полного счастья не хватает: скроблинга в Last.fm и плейлисты усовершенствовать.

Для редкой и электронный музыки неплохо подходит lastfm free music player для Chrome, ВКонтакте -контента больше.

[@JIesnik]

Некоторая музыка, которая мне нравится всё же есть, но по нескольку треков. Глючит плеер в Firefox (4.0 beta 5 под ubuntu 10.10). Не нашел возможеости сохранять плейлисты. Но, увы, таких исполнителей как, например, Гражданская Оборона (за исключением одного трека) там нету. Так что, думаю, Контакт им не вытеснить. Хотя думаю, можно было бы придумать для контакта что-то на подобие VOMP'а (http://habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/95643/)

[@Santiago26]

Не нашел возможеости сохранять плейлисты

Привет, хабраюзер:

[@JIesnik]

Только один, а хочется несколько, для разных исполнителей, жанров и т.д.