Comments 43
Ничто не вечно. Скоро такая участь постигнет и Фейбук на фоне чего-то более впечатляющего и успешного, а потом опять и опять
Фейсбук упадёт очень громко, потому что в него влили уже столько денег, а «прибыли всё нет».
у вас есть доступ к финансовым показателям фейсбука?
UFO just landed and posted this here
И когда прибылей совсем не останется, они продадут последнее и главное, что у них есть — базу данных пользователей. Ну может не пароли с емейлами, а связи, кто с кем дружит, сколько, кому и когда чаще постит на стену и т.д.
Хотя крах Фейсбука сейчас маловероятен.
Хотя крах Фейсбука сейчас маловероятен.
А собственно откуда вы знаете что нет прибыли? Ни кто ни чего не публиковал, а желтая пресса такая желтая)))
… за 10 месяцев 2010 года Facebook выручил 1,2 миллиарда долларов. В итоге чистая прибыль составила 355 миллионов…
www.vesti.ru/doc.html?id=419051
www.vesti.ru/doc.html?id=419051
UFO just landed and posted this here
Меньше народа — больше кислорода.
Особенно забавно выглядят два значка под постом — «в твиттер» и «в facebook». Вот они два победителя.
Здесь спасут только массовые расстрелы.
UFO just landed and posted this here
Социальные сети — огромный «мыльный» пузырь. Как видится, в США эра ".com"-ов никого ничему не научила.
Монетизация Facebook'a хромает, в твиттере же её вообще пока нет.
Делаем ставки, господа.
Монетизация Facebook'a хромает, в твиттере же её вообще пока нет.
Делаем ставки, господа.
А попытка покупки гуглом твиттера за несколько миллиардов долларов — это ли не «монетизация»? Да и Цукерберг вроде как не бедствует.
Перепродажа — это не монетизация, а дальнейшее раздувание пузыря
С точки зрения кого? Для создателей твиттера/фэйсбука — ещё какая монетизация.
монетизация — это когда к владельцу текут деньги, а доля не уменьшается.
Это эксплуатация :) А монетизация — когда имеющийся реальный или виртуальный ресурс конвертируется каким-либо образом в денежные средаства. Хорошо, если без уменьшения доли, но не критично. Смотрите определение из Википедии чуть ниже, там ни о каком изменении доли речи не идёт.
это в общем смысле. а применительно к веб сайтам, мне кажется, это определение более корректно: Website monetization
Уважаемый, а где тут монетизация то? Гугл хотел купить очередной стартап ( что у Гугла в порядке вещей ), но не получилось.
Я имею в виду «способ заработка в разнообразных интернет-проектах и конвертации трафика (посещений и просмотров) в деньги» (с) Вики
Я имею в виду «способ заработка в разнообразных интернет-проектах и конвертации трафика (посещений и просмотров) в деньги» (с) Вики
Всё вы правильно пишете. Пока у этого интернет-проекта было относительно мало трафика (посещений и просмотров), гугл и предлагал меньше. Как только количество обрабатываемого трафика (посещений и просмотров) увеличилось, гугл стал предлагать этому интернет-проекту конвертировать его в значительно большее количество денег. В итоге, понабивают себе цену создатели твиттера ещё немного, и продадутся за ещё более длинный доллар. Вот такой вот способ заработка «по Википедии». Ничем не хуже сбора традиционных отчислений за рекламу или взимания с пользователей абонентки за пользование ресурсом. А что уже гугл с твиттером сделает, дело десятое.
Так вот меня как раз и интересует, что можно сделать в плане получения $$$ с Твиттера или Фэйсбука ( так как занимаюсь контекстной рекламой, чисто профессиональный интерес )
P.S.: про рекламу в ФБ знаю. Спасибо, нафиг надо.
P.S.: про рекламу в ФБ знаю. Спасибо, нафиг надо.
Вопрос хороший :) В случае обеих социальных сетей, самое ценное в них — социальный граф. Этот же граф и есть то, что отличает социальные сети от прочих проектов в интернете и не только. Соответственно, все изыскания касательно монетизации должны так или иначе крутиться вокруг этого графа. Он же — то, за что гугл готов выкладывать такие сумасшедшие деньги. Для гугла, я так понимаю, владение подобной информацией о пользователях интернета и их связях как минимум даст возможности для дальнейшего — и радикального — улучшения алгоритмов AdWords.
Предсказателем не являюсь, но у меня тоже такое ощущение что социальные сети рухнут, с того пика популярности на котором сейчас находятся. Смысл Твиттера не доходит до меня, и дума. я не один такой на планете. А Facebook пока что умело и равномерно по времени подкидывает хорошие новшества к своей социалке (то систему статусов добавили, то игры покер и.т.д, то фото-тагинг, потом чат, потом like), что удерживает вновь и вновь людей на данной социальной сети.
а зачем оттуда уходить, это удобное средство коммуникации. Если оно и дальше будет удобно то им будут пользоватся, и оно будет приносить деньги.
И фейсбук и подобные приложения будут всегда покуда есть web и люди.
И фейсбук и подобные приложения будут всегда покуда есть web и люди.
Google хочет купить Twitter, а это не просто так
Популярность твитера меня тоже всегда удивляла. А вот социальные сети очень не скоро согнутся. Ну если конечно не появятся какие-нибудь еще более интересные сервисы, которые заткнут социальные сети, но в ближайшие лет 5 это маловероятно.
UFO just landed and posted this here
Тем более что им еще Soundcloud на пятки наступает. Я не раз уже видел как там группы целые альбомы свои выкладывали.
Оооо, я лично очень рад этому. Надеюсь уволят их программистов индусов, из-за которых мне пришлось перегонять базу с 10-15к записей для создания новых аккаунтов в соцсети в формат экселя 2003 — про csv и прочее они вообще не знают.
туда ему и дорога, это же «их» одноклассники.
Sign up to leave a comment.
MySpace уволит более половины своих сотрудников