Comments 40
Интересно, насколько это законно.
Простите, что законно?
UFO just landed and posted this here
Лицензия на телематику есть.
Единственное к чему действительно можно докопаться, это к тому что мы предоставляя услугу доступа в интернет заглядываем дальше ip- заголовков, что запрещено законом о провайдерах.
Но это только на первый взгляд. По сути ни один из модулей (кроме nginx, за него не ручаюсь) не анализирует пакеты дальше ip- заголовка
Единственное к чему действительно можно докопаться, это к тому что мы предоставляя услугу доступа в интернет заглядываем дальше ip- заголовков, что запрещено законом о провайдерах.
Но это только на первый взгляд. По сути ни один из модулей (кроме nginx, за него не ручаюсь) не анализирует пакеты дальше ip- заголовка
Скажите пожалуйста, а где в каком законе/нормативном акте это сказано?
Или есть какие-то прецеденты с наездом связьнадзора?
Просто недавно у друзей в офисе делал гостевую wifi сеть и сделал я её без пароля и шифрования.
Или есть какие-то прецеденты с наездом связьнадзора?
Просто недавно у друзей в офисе делал гостевую wifi сеть и сделал я её без пароля и шифрования.
Де-юро, даже устанавливая дома роутер, и выпуская в Интернет через него компьютер брата/папы. и т.д. вы становитесь «провайдером телематических услуг». Т.е. предоставляете телематические услуги третьим лицам. Отсюда и требованье лицензии на телематику.
И если к физ. лицам это применить сложно, то к юр. запросто. Прецендентов не знаю.
А вообще :«Был бы клиент, а статья найдется».
И если к физ. лицам это применить сложно, то к юр. запросто. Прецендентов не знаю.
А вообще :«Был бы клиент, а статья найдется».
Эм. А можно как-то аргументировать это, и желательно про отличие между предоставлением бесплатного вайфая и просто его наличием.
> «было найдено простое и логичное решение.»
Простое и логичное решение — это не показывать ненужную пользователю информацию.
Простое и логичное решение — это не показывать ненужную пользователю информацию.
vvh1te,
Поставьте на точки OpenWRT и сделайте RADIUS-авторизацию. Жить станет проще, жить станет веселей! ;)
В качестве RADIUS-сервера могу предложить nrsd из Net::Radius::Server. Единственное «но» — там нужно поверху на модуль из CPAN патч накатить, вот здесь лежит: rt.cpan.org/Public/Bug/Display.html?id=67812.
Поставьте на точки OpenWRT и сделайте RADIUS-авторизацию. Жить станет проще, жить станет веселей! ;)
В качестве RADIUS-сервера могу предложить nrsd из Net::Radius::Server. Единственное «но» — там нужно поверху на модуль из CPAN патч накатить, вот здесь лежит: rt.cpan.org/Public/Bug/Display.html?id=67812.
Сейчас собираемся установить точку с dd-wrt, и посмотреть как она будет себя вести под такой нагрузкой. Но что-то мне подсказывает что будет не лучше.Если не хуже.
Не совсем уловил мысль с RADIUS- сервером. А зачем в данной схеме RADIUS?
Не совсем уловил мысль с RADIUS- сервером. А зачем в данной схеме RADIUS?
Посмотрите coova.org/ (прежде называлось chillispot). Возможно это как раз то, что нужно было использовать с самого начала.
UFO just landed and posted this here
post-запрос в с троке адреса
Может, таки GET?
Я тоже писал свой велосипед для почти такой же задачи.
У администратора «кафе» была своя админка, где он мог установить пароль для доступа в сеть (или без пароля), а также пароль после часа работы с одного mac.
Использовал в своём случае squid + php-скрипт.
У администратора «кафе» была своя админка, где он мог установить пароль для доступа в сеть (или без пароля), а также пароль после часа работы с одного mac.
Использовал в своём случае squid + php-скрипт.
У микротика www.mikrotik.com/ есть готовый хотспот и мощный инструмент в виде скриптов. Для небольшой сети будет очень недорого стоить и весь описанный функционал можно поднять за день, включая время на изучение синтаксиса скриптов. Давно использую, очень доволен.
мне интересно, почему некоторые старые топики вдруг вновь всплывают на главной? Думаю щас почитаю интересную статью, уже настроился, а тут оп — облом! Уже читал…
Отдавать свои страницы можно намного проще и легче с помощью dns сервера, например, bind9.
Адреса можно собирать из arp таблицы.
Вы меня простите, но тонна скриптов на bash видятся мне костылем.
Адреса можно собирать из arp таблицы.
Вы меня простите, но тонна скриптов на bash видятся мне костылем.
У меня прописан dns 8.8.8.8 всегда.
Вы знаете, в любой задаче при любых решениях будут какие то частности. Например, vpn.
Таких как Вы будет меньше одного процента. В данном случае скорее всего можно принебречь.
Но точно также можно заворачивать запросы на самые популярные днс на свой через тот же самый iptables.
Таких как Вы будет меньше одного процента. В данном случае скорее всего можно принебречь.
Но точно также можно заворачивать запросы на самые популярные днс на свой через тот же самый iptables.
Минус механизма с DNS в том что полученный адрес будет храниться какое-то время, и последующие обращения к данному имени будут приводить на внутренний сервер.
Заставить неуправляемого пользователя нажать Ctrl+F5, нереально.
Заставить неуправляемого пользователя нажать Ctrl+F5, нереально.
Единственная проблема которую я тут вижу — это кеш браузера.
Но если Вы сконфигурите правильно веб сервер со страницей которую должно всем показываться…
Все просто — клиент запршивает google.com, его запрос приходит на dns — dns говорит что google.com = 10.0.0.1, а на 10.0.0.1 конфигом редиректится на site.com.
Но если Вы сконфигурите правильно веб сервер со страницей которую должно всем показываться…
Все просто — клиент запршивает google.com, его запрос приходит на dns — dns говорит что google.com = 10.0.0.1, а на 10.0.0.1 конфигом редиректится на site.com.
Как ни странно, меня совсем недавно посещала мысль организовать очень близкую по сути к вашему проекту «вайфай-халяву для народа». Но механизм размещения рекламы виделся мне в виде узкой полоски сверху/сбоку, висящей постоянно по время серфа, и ессесно меняющийся в зависимости от контекста просматриваемой страницы.
Слушайте, ну вы странные. Есть же готовые софтинки ровно для этой задачи, уже со статистикой, учетом, отключениями и проверенные временем. Зачем городить такой ужас? :(
Вы никогда не пользовались публичным wifi, я так понимаю?
Хм, интересный вывод. Пользовался но подобно функционала не видел.
Можно все таки пример системы?
Хм, интересный вывод. Пользовался но подобно функционала не видел.
Можно все таки пример системы?
Спасибо за статью. А какие устройства использовались?
Sign up to leave a comment.
Бесплатный Wi-Fi, с небольшой изюминкой