Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 151
А вариант Azure рассматривали? Если отказались, интересно почему (не реклама, правда интересно)
Дорого, к тому же колокейшн я баннерными показами оплачиваю
Сайту знакомств в этом плане проще…
посоветуйте оные баннерные сетки
Доступ к БД не стал медленнее?
Возможно, но незначительно, так как сервера подключены к одному свичу, конекшн очень быстрый и несоизмерим со временем выполнения запроса
NoSQL пока в далёких планах, использую денормализацию, кеширование «ручками» на веб-сервере, все запросы в обёрнуты в хранимки
«Постоянное» соединение включается простым pooling=true в строке соединения, стандартный адаптер это позволяет. Главное не забыть указать разумные (подбирается под себя) Min Pool Size и Max Pool Size
А можно провести профайлинг ;)
В asp уже по дефолту поддерживается пул активных соединений
Всегда интересно посмотреть цифры сайтов разных направлений и нагрузку на сервера.
Похоже, картинки так сильно грузят. Я настраивал близкий (по цифрам) сервер и там нагрузка была значительно меньше. И там нет картинок.
Похоже, картинки так сильно грузят. Я настраивал близкий (по цифрам) сервер и там нагрузка была значительно меньше. И там нет картинок.
Очень много мелких картинок, упиралось всё в скорость случайного доступа
Если мелкие картинки являются частью дизайна самого сайта, а не пользовательские фотки, то эту часть можно попробовать оптимизировать использованием CSS спрайтов.
Все верно сделали, но секономили же на самом главном для БД — быстрых дисках и RAID10 :(
Между строк читается: «Смотрите! Мы такие неформалы, что развернули свой сервер на Виндоус! Бу-га-га!»
Памяти много. А какая редакция ОС стоит, что поддерживает столько?
гм… чем же много? Даже без R2 Windows 2008 Server x64 минимальный максимум среди редакций — 32Gb (линк).
А по поводу статьи… еще раз для себя уверился, что для высоконагруженых систем основное «узкое горлышко» — БД. И это очень хороший повод задуматься об NoSQL с самого начала разработки архитектуры.
А по поводу статьи… еще раз для себя уверился, что для высоконагруженых систем основное «узкое горлышко» — БД. И это очень хороший повод задуматься об NoSQL с самого начала разработки архитектуры.
Поставьте фряху, если хорошо сконфигурировать, то сервак продержится не год а 2-3:)
Однопользовательская лицензия «Microsoft SQL Server Standard Edition 2008 R2 Russian OPEN 1 License No Level»… стоит 28 000 рублей. Как пол сервера.
Если сильно грузят грузят картинки — как вариант вынести их на S3.
О боже, я посмотрел на адрес картинок на сайте и понял, откуда такая большая нагрузка)
Ну так что вы поняли?
Как минимум, что картинки отдаются скриптами.
Не знаю как в ASP, а в пхп это точно не самый лучший вариант
Не знаю как в ASP, а в пхп это точно не самый лучший вариант
Щас ухожу на пару часиков, по приезду отпишусь почему я так сделал
Отдача картинок делается через свой HttpHandler. Единственное оправдание для этого я вижу в том, что картинки при этом хранятся в базе. Отсюда похоже и большая нагрузка на базу. Или я не прав? Почему бы не хранить картинки в файловой системе? В этом случае их хостинг можно было бы вынести на выделенный сервер и отдавать при помощи nginx, тогда и нагрузка на базу меньше будет да и ASP.NET не будет участвовать в генерации картинок. Правда в этом случае немного тяжелее конфигурировать систему и следить за целостностью данных.
А потом народ удивляется почему приватные картинки по прямым линкам доступны
Картинки хранятся в файловой системе. Каталогизированы по папкам. В каждой папке не более 1000 штук. Хендлер нужен для того чтобы увеличивать рейтинг при просмотре некоторых видов фоток. Это относится к большим картинкам.
Но способ отдачи картинок практически не влияет на производительность. Всё упиралось в чтение с диска.
Но способ отдачи картинок практически не влияет на производительность. Всё упиралось в чтение с диска.
Спасибо, но я за такие проекты даже не возьмусь из-за принципа… когда-то давно в далекой-предалекой галактике мне был открыт true debian way и с тех пор на windows-сервера у меня а-… а-… апчхи; аллергия, я хотел сказать.
Будьте здоровы!
Будьте здоровы!
Безусловно, случаи бывают разные; и честь, и хвала автору за найденный выход и проделанную работу в условиях ограниченных обстоятельств.
Но я так думаю у автора все еще впереди, и он поймет, что эти обстоятельства мы вольны выбирать себе сами. А я прошу прощения за первый, столь эмоциональный пост.
PS. Я и сам неоднократно поступал практически также в силу обстоятельств непреодолимой силы, разве что с меньшим масштабом, поэтому масштаб-то и впечатлил — представляется что получилось бы в стиле true path;)
PPS. Хотя, как говаривал некто: грамотно настроить и заставить работать ОС от microsoft — много больший труд, нежели проделать тоже самое с… более правильными ОС?) Мы же понимаем, что такое microsoft и какова ее политика, верно?) Впрочем, не стоит отвечать, ответ и так очевиден.
Но я так думаю у автора все еще впереди, и он поймет, что эти обстоятельства мы вольны выбирать себе сами. А я прошу прощения за первый, столь эмоциональный пост.
PS. Я и сам неоднократно поступал практически также в силу обстоятельств непреодолимой силы, разве что с меньшим масштабом, поэтому масштаб-то и впечатлил — представляется что получилось бы в стиле true path;)
PPS. Хотя, как говаривал некто: грамотно настроить и заставить работать ОС от microsoft — много больший труд, нежели проделать тоже самое с… более правильными ОС?) Мы же понимаем, что такое microsoft и какова ее политика, верно?) Впрочем, не стоит отвечать, ответ и так очевиден.
Автор бесспорно молодец, что в заданных ограничениях решил проблему минимальной кровью.
Меня удивляет другое: цифры то плевые. Всего 50 тыс в сутки почему-то укладывают выделенный сервер. Я был лучшего мнения о технологиях микрософта.
Меня удивляет другое: цифры то плевые. Всего 50 тыс в сутки почему-то укладывают выделенный сервер. Я был лучшего мнения о технологиях микрософта.
Эти пользователи просматривают более миллиона страниц, причём каждая страница с кучей фоток… для социальных сетей и сайтов знакомств 50 тысяч — это хороший показатель на выделенный сервер
какая разница сколько фоток? Если их, конечно (о ужас!) в базе не хранят.
Миллион хитов в день — это нормальная нагрузка, но незапредельная. Даже мускль справляется с этим.
Миллион хитов в день — это нормальная нагрузка, но незапредельная. Даже мускль справляется с этим.
абсолютно колбаса.
Оптимизировать вообще можно до бесконечности(не берем в расчет [s]костыли[/s]фиксы [s]для[/s] высокого ПО, разработчики которых не обременяют себя никакими дополнительными сведениями о влиянии тех или иных собственных конструкций на общую производительность — но это отдельная история). Тонкий тюнинг — своеобразное искусство :) К сожалению, с проприетарным ПО зачастую далеко не разбежишься.
Оптимизировать вообще можно до бесконечности(не берем в расчет [s]костыли[/s]фиксы [s]для[/s] высокого ПО, разработчики которых не обременяют себя никакими дополнительными сведениями о влиянии тех или иных собственных конструкций на общую производительность — но это отдельная история). Тонкий тюнинг — своеобразное искусство :) К сожалению, с проприетарным ПО зачастую далеко не разбежишься.
Я бы взял и поставил nginx как кеширующий прокси, даже в виртуалку на том-же сервере.
Мне непонятно то, что для 50,000 уников хватает 1-го сервера, а в статье про автодилера Рольф они говорят о 250 серверах для своих нужд! Это что нужно такое делать автодилеру, чтобы 250 серверов требовалось. Может кто объяснит?
Говняные программисты.
Что-то типа: зять брата владельца продает серверы.
у них 1С: Предприятие стоит, как одна из основных платформ автоматизации
если они всех в терминалку запихнули, то каждый сеанс требует около 200 МБ ОЗУ на пользователя, итак на 4ГБ выходит 15 пользователей (за вычетом 1ГБ под систему)
если они всех в терминалку запихнули, то каждый сеанс требует около 200 МБ ОЗУ на пользователя, итак на 4ГБ выходит 15 пользователей (за вычетом 1ГБ под систему)
Рольф очень крупный диллер, для примера средний диллер в регионе: порядка 20-ти серверов, и это количество за счет виртуализации, раньше серверов было еще больше.
А у крупных диллеров есть всякие порталы для сабдиллеров, плюс куча офисов.
А у крупных диллеров есть всякие порталы для сабдиллеров, плюс куча офисов.
Харды плохие. У нас такой сдох после 170 дней аптайма… (нагруженный сервер)
Насчет неиспользования SSD под базу — зря.
Бюджетные SLC intel 311 20GB в RAID10 и они заткнут за пояс все ваши велосерапторы по той же цене.
Бюджетные SLC intel 311 20GB в RAID10 и они заткнут за пояс все ваши велосерапторы по той же цене.
SSD в рейд 10… нафига? у них ресурс записи в рейде кончится одновременно и все сдохнет…
SSD только в рейд 0…
SSD только в рейд 0…
Не все ССД диски дохнут одновременно. Многие дохнут как им вздумается.
Во-первых одновременно у них ресурс не кончится — контроллеры записи все равно по разному делаю. Просто перед использованием запишите на пару из них по гигу-два и сотрите таблицу.
Во-вторых, вы хоть один в мире SSD диск видели, который кончился от исчерпания ресурсов записи? Не говоря уж об SLC.
А в рейд для повышения надежности, но не из-за ресурсов перезаписи, а на случай проблем с контроллерами и т.п., что и встречается в мире и считаются как проблемы у SSD дисков.
Во-вторых, вы хоть один в мире SSD диск видели, который кончился от исчерпания ресурсов записи? Не говоря уж об SLC.
А в рейд для повышения надежности, но не из-за ресурсов перезаписи, а на случай проблем с контроллерами и т.п., что и встречается в мире и считаются как проблемы у SSD дисков.
Я не использовал SSD по базу. SSD под базу помоему не лучшее решение. Лучше оперативки добавить.
касательно RAID, на IBM сервере было тоже заявлено RAID 10, но в биосе не могли найти
оказалось сначала делаешь два RAID0, а затем из них собираешь RAID 1
тупо? тупо! но работает
оказалось сначала делаешь два RAID0, а затем из них собираешь RAID 1
тупо? тупо! но работает
извините, что значит «тупо»?) Raid 10 — это два Raid1 в стрипе, соответственно; у вас же raid 0+1, или зеркало стрипов. Но в принципе хороши оба, ваш вариант несколько выигрывает в производительности, raid10 же — в отказоустойчивости.
Интересно, что же в вашем понимании RAID-10, что вас так удивляет если его собирают из двух массивов…
Блин — фотки отвратительные, ГЛАЗ РЕЖЕТ, все не в фокусе, или руки тряслись от аккуратности или надо научиться херовой телефонной камерой фотать при любом освещении
А какой канал вы загружаете? По моей логике у вас в скорость сети все должно легко упираться…
100 Mbit, загружается вечерами под 30 Mbit на отдачу
Сурово у вас приложение кушает, неужели на такой трафик нужно такую железку?
Особенность архитектуры социальных сетей и сайтов знакомств
Ниже возник закономерный вопрос про нее habrahabr.ru/blogs/hosting/121117/#comment_3977613
В контексте вашего сетевого порта, мне кажется у вас и из старой железки можно было выжать еще.
Если вы любите хранить в базе все, то тут можно было вопрос решить оперативной памятью.
Вопрос связан с тем, неужели чтение рандомное у картинок? Кэш?
В контексте вашего сетевого порта, мне кажется у вас и из старой железки можно было выжать еще.
Если вы любите хранить в базе все, то тут можно было вопрос решить оперативной памятью.
Вопрос связан с тем, неужели чтение рандомное у картинок? Кэш?
А объем базы какой? X25E (SLC) кроют ваши рапторы по иопсам раз так в сто. И стоят всего как два раптора. А запилить SLC — это надо много апдейтить, при 10 мегабитах непрерывной записи проживут 5 лет.
А вообще машинка как машинка -не вижу ничего круто мощчного. Я таких 20 в неделю пихааю :) Хоть бы шестиядерники воткнули, или хоть тесты показали. У меня 200 тысяч хитов прекрасно на шаредах живут, увы не Windows-ASP, а FANMP.
PS 1366 ксеоны с треханальным контроллером памяти, так что можно было 24 гига пихать.
А вообще машинка как машинка -не вижу ничего круто мощчного. Я таких 20 в неделю пихааю :) Хоть бы шестиядерники воткнули, или хоть тесты показали. У меня 200 тысяч хитов прекрасно на шаредах живут, увы не Windows-ASP, а FANMP.
PS 1366 ксеоны с треханальным контроллером памяти, так что можно было 24 гига пихать.
Вижу — база 15G
Один SLC SSD на 64 гига — то что надо.
Один SLC SSD на 64 гига — то что надо.
база одного проекта 15 гигов + до 3-х гигов логи, второй проект 25 гигов и тоже около 5-ти гигов логи. Плюс рост проекта… решил не рисковать, поставил проверенные временем рапторы
У меня рапторы под нагрузкой дохнут за год…
Если брать, так SAS — неубиваемы.
Если брать, так SAS — неубиваемы.
Что вы с ними делаете?
Дохнут, дохнут… быстрее, у нас за пол года. Считайте фотохостинг :)
Вспоминаю сцену из ДЦ, сижу я починяю что-то, а в соседнем ряду мылрушники ходят с двумя коробками винтов. Из одной достают новые, в другую кладут мертвые.
Говорят они так часто приходят с двумя коробками.
Говорят они так часто приходят с двумя коробками.
пытался под хостинг использовать. Видимо взря.
Мы тоже используем software raid в windows, и, как оказалось, он не совсем RAID. В некоторых случаях (а может быть, и всегда) синхронизация происходит только при выключении/перезагрузке.
У нас это вылилось в следующее: в марте 2010 полетел один из винчестеров в Software RAID1 (Windows Server 2008). После перезагрузки выяснилось, что на втором винчестере, который должен был быть зеркалом, данные — за февраль, когда происходила последняя перезагрузка сервера.
Спасла ситуацию ежедневная резервная копия.
У нас это вылилось в следующее: в марте 2010 полетел один из винчестеров в Software RAID1 (Windows Server 2008). После перезагрузки выяснилось, что на втором винчестере, который должен был быть зеркалом, данные — за февраль, когда происходила последняя перезагрузка сервера.
Спасла ситуацию ежедневная резервная копия.
А зачем вы картинки через БД отдаёте?
У вас тут не MSSQL виноват, а то, как им пользуетесь. Если положите всё по-человечески на диск и будете отдавать nginx-ом, то проблемы сами собой рассосутся.
У вас тут не MSSQL виноват, а то, как им пользуетесь. Если положите всё по-человечески на диск и будете отдавать nginx-ом, то проблемы сами собой рассосутся.
можно более подробно о структуре директорий на сервере для хранения большого количества картинок?
Опытным путём выснил, что если файлов в папке заметно более 1000, то скорость доступа к ним заметно снижается. Поэтому разбиваю по папкам следующим образом: [тип фото]\[размер фото]\[остаток от деления ID на 1000]\[ID].jpg
Стандартный рельсовый механизм раскладки картинок закрывает потребности очень надолго:
wwwroot/images/000/234/543/000234543956.jpg
Как-то так. На каждом уровне максимум 1000 каталогов/картинок.
wwwroot/images/000/234/543/000234543956.jpg
Как-то так. На каждом уровне максимум 1000 каталогов/картинок.
Не храню картинки в БД…
> Онлайн доходило до 1800 пользователей при посещаемости свыше 50 тысяч за сутки(>20 тыс. уников). Портал размещался на одном выделенном сервере. В ходе анализа было выяснено, что не справлялся не только процессор, но и вся дисковая подсистема. Нужно было решать, что делать дальше.
> Портал был написан на ASP.NET в связке с СУБД MS SQL Server 2008 R2.
> Текущий cервер обладал такой конфигурацией: процессор — Intel Core Quad 9550 (12MB кеша), 4 Гб памяти, 2 диска — серверные WD на 7200 оборотов.
> Проблема дисковой подсистемы решалась просто — покупкой SSD диска на 90 гигобайт и размещением фоток на нём, на данный момент их около 40 гигабайт(про опыт использования SSD-дисков на серверах могу написать отдельный пост).
50 тыщ показов в сутки и SSD? У меня сайтик на PHP + MySQL показывает 270 тыщ в сутки при 50 тысячах уникальных пользователей и 120 тысячах постоянных коннектов к торрент трекеру на 2 x Opteron 242, 4 Гб памяти и двух WD 7200 :)
> Портал был написан на ASP.NET в связке с СУБД MS SQL Server 2008 R2.
> Текущий cервер обладал такой конфигурацией: процессор — Intel Core Quad 9550 (12MB кеша), 4 Гб памяти, 2 диска — серверные WD на 7200 оборотов.
> Проблема дисковой подсистемы решалась просто — покупкой SSD диска на 90 гигобайт и размещением фоток на нём, на данный момент их около 40 гигабайт(про опыт использования SSD-дисков на серверах могу написать отдельный пост).
50 тыщ показов в сутки и SSD? У меня сайтик на PHP + MySQL показывает 270 тыщ в сутки при 50 тысячах уникальных пользователей и 120 тысячах постоянных коннектов к торрент трекеру на 2 x Opteron 242, 4 Гб памяти и двух WD 7200 :)
Я вот уже боюсь всяких нонеймовых шасси, сдохнет через год БП и где его потом такой найти?
Сегодня найти блок питания не составляет труда любой мощности и форм-фактора
Очень не верю в это, по тому как недавно искал под двухлетнюю супермикру блоки питания, не нашел.
Для сравнения поискал похожие БП, стоят 10-15 тыр. В итоге поменяли всё шасси.
Для этого корпуса кстати попробуйте найти БП нужного размера. Хотя дельтаэлектроникс распространный ОЕМ-щик.
Для сравнения поискал похожие БП, стоят 10-15 тыр. В итоге поменяли всё шасси.
Для этого корпуса кстати попробуйте найти БП нужного размера. Хотя дельтаэлектроникс распространный ОЕМ-щик.
Обязательно такого же бренда? Форм-фактор совпадает, прикрутить получается, молексов хватает, питания достаточно, что ещё надо?
того же размера, с креплениями в тех же местах, через полгода будет непонятно как его искать, сейчас то наверное по модели можно найти.
Где размещаетесь, кстати?
Где размещаетесь, кстати?
ДЦ Агава
Обновлять железо и ставить SSD под фото… жестоко.
Вместо того, чтобы подключить облачную файлопомойку от амазона или еще кого-нибудь.
Хотя после asp…
Вместо того, чтобы подключить облачную файлопомойку от амазона или еще кого-нибудь.
Хотя после asp…
Я подсчитал стоимость облачной файлопомойки… У меня SSD диск окупает себя за 2 месяца.
Что вы против ASP.NET имеете?
Что вы против ASP.NET имеете?
Возможно Вы правы, было бы интересно посмотреть на Ваш расчет.
Но тут надо прикидывать цену всей машины. Свой сервер это достаточно плохо на мой взгляд, к примеру на hetzner дополнительный 120 GB SSD стоит 15 евро. какие 2 месяца могут быть?
В компании, в которой я работаю, прилично своих серверов, в том числе сейчас вводится Oracle Exadata и это большая печаль.
Против ASP.NET меня настраивает для начала цена. Windows сервера стоят дороже, а какой-то дополнительной радости от них не исходит.
Но тут надо прикидывать цену всей машины. Свой сервер это достаточно плохо на мой взгляд, к примеру на hetzner дополнительный 120 GB SSD стоит 15 евро. какие 2 месяца могут быть?
В компании, в которой я работаю, прилично своих серверов, в том числе сейчас вводится Oracle Exadata и это большая печаль.
Против ASP.NET меня настраивает для начала цена. Windows сервера стоят дороже, а какой-то дополнительной радости от них не исходит.
Не хотите картинки на CDN хранить?
Хочу, в будущем планирую. В данное время это довольно дорого для меня.
Сервер покупать ведь тоже дорого
Нагрузка бы упала в пару раз так точно при такой посещаемости, особенно на дисковую подсистему
2500 превратились бы в 15 Терабайт трафика клаудфронт. На сколько бы этого вам хватило? Месяца на 2?
Нагрузка бы упала в пару раз так точно при такой посещаемости, особенно на дисковую подсистему
2500 превратились бы в 15 Терабайт трафика клаудфронт. На сколько бы этого вам хватило? Месяца на 2?
Это действительно полезная информация, что ССД решает проблему случайных картинок, но боюсь что я все равно не смогу этим воспользоваться.
У меня уже 57 гиг, и это только 10% от расчетного количества по ТЗ. ССД пришлось бы покупать несколько, живем на S3 + Cloudfront. Пока это 50 долларов в месяц.
У меня уже 57 гиг, и это только 10% от расчетного количества по ТЗ. ССД пришлось бы покупать несколько, живем на S3 + Cloudfront. Пока это 50 долларов в месяц.
Собрать массив из SSD на 500 гигов? Окупит себя за год.
Один ssd диск правильного производителя (480GB) будет стоить 1500 USD.
Поскольку они сыпятся часто — нужно 2. 3000 usd.
Делим на 12 — получаем 250 долларов в месяц.
Также учитываем, что за трафик все равно придется платить, просто не $0.16/GB а $0.1/GB (т.е. экономия будет не 50 а примерно 20 баксов в месяц). К тому же, как видно по статье, каждый год нужно обновлять ССД диски.
Я не знаю, где тут видна окупаемость.
Поскольку они сыпятся часто — нужно 2. 3000 usd.
Делим на 12 — получаем 250 долларов в месяц.
Также учитываем, что за трафик все равно придется платить, просто не $0.16/GB а $0.1/GB (т.е. экономия будет не 50 а примерно 20 баксов в месяц). К тому же, как видно по статье, каждый год нужно обновлять ССД диски.
Я не знаю, где тут видна окупаемость.
Один ssd диск правильного производителя (480GB) будет стоить 1500 USD.
Поскольку они сыпятся часто — нужно 2. 3000 usd.
Где данные о том что они сыпятся часто? Если сомневаетесь в надёжности, может проще делать постоянные бекапы данных на обычный HDD? У меня за 3 месяца пока 3 Гб данных перезаписано на каждом из SSD-дисков.
Также учитываем, что за трафик все равно придется платить, просто не $0.16/GB а $0.1/GB (т.е. экономия будет не 50 а примерно 20 баксов в месяц).
Давайте остановимся на тарифах с соотношением, например 4:1 — исходящий ко входящему. В этом случае стоимость будет порядка 20 тыс. руб в мес.
К тому же, как видно по статье, каждый год нужно обновлять ССД диски.
Где так написано?
Я не знаю, где тут видна окупаемость.
Давайте посчитаем. Скажите, сколько вы потратите храня на амазоне 500 гигов с нагрузкой канала как минимум в 300 Мбит? Учитывайте, что это картинки размером в несколько десятков килобайт.
Сколько потрачу я.
Сервер(срок службы 3 года + 30% на амортизацию):
1. Платформа + процессор + память + 2 обычных HDD= 1500$
2. SSD 480 Gb = 1500$
Итого: 3000$ + 30% = 3900$
Делим на срок службы, 3900 / 3 = 1300$ в год.
Далее, размещение сервера с каналом в 1GBit(Shared, соотношения 4:1) 700$ в мес(примерно)
1300 + 700 * 12 = 9700$ то есть чуть больше 800$ в мес.
Поскольку они сыпятся часто — нужно 2. 3000 usd.
Где данные о том что они сыпятся часто? Если сомневаетесь в надёжности, может проще делать постоянные бекапы данных на обычный HDD? У меня за 3 месяца пока 3 Гб данных перезаписано на каждом из SSD-дисков.
Также учитываем, что за трафик все равно придется платить, просто не $0.16/GB а $0.1/GB (т.е. экономия будет не 50 а примерно 20 баксов в месяц).
Давайте остановимся на тарифах с соотношением, например 4:1 — исходящий ко входящему. В этом случае стоимость будет порядка 20 тыс. руб в мес.
К тому же, как видно по статье, каждый год нужно обновлять ССД диски.
Где так написано?
Я не знаю, где тут видна окупаемость.
Давайте посчитаем. Скажите, сколько вы потратите храня на амазоне 500 гигов с нагрузкой канала как минимум в 300 Мбит? Учитывайте, что это картинки размером в несколько десятков килобайт.
Сколько потрачу я.
Сервер(срок службы 3 года + 30% на амортизацию):
1. Платформа + процессор + память + 2 обычных HDD= 1500$
2. SSD 480 Gb = 1500$
Итого: 3000$ + 30% = 3900$
Делим на срок службы, 3900 / 3 = 1300$ в год.
Далее, размещение сервера с каналом в 1GBit(Shared, соотношения 4:1) 700$ в мес(примерно)
1300 + 700 * 12 = 9700$ то есть чуть больше 800$ в мес.
Уважаемый, а подскажите пожалуйста, чем вы профилировали нагрузку на систему (память, диски, проц, сеть)? Абсолютно не имею представления как это делается в windows.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мощный сервер БД за чуть более 2000$