Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 105
Денег-то сколько?
Рекомендованная цена, насколько я знаю, около 3600 рублей.
Больше тысячи я бы не отдал.
Ну вот, нашел хотя бы за 1800
www.dealextreme.com/p/smart-wireless-digital-touch-pen-for-pc-laptop-2-lr41-39857
www.dealextreme.com/p/smart-wireless-digital-touch-pen-for-pc-laptop-2-lr41-39857
Отличный подарок товарищу который пишет на лекциях ) Не нужно будет в к сессии фотографировать, обрабатывать, делать djvu :)
Такая же есть и на ebay, называется IRISNotes или iNote. Болванка для надписи компании одни и та же
Интересно, подойдёт ли софт?
Какой софт? Куда? У этой свой софт в комплекте.
Подозреваю, что там что-то совершенно унылое, не умеющее распознавать русский язык.
Статью прочитать видимо не удалось и картинок посмотреть тоже…
Видимо, вам не удалось посмотреть связь между комментариями.
Меня интересует софт вот в этой ручке: www.dealextreme.com/p/smart-wireless-digital-touch-pen-for-pc-laptop-2-lr41-39857
Меня интересует софт вот в этой ручке: www.dealextreme.com/p/smart-wireless-digital-touch-pen-for-pc-laptop-2-lr41-39857
ну так как бы это уже не один десяток лет известно, что все наши хобби (да и не только) компании занимаются заказом вещей на alibaba с логотипом сверху и продажей их в 3 раза дороже. советую поискать там и на aliexpress, который является розничной частью алибабы.
Не учли доставку, $74 выходит :(
поищи по запросу digital pen free shipping, уверен будет не больше 60.
Нет, похоже дешевле 75 нет. Зато нашёл полный аналог описанного выше. 90$ c доставкой.
www.aliexpress.com/product-gs/424146116-Free-Shipping-Mobile-digital-pen-Wireless-pc-Note-taker-wholesalers.html
www.aliexpress.com/product-gs/424146116-Free-Shipping-Mobile-digital-pen-Wireless-pc-Note-taker-wholesalers.html
За 3.5 можно купить Wacom для цифровых заметок :-\
И какая скидка? :-)
Я не продавец, откуда мне знать? ;)
А пишете, как продавец!
К сожалению, ни в вашей статье, ни на сайте производителя не нашел, под какими ОС работает ПО, идущее с ручкой. Подозреваю, что только под Win. Это так?
На диске с ПО написано, что совместимо с Windows и Mac OS. К сожалению диски на работе, а я не помню точно ли там есть папка с версией под Macintosh, склероз… 8) Посмотрю — скажу точно. Вот под Linux версий нету, а жаль…
Посмотрел — несмотря на надпись «Windows & Mac OS compatible» на диске только версии под Windows.
Купил недавно похожий гаджет: www.livescribe.com/en-us/smartpen/echo/ Работает на родных блокнотах со специальной разметкой. Цена на сайте US$149.95 за 4Gb модель. 2Gb стоят US$99.95. В целом, понравилось как работает, но в боевых условиях еще не использовал и не ясно, на сколько он окажется полезным для работы.
В гугле по первой ссылке на интернет-магазин с этой ручкой нашел еще «Сиськи с мылом». Сделаете обзор?
www.smart-masses.ru/catalog/interior/essential_gear/505/
www.smart-masses.ru/catalog/interior/essential_gear/505/
Будь она раза в три дешевле, приобрел бы для конспектирования лекций.
Эту штуку продают под несколькими названиями. Идея интересная.
Н-да. Этот почерк считается корявым?!?! Вот электронные рецепты выписывать врачам самое оно.
Не уверен, что современному человеку «естественнее» писать, чем бегать по клавишам.
По себе заметил, что написать заявление о приемке на работу мне показалось несколько сложнее, чем набрать этот же текст на клавиатуре.
По себе заметил, что написать заявление о приемке на работу мне показалось несколько сложнее, чем набрать этот же текст на клавиатуре.
полагаю, здесь дело не совсем в письме, а скорее в рисовании скетчей.
Отличная штука, имхо. Макетик сайтика нарисовать, отредактировать, обсудить в онлайне тут же… ммм)
Отличная штука, имхо. Макетик сайтика нарисовать, отредактировать, обсудить в онлайне тут же… ммм)
Именно. Скорость набора при слепой печати может сравниться разве что со стенографированием. Которым, кстати, когда-то увлекался именно потому что простое письмо от руки казалось слишком медленным.
> Не уверен, что современному человеку «естественнее» писать, чем бегать по клавишам.
Сейчас в мире уже кое-где начинают отказываться от использования ручного письма в школах. Экспериментально вводят только клавиатурный набор для всех записей учеников.
Власти штата Индиана (США) с нового учебного года будут преподавать детям не каллиграфическое письмо, а совершенное владение компьютерной клавиатурой.
Что они там придумали для записи формул с клавиатуры, не знаю, возможно TeX или какой-то иной язык разметки.
Сейчас в мире уже кое-где начинают отказываться от использования ручного письма в школах. Экспериментально вводят только клавиатурный набор для всех записей учеников.
Власти штата Индиана (США) с нового учебного года будут преподавать детям не каллиграфическое письмо, а совершенное владение компьютерной клавиатурой.
Что они там придумали для записи формул с клавиатуры, не знаю, возможно TeX или какой-то иной язык разметки.
Случаи бывают разные, но в большинстве ситуаций к тексту надо делать иллюстрации. Поэтому записывать что-либо (лекции, мысли и т.д.) гораздо естественнее с помощью ручки, нежели печатать.
Было бы удобно, но не с моим почерком, который я через месяц после написания сам с трудом разбираю, когда уже не помню контекста при его создании :)
А можно хайрез рукописной страницы? Уж очень интересно разрешающую способность оценить.
Пожалуйста: 1436x1647 пикселов — dl.dropbox.com/u/14899124/Letter.JPG
А какой принцип действия? как она определяет местоположение ручки?
Я могу только предполагать. Там по меньшей мере два ИК-рецептора. Возможно на основе доплеровского эффекта. Может что-то другое.
В этой может быть и ИК, а я видел ещё модели с ультразвуковыми датчиками (если ничего не путаю).
Насколько я понял, когда работал с ней, у нее один ИК-рецептор на ручке, чуть выше кончика с чернилами (такой толсты ободок). Что-то вроде триангуляции, два луча от передатчика, к ручке — определяются координаты. Очень жаль, что никак не отслеживается наклон ручки.
Жду такое перо для планшетного компьютера.
Чтобы не «сосиска» — заменитель пальца, а именно перо для ввода текста, как на старых тачскринах.
Чтобы не «сосиска» — заменитель пальца, а именно перо для ввода текста, как на старых тачскринах.
Не понял, так оно пишит только в память, чернил обычных в этой ручке нет?
А Wacom делает автономные планшеты? Было бы логичнее и качество вводимой инфы было выше. Плюс — под любой лист была бы твердая подкладка и не было бы проблем с расположением девайса или вероятностью создать помехи приемнику
Ща вы меня наверное поминусуете в хлам, но… Я попал во вселенную где нет сканеров?
Нет, ну серьёзно:
— Устройство для записи чернилами на бумаге — ручка
— Устройство для считывания изображения с бумаги — сканер, а с современными фотоаппаратами сгодятся и они.
Зачем пытаться изобрести нечто среднее — я не понимаю, то есть я понял бы, разумеется, если бы это устройство появилось лет 15 назад, был смысл, но сейчас?
Единственный плюс — то что оно в принципе запоминает, наверное, векторы движения пера, значит можно проще распознавать это текст… но опять же, сейчас с этим особых проблем нет.
Если для скетчей… куда удобнее отсканировать и векторизовать, вектор будет даже глаже, чем показано в примере. Да ещё и цветным можно сделать.
Не понимаю.
Нет, ну серьёзно:
— Устройство для записи чернилами на бумаге — ручка
— Устройство для считывания изображения с бумаги — сканер, а с современными фотоаппаратами сгодятся и они.
Зачем пытаться изобрести нечто среднее — я не понимаю, то есть я понял бы, разумеется, если бы это устройство появилось лет 15 назад, был смысл, но сейчас?
Единственный плюс — то что оно в принципе запоминает, наверное, векторы движения пера, значит можно проще распознавать это текст… но опять же, сейчас с этим особых проблем нет.
Если для скетчей… куда удобнее отсканировать и векторизовать, вектор будет даже глаже, чем показано в примере. Да ещё и цветным можно сделать.
Не понимаю.
Хорошо снять листок бумаги весьма сложно, сканер нереально редок в дороге… да, подобное устройство нужно не всем, но оно может быть полезным.
Ну на самом деле сейчас снять листок бумаги особых проблем нет, даже камеры на телефонах сейчас уже достаточно хорошо могут это делать, если есть подсветка.
Вообще, соглашусь, найти применение подобному устройству можно, в дороге, в сложных условиях того же окопа, и т. п. но… прицепить это устройство и сориентировать грамотно почти так же сложно в этих устройствах., я кстати не вижу особой проблемы в изготовлении подобного устройства, используя технологии используемые в лазерных мышках.
То есть: только ручка, которой не нужен инфракрасный приёмник, всю информацию она блютусом фигачит в телефон, или прямо на ноут. Я понимаю какие тут проблемы с точки зрения запитывания, поэтому вместо приёмника в комплект нужно что-то вроде док-станции, чтобы её заряжать или, например, менять половинку с аккумулятором, чтобы была горячая замена.
В общем да, перечитал ещё раз, подумал, сама идея имеет смысл, но только после сильной доработки реализации, сейчас быстрее в похожих условиях снять на телефон.
Вообще, соглашусь, найти применение подобному устройству можно, в дороге, в сложных условиях того же окопа, и т. п. но… прицепить это устройство и сориентировать грамотно почти так же сложно в этих устройствах., я кстати не вижу особой проблемы в изготовлении подобного устройства, используя технологии используемые в лазерных мышках.
То есть: только ручка, которой не нужен инфракрасный приёмник, всю информацию она блютусом фигачит в телефон, или прямо на ноут. Я понимаю какие тут проблемы с точки зрения запитывания, поэтому вместо приёмника в комплект нужно что-то вроде док-станции, чтобы её заряжать или, например, менять половинку с аккумулятором, чтобы была горячая замена.
В общем да, перечитал ещё раз, подумал, сама идея имеет смысл, но только после сильной доработки реализации, сейчас быстрее в похожих условиях снять на телефон.
Сидишь на лекции, пишешь пример в тетрадь, достаешь фотик (телефон), фоткаешь, передаёшь файл на ноут, на ноуте распознаешь, копируешь распознанное в wolfram, получаешь решение
или
пишешь пример в тетрадь, смотришь на экран ноутбука и видишь решение. Оно же умеет по блютусу передавать инфу.
или
пишешь пример в тетрадь, смотришь на экран ноутбука и видишь решение. Оно же умеет по блютусу передавать инфу.
Текущая реализация — не умеет, придотся воткнуть шнурком.
И тут не получится «пишешь пример в тетрадь, смотришь на экран ноутбука и видишь решение», распознавать и копировать в вольфрам придётся всё-равно.
И тут не получится «пишешь пример в тетрадь, смотришь на экран ноутбука и видишь решение», распознавать и копировать в вольфрам придётся всё-равно.
Эм… А зачем писать в тетради если у вас рядом ноутбук стоит?.. Печатать же быстрее в разы.
Лекции по мат. дисциплинам? С формулами, набросками графиков и прочими пометками на/под текстом и на полях? Не-не, совсем не быстрее.
А если формулы? Вы же не диктант пишете
Попробуйте хорошо снять листок бумаги. Как не пытайся либо под углом будет, либо засветка от вспышки, либо тень от тушки. Кроме того сфоткать 30 листов тоже дополнительный труд. С другой стороны у этого устройства может быть неудобная для письма ручка. В общем фотографировать можно, но получается не так круто как отсканировать.
А не посоветуете софт для распознавания рукописного почерка?
Отличная штука, планирую использовать подобную разработку в одном из своих проектов в сфере дистанционного обучения.
> но для человека гораздо естественнее говорить и писать, нежели набирать тексты на клавиатуре
Говорить возможно естественней, но не для всех. А вот насчет писать — авто загнул. Мой опыт с написанием диплома гелевой ручкой печатным шрифтом и последующие десять лет набивания текста на компьютере убедили меня, что печатать куда приятней. Вот рисовать возможно этот девайс будет полезен.
Говорить возможно естественней, но не для всех. А вот насчет писать — авто загнул. Мой опыт с написанием диплома гелевой ручкой печатным шрифтом и последующие десять лет набивания текста на компьютере убедили меня, что печатать куда приятней. Вот рисовать возможно этот девайс будет полезен.
Интересует точность захвата перемещения пера.
Если не сложно, пожалуйста, сделайте следующее.
1. Нарисуйте этой ручкой домик, цветочек и человечка рядом. Внизу напишите «Съешь еще этих мягких французских булочек»;
2. Сосканируйте сканером свой рисунок;
3. Разместите здесь ссылку на картинку, сгенерированную с помощью ручки, и ссылку на сосканированный рисунок.
Если не сложно, пожалуйста, сделайте следующее.
1. Нарисуйте этой ручкой домик, цветочек и человечка рядом. Внизу напишите «Съешь еще этих мягких французских булочек»;
2. Сосканируйте сканером свой рисунок;
3. Разместите здесь ссылку на картинку, сгенерированную с помощью ручки, и ссылку на сосканированный рисунок.
Экспортированое из ББ в JPEG: dl.dropbox.com/u/14899124/Sketch.jpg
Отсканированное в TIFF на МФУ (сканера нету): dl.dropbox.com/u/14899124/2496x3520.TIF
Отсканированное в TIFF на МФУ (сканера нету): dl.dropbox.com/u/14899124/2496x3520.TIF
Ага, спасибо.
Вот наложение:
i.piccy.info/i5/22/75/1837522/pen_compare_02.jpg
Темные линии — это сканированное, светлые линии — это то что дала ручка.
Выровнял по нижним углам домика, потому что это примерно центр. Если принять, что сканер МФУ обычно дает ровную пропорциональную картинку (я раньше пробовал на разных сканерах сканировать линейки, пропорции сканеры обычно соблюдают точно), то видны нелинейные искажения формы, вызванные видимо совокупность погрешности датчиков и пересчетом координат триангуляции в полярной системе координат в декартову.
Но точность захвата самих нарисованных форм очень высока. Судя по картинкам, она выше чем у профессиональных планшетов Wacom Intos. Если на планшете с включенной настройкой «абсолютные координаты» нарисовать такое же от руки, то захваченное изображение будет гораздо больше отличаться, проверено.
Вот наложение:
i.piccy.info/i5/22/75/1837522/pen_compare_02.jpg
Темные линии — это сканированное, светлые линии — это то что дала ручка.
Выровнял по нижним углам домика, потому что это примерно центр. Если принять, что сканер МФУ обычно дает ровную пропорциональную картинку (я раньше пробовал на разных сканерах сканировать линейки, пропорции сканеры обычно соблюдают точно), то видны нелинейные искажения формы, вызванные видимо совокупность погрешности датчиков и пересчетом координат триангуляции в полярной системе координат в декартову.
Но точность захвата самих нарисованных форм очень высока. Судя по картинкам, она выше чем у профессиональных планшетов Wacom Intos. Если на планшете с включенной настройкой «абсолютные координаты» нарисовать такое же от руки, то захваченное изображение будет гораздо больше отличаться, проверено.
За что никогда не любил «Мастер КиТ», так это за воровство идей. Сколько устройств и идей ими было содрано с серии книг «МРБ» и особенно «Юный техник»
Была у меня подобная штука, даже в двух версиях. Pegasus Note Taker (без памяти) и Note Tracker (с оной). Купил ради интереса, продал из-за отсутствия смысла.
Веселый гаджет. В современных реалиях такая ручка помогла бы не разучиться писать, проводя много времени за клавиатурой. Скорость набора это важно, однако я иногда на себе ощущаю желание написать текст (комментарий) а не напечатать его.
А возможно ли использовать это устройство без планшета или блокнота? Просто положить его на стол и писать на листке бумаги.
***, не дочитал, вот я осел >_
когда-то мастеркит продавал наборчики для пайки. с весьма кошерным описанием, но дорого и часто, неинтересно. а сейчас продают китайскую фигню.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор цифровой авторучки MT6080