Comments 81
> 13.92% (22) Вообще не читаю.
Вот это и есть главная причина возникновения сайта tsya.ru
Вот это и есть главная причина возникновения сайта tsya.ru
Да ладно вам. Я, например, последние лет пять почти художки не читаю. Стыдно, да. И жалко. Времени не хватает совсем. Однако же пишу нормально. Могу признаться, что самым сложным для меня является пунктуация, а не что-то другое. Так что не надо под одну гребёнку.
Чтение, конечно, способно улучшить орфрграфию, но далеко не у всех. Жена, например, просто не замечает своих ошибок на письме, хотя правила языка хорошо знает и читает постоянно. А я наоборот, правила если и помню то только мнемонические. Типа «брить, стелить», «оловянный, стеклянный» и т.п.
Чтение, конечно, способно улучшить орфрграфию, но далеко не у всех. Жена, например, просто не замечает своих ошибок на письме, хотя правила языка хорошо знает и читает постоянно. А я наоборот, правила если и помню то только мнемонические. Типа «брить, стелить», «оловянный, стеклянный» и т.п.
«Чтение развивает интеллект»
Вообще, не знаю как у других, а на меня чтение художественных книг действует очень благоприятно. После прочтения чего-либо интересного, мой кпд поднимается в среднем где-то на 30-40%, что есть весьма гуд.
Вообще, не знаю как у других, а на меня чтение художественных книг действует очень благоприятно. После прочтения чего-либо интересного, мой кпд поднимается в среднем где-то на 30-40%, что есть весьма гуд.
> После прочтения чего-либо интересного, мой кпд поднимается в среднем где-то на 30-40%, что есть весьма гуд.
Категорически плюсую. Тут, главное, вовремя оторваться от чтения и не забыть про работу и другие неотложные дела :)
Категорически плюсую. Тут, главное, вовремя оторваться от чтения и не забыть про работу и другие неотложные дела :)
Я работаю удаленно. Да и кроме работы есть куча дел, которые нужно сделать вовремя.
Если ночью зачитался допоздна и не выспался, то КПД упадёт…
Об этом никто не спорит. Не слышал чтобы чтение влияло на кого-то плохо (в смысле образования, интеллекта и т.д.) Просто burzilov говорил о другом, причём весьма категорично. Я трактовал его слова так: уделение малого количества времени чтению — основная причина неграмотности. Но это не совсем верно. Это скорее верно для школьников младших/средних классов. После того как человек начитает определённый объём книжек и «натренируется» в письме, навык грамотного письма будет непросто потерять.
Фиг знает, сразу после школы я писал намного грамотнее — правила помнил.
Я никогда их не помнил и не видел смысла запоминать, честно говоря.
Ну, если орфография у меня более-менее нормальная (видимо, за счёт зрительной памяти), то с пунктуацией и грамматикой всё плохо. И незнание правил и определений сильно затрудняет повысить уровень английского. Читаешь «русский деепричастный оборот в английском языке выражается через ...» и лезешь в гугл, чтобы узнать а как он в русском-то выражается… И пытаешься запомнить не одно правило одного я зыка, а два двух.
Конечно КПД поднимается, ведь во время чтения ничем другим не занимаетесь, а после -у вас есть возможность что-то полезное сделать :)
Дурной опрос, тут не только программисты сидят.
Вроде очевидно было, что опрос только для программистов.
Если вы о том, что он лежит в блоге «программирование», то это, во-первых, не бросается в глаза, а, во-вторых, ни о чем не говорит.
Это я все к тому, что на хабре, если просто взглянуть на блок «лучшее за 24 часа», программистов не так много, куча верстальщиков, менеджеров разных мастей, айфонофилов, андройдоманов и тому подобных около айтишных специальностей, которые отдаленно знают, что такое программирование и, соответственно, не читают этой литературы. Уверен, если провести опрос среди программистов, то результаты будут совсем другие.
Это я все к тому, что на хабре, если просто взглянуть на блок «лучшее за 24 часа», программистов не так много, куча верстальщиков, менеджеров разных мастей, айфонофилов, андройдоманов и тому подобных около айтишных специальностей, которые отдаленно знают, что такое программирование и, соответственно, не читают этой литературы. Уверен, если провести опрос среди программистов, то результаты будут совсем другие.
Я не про блог «программирование», а про формулировку самого вопроса… Не для программиста этот вопрос прозвучит весьма странно.
>Уверен, если провести опрос среди программистов, то результаты будут совсем другие.
Да уж, наверняка на опрос сразу налетели верстальщики и менеджеры, дабы ответить читают ли они что-то кроме книг о программировании :)
Да уж, наверняка на опрос сразу налетели верстальщики и менеджеры, дабы ответить читают ли они что-то кроме книг о программировании :)
Возможно, если бы вопрос был сформулирован Читаете ли вы книги, не касающиеся программирования Вашей профессии (специальности)?, то результаты были бы несколько иные. И непрограммеры не чувствовали бы себя обделенными
Там есть вариант «Воздержаться». :)
Читаю, но не так часто, как раньше. Месяц назад прочитал «Преступлении и наказание» Достоевского, так как в школе читал лишь краткое изложение по книге. Сейчас заказал книги Эм-Си-Че, первая книга «Винтаж» очень понравилась, читается на одном дыхании.
Читаю «Двенадцать стульев» и две книги по программированию. Хотя обычно пропорции ~1:5 в пользу не художественной литературы.
Читаю, но в основном только художественные произведения на английской языке (с целью изучения последнего). Потому что английский язык очень помогает и нужен мне в моей работе (программировании). Вот такой круговорот =)))
Не так давно решил обновить свои знания физики, затарился фейнмановскими лекциями, все 9 томов. Почитываю вот. Очень жалею, что меня не учили по ним в школе и универе, рекомендую.
Много читаю о СУБД, идеологии и методологии проектирования программных систем — это как, относить к программированию или нет?
Из некомпьютерного — в последнее время читаю на темы лингвистики, астрономии, кое-что из русской классики, иногда перечитываю из серии DragonLance. Читаю одновременно в оригинале и переводе (два текста на экране, рядом) Р. Мартина и Милна. А также тексты песен западных рок-групп.
Из некомпьютерного — в последнее время читаю на темы лингвистики, астрономии, кое-что из русской классики, иногда перечитываю из серии DragonLance. Читаю одновременно в оригинале и переводе (два текста на экране, рядом) Р. Мартина и Милна. А также тексты песен западных рок-групп.
Я так считаю: не нужно пренебрегать никакой информацией, так как рано или поздно она пригодится и чаще всего в самом неожиданном виде. Поэтому читаю все, практически, что подвернется под руку (конечно, фильтруя откровенный хлам вроде ширпотребовских детективов). При такой тактике не нужно даже специально разыскивать книги «на почитать» — они сами возникают на горизонте, когда попадаешь в место, где их можно достать. К тому же — чем больше читается за период времени стоящей литературы, тем легче потом фильтровать из потока хлам.
После покупки читалки стал читать гораздо больше. В основном — художественная литература.
Я начинаю чувствовать себя ущербным программистом, после того как узнал, что 100+ человек читают книги, связанные лишь с программированием…
Читаю художественную литературу, литературу по психологии иногда
Читаю еще по юзабилити, дизайну, GTD и экономике )
Даже не знаю, что забавнее — то ли сам опрос (вида «я моюсь раз в день, раз в месяц, вообще не моюсь»), то ли каменты, с восхитительным делением всей литературы на «художественную» и «о программировании».
Несколько лет назад читал немерено, в основном всякую фантастику. Потом как-то угасло. А полтора месяца назад купил планшет, и снова стал читать, причем много — сейчас дочитываю полную коллекцию Пратчетта.
Вообще не читаю, но не горжусь этим.
А как вы информацию получаете? Подкасты? TED? Статьи?
статьи читаю в инете. книги покупаю.
вообще не читаю — это я про книги не о программировании.
Понял. Подумал, что вообще не читатете.
Интересно, но в современно мире это действительно возможно — столько источников информации помимо классической книги. Хотелось бы поговорить с таким человеком, узнать, насколько это действительно реально, сохраняеет ли времмя и т.д…
Интересно, но в современно мире это действительно возможно — столько источников информации помимо классической книги. Хотелось бы поговорить с таким человеком, узнать, насколько это действительно реально, сохраняеет ли времмя и т.д…
насчёт времени сомневаюсь.
читать быстрее получается.
ещё один плюс чтения — зрительная память.
если слушать в машине, то полагаю можно попасть в аварию, а если не попадать, то можно и не вникнуть.
Так что получить знания нахаляву не получиться.
читать быстрее получается.
ещё один плюс чтения — зрительная память.
если слушать в машине, то полагаю можно попасть в аварию, а если не попадать, то можно и не вникнуть.
Так что получить знания нахаляву не получиться.
Результаты опроса отлично показывают почему в России мало профессионалов. Уж простите, если кого обидел данным суждением
Больше не о программировании, больше об администрировании и смежном (: Но про художественную тоже не забываю, читаю, когда есть время. В последние годы это в основном научная фантастика.
А мне сразу даже непонятно стало «Вообще не читаю» (книги, не касающиеся программирования) или просто «Вообще не читаю»…
Ну вот как раз книги по программированию я практически и не читаю (по крайней мере сейчас, когда только начинал — читал), в основном — ман, что может быть лучше!? :) Мне кажется это даст больше профита. В что касается остальной литературы — читаю достаточно много, и не только книги, но и различные журналы (как IT, так и другие).
Думаю что электронные читалки этому особенно способствуют, я давно к этому делу приобщился, по этому читаю с удовольствием.
Думаю что электронные читалки этому особенно способствуют, я давно к этому делу приобщился, по этому читаю с удовольствием.
До сих пор перечитываю 8-мь томиков Жюля Верна. Ничего лучшего к сожалению не читал из научной фантастики.
А я недавно попробовал Таинственный остров — такая беспомощная книга.
В детстве катит хорошо, но с возрастом начинаешь видеть нестыковки, шаблонность, слабость сюжета…
В детстве катит хорошо, но с возрастом начинаешь видеть нестыковки, шаблонность, слабость сюжета…
Я точно помню, когда я перестал читать книги по программированию — когда, прочитав первые пару предложений главы, я уже знал о чем вся глава. Тогда я понял, что сам могу написать такую книгу.
Недавно перечитал «Билла — героя галактики» Гаррисона, сейчас на очереди «Краткая история времени» Хокинга. Читаю в свободное от работы время, прерываясь на литературу по специальности.
О программировании читаю я сам, а моя девушка во врем я отпуска может позволить себе почитать вслух для меня какой нибудь художественный рассказ. Отличненько получается…
Еще со школы стал ненавидеть литературу, виной тому я полагаю не правильное преподавание «из под палки». Думаю я не один такой, кто не читает вообще по этой причине. Много раз пытался начать читать худлитературу, но каждый раз через 10 минут мои мысли уже уносятся куда-то, и когда я понимаю что последние строки прочитаны на автомате, я закрываю книгу и переношу на другой раз. По сему информационные источники для меня — это фильмы, статьи и тому подобные источники, где только информация по существу.
Меня преподавание литературы «из под палки» не лишило любви к чтению художественной (не технической) литературы. С трудом поднимается рука читать произведения и авторов, которых давали в школе. Остальное — легко. Но как-то ничего не было читать, кроме Толстого — с обреченным видом открыл «Войну и мир» и прочитал взахлёб…
Почему нет варианта — «Читаю только НЕ о программировании»? Моей последней книгой о программировании, наверное, была в школьном возрасте «Этюды на языках Qbasic, QuickBasic и Basic Compiler». Тогда же что-то по ассемблеру x86 читал, но отрывками… Что не мешает в данный конкретный момент основную часть денег зарабатывать именно программированием… Конкретно о PHP и JavaScript, которыми занимаюсь 99% своего времени — вообще никаких книжек не читал. И не вполне понимаю, зачем это нужно. Достоинство книги о программировании — в структурированности информации. Ну дык это нужно только когда с программированием только знакомишься и свой первый язык изучаешь. А потом уже — почитал официальную документацию, тематические сайты/статьи, посмотрел примеры, посмотрел код — и нормально. На фига целую книгу от корки до корки-то читать? Книга — это законченный объект, вещь в себе. А программист должен более свободно мыслить, чем в книжках пишут… ИМХО, разумеется.
Если бы почитали то скорее бы узнали некоторые тонкие вещи, которые сэкономят время и нервы.
Как раз потому что книга (хорошая) вещь в себе, логически законченная и структурированная, то её чтение при изучении второго и далее языка более полезно (но не заменяет), чем чтение референсов. Причём особенно это полезно при изучении языков с близкими парадигмами, но разными ways/styles (например, после PHP изучать Python или Ruby по references приведёт только к замене синтаксиса, но не подходов и методик).
Я же упомянул тематические сайты/статьи. Зачем тратить время на книгу, когда поисковик в данном конкретном случае выдаст стопицот статей по словам «переход с php на ruby»? В книге как раз будут в кучу валить и рассказ про синтаксис, и особенности языка. Так вот имеючи опыт, ИМХО, полезнее про синтаксис и особенности читать отдельно. Потому что никакая книга по подробности описания синтаксиса не заменит родные маны… А вот как раз книг из серии «Язык такой-то для тех, кто уже знает такой-то» как-то вроде не особо много (за исключением, пожалуй, "<любой язык> для знающих Си", предназначенных для переучивания старых хардкорных программеров, да то таких, по-моему, только в 90-е много было).
Ага, сейчас только Мартина дочитаю и снова возьмусь за Макконела
Где вариант «поровну»?
Sign up to leave a comment.
Читаете ли вы книги, не касающиеся программирования?