All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 9

В принципе ничего удивительного, было бы глупо игнорировать потребности рынка.
Я наверное что-то путаю, но разве у Amazon не нужно использовать S3 для «длительного» сохранения данных с поднятого инстанса? Иначе он также безвозвратно убивается. И чем это отличается от проблем у Azure?
Не нужно. Для этого есть EBS, который легко подключается к инстансу.
UFO landed and left these words here
На мой взгляд, введение такой фичи (кстати в статье она описана крайне мутно, советую читать оригинал) — это скорее шаг назад с точки зрения архитектуры.

Сама идея того, что любой из ваших инстансов с приложением могут в любой момент грохнуть и заново развернуть на голой windows azure (в случае web или worker роли) или откатить к вашему образу (в случае vm роли), очень неплоха, поскольку дисциплинирует разработчиков и, вдобавок, вы бесплатно получаете некий принудительный CI при разработке. Со временем, все разработчики осознают, что нельзя слазить и «быстренько исправить» всё в терминале, что любое решение должно быть собрано пакетом.

И вот, вместо того, чтобы подгонять разработку и обновление решений того же SharePoint под Azure (что принесло бы массу профита и для SharePoint не в облаке), MS банально подгоняет Azure под SharePoint. Безусловно, такое направление развития значительно дешевле и проще для MS.
>>называют и Linux.
Исправьте пожалуйста на GNU/Linux, Ричард одобрит.
Linux бывает без всякого GNU, как GNU бывает без всякого Linux.
Они все сделают так, что работать оно будет, но как то странно.
Sign up to leave a comment.

Articles