Corel выпустила в свет редактор изображений AfterShot Pro, схожий по функционалу с Lightroom, с версией для Linux

[@Budda40]

Думаю сабж достоен внимания, начинаем триалить.

[@bagyr]

Corel его не создавал, это купленный и переименованный Bible Pro.

[@Budda40]

И в самом деле, испрвлю

[@white_panda]

Вот-вот, специально для Линукса никто ничего не создавал, к сожалению.
Вообще, по-моему, повезло, что после покупки не прекратили поддержку версии для Линукса.

[@Budda40]

Сначала так, а вы как хотели. Корель деньги зарабатывает, а не альтруизмом занимается. Если трудозатраты оправдаются, в будующем можно будет ждать продукты изначально сделанные под линукс.

[@white_panda]

Я лишь хотел сказать, что ваша фраза: «Наконец-то гиганты IT начинают обращать внимание на такую платформу как линукс.» воспринимается именно как то, что они уже осознали, что производство софта под Линукс себя оправдывает. Хотя на самом деле специально для Линукса в Corel никто ничего не делал.

[@k12th]

Когда-то делали:)

[@alexmay]

Э… Corel делали WordPerfect под линукс и Corel Draw (вроде 9 версии) под линукс с использованием вайновских библиотек.
Работало отвратительно :(

Линки
en.wikipedia.org/wiki/WordPerfect#WordPerfect_for_Linux
www.linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/2573/1

[@k12th]

А вот про это я уж и забыл, честно говоря:)

[@keedhost]

Вот бы еще толковый видеоредактор купили…

[@keedhost]

С вееторными в линуксе намного проще, чем с видео :)

[@masterbo]

Вообще-то есть надежда.

[@keedhost]

Блин, еле скриншот нашел. Уже подумал, что она консольная :) Ну чтож, жду PKGBILDs

[@danSamara]

Не раньше чем через полгода :(

[@dimitrymd]

Векторные есть октрытые Inkscape, Xara Xtreme — оба достаточно продвинутые и пригодны для выполнения вполне серьезных работ.

[@alcanoid]

И sK1 ещё.

[@RussianNeuroMancer]

А, если не секрет, kdenlive, грядущиго Novacut и профессионального Lightworks (поддерживающего даже кодеки RED и кучу специализированного монтажного железа) мало? Зачем нужно, чтобы именно Corel купили какой-либо видеоредактор?

[@keedhost]

Кто сказал, что он хуже? Если про него не говорим, не значит, что им пренебрегаем.

[@Funbit]

Хм, VideoStudio вроде не плохой, X2 версию даже покупал.

[@prokoudine]

Вам мало того, что возобновлена разработка MainActor? :)

[@dnska]

Это прекрасная новость!

[@theaspin]

Интерфейс слегка аляпистый, особенно после Lightroom. Зато радует встроенный улучшайзер PerfectlyClear — неплохо вытягивает снимки с огрехами.

[@dimitrymd]

Вопрос к тем, кто уже попробовал: наличествуют ли какие-либо средства пакетной обработки?

[@Budda40]

Еще не пробовал, но на каком-то забугорном сайте читал что вроде бы есть.

[@topbanana]

в bible есть, тут, судя по всему, тоже есть.

[@ploop]

Вроде есть: выделяешь что надо (хоть весь каталог), все фильтры применяются на выделенное (тут применил B&W)

[@dimitrymd]

Всем спасибо за ответы! Хотя, наверное, я глупый вопрос задал — за 100$ и без пакетной обработки… неправдоподобно :) Конечно она будет. Надо бы досуге тоже попробовать, посмотреть, что за зверь. Я и bible-то тоже не видел. Видел только Lightroom и Raw Therapee.

[@laaax]

пользую bibble уже года 3, пробовал перейти на Lightroom или Capture NX, не срослось, по сравнению с bibble — жуткие тормоза. А если говорить про пакетную обработку, то лучше bibble вообще не видел.

[@masterbo]

Да, Ctrl+C vs Ctrl+P служат переносу настроек. Довольно удобно.

[@masterbo]

Пардон, опечатка — не Ctrl+P, а Ctrl+V

[@vitroot]

первая реакция — шок… вторая — крайне приятное удивление и радость!
Качаю!

[@PapaPadlo]

Первя реакция — шок, а вторая — «скачать без смс»?

[@vitroot]

скорее, вторая даже «да ну нафиг?? кому вы рассказываете??»

[@masterbo]

Под линукс лучше скачайте сам Bibble, он благо еще есть в сети.

[@PapaPadlo]

Как он по сравнению с darktable?

[@vitroot]

0. Последние CR2 без проблем видит
1. не нашел предустановок ББ. только пипетка, я рядом то ли кнопка, то ли селект, но не пашет.
2. официальный русский перевод отсутствует — да пофиг как-то!
3. Удаление шума работает отлично, но обрабатывает долго (фулсайз до 5-10 сек). RAW Noise задизаблен…
4. по EXIF'у автоматом подбирает тип камеры в своих шаблонах.
5. Шаблон стекла выбирается вручную. Я так понимаю. учитывает особенности именно этих стекол (не верю! слишком мало весит редактор!)
6. не нашел нигде инстурментов для борьбы с ХА

слушайте, вообще я в восторге… Да я за такое даже не думая сейчас выложу!

[@timurminulin]

А как ХА править? руками?

[@masterbo]

Выбор стекла нужен для коррекции геометрических и хроматических искажений. Например позволяет распрямить «рыбий глаз» и поколдовать над радугой в углах снимков сделанных хреновыми объективами. Впрочем на мои стеклах этого не проверишь, говорю по документации.

[@ivlis]

Интересно, а оно умеет захавать базу из лайтрума? А то уныло как-то всё вручную переносить.

** Неужели я избавлюсь от винды в вируталке!

[@masterbo]

Оно спокойно сканирует целыми ветвями каталогов. Поля с комментариями и Exif цепляет тоже. Так что есть шанс, что переход пройдет безболезненно.

[@ivlis]

ну лайтрум всё, в том числе и редактирование, хранит в своей внутренней базе, так что просто зацепить каталог с равами не получится.

[@Anei]

g, Ctrl+A, Ctrl+S.

Или поставьте в настройках галку «Automatically writes changes into XMP sidecar files», как подсказали в соседнем топике.

[@ivlis]

А он старые файлы тоже преобразует?

[@Anei]

Эти действия позволяют записать в XMP-файлы сделанные в Лайтруме изменения. Которые, по идее, должен суметь прочитать AfterShot. Туда пишутся настройки редактирования, рейтинг, теги и т.д.

G — переход в режим Grid, Ctrl+S — запись XMP. Срок давности значения не имеет, главное, чтобы файлы оказались выделенными, когда нажимает Ctrl+S.

[@VolCh]

Если продажи будут успешны, глядишь и «сами-знаете-кто» решит портировать «сами-знаете-что» на Linux, чтоб не отставать от «заклятого друга». И у противников Linux не будет аргумента «Да у вас даже „сами-знаете-чего“ нет, а GIMP унылое подобие» :)

[@VolCh]

Дело не в том, что лучше. Дело в том, что пользователям нужно (или они считают, что нужно). Фотошоп, увы, стандарт де-факто во многих отраслях, а не Гимп. И, например, когда тебе присылают дизайн для вёрстки, никто даже не спрашивает в каком формате присылать. Спросят есть ли rar, а есть ли фотошоп не спросят.

[@VolCh]

Помнится там потери какие-то происходили при открытие фотошоповского psd в гимпе, что-то со слоями связанное. Давно не пробовал, но точно помню что из-за это ставил винду и фотошоп.

[@nekt]

Фильтры (маски?) слоев не работают. Или что-то похожее. Не очень люблю фотошоп :)

[@dime]

>GIMP он и свой формат понимает и Photoshop.

Таки научился сгруппированные слои понимать? Я совсем не против гимпа, а даже, напротив, за, но в какой-то момент пришлось перейти с гимпа на фотошоп по удалённому терминалу :). Именно из-за хреновой поддержи гимпом psd-шек… :( И сгруппированные слои — не самый был крупный косяк.

А если ближе к теме — в гимпе уже есть 16 битный цвет и нормальная работа в других цветовых пространствах кроме rgb?

[@prokoudine]

> А какая разница в каком формате мне пришлют макет?

Если в макете стили слоёв и группы слоёв, а это норма, открытое окажется непригодным.

[@kometa_triatlon]

А GIMP умеет создавать HDR из нескольких RAW-файлов? А панорамы?
Пока что это основной функционал, который мне нужен от фотошопа после обработки лайтрумом.

[@prokoudine]

Вам просто вынь да положь это прямо в гимпе? На Luminance HDR и Hugin смотрите с презрением? :)

[@kometa_triatlon]

Я на них никак не смотрю, я о них вообще первый раз слышу.

[@prokoudine]

Зато теперь знаете :)

[@artifex]

Darktable хорошо справляется, тоже «схожий по функционалу с самизнаетечем».

[@ivlis]

К сожалению, в реальности это как ВАЗ и FIAT, вроде бы похоже, но не то.

[@artifex]

Вы уже успели сравнить оба продукта на практике? Я ещё нет, поэтому не могу ни согласиться, ни потроллить :)

Darktable вполне справляется с моими фотозадачами (пара фильтров, кроп, шумы, то-сё), правда уж больно он медленный иногда. К чести разработчиков, когда я в своём блоге описал одну неприятную проблему с пакетной обработкой, мне уже на следующий день отписались разработчики, поблагодарили за найденный и хорошо описанный баг, сообщили, что пофиксили его и чтобы я дождался ближайшего минорного релиза с этим багфиксом. Сами нагуглили, перевели Google translate`ом мою заметку… короче я их прям зауважал с тех пор.

[@ivlis]

У меня более 40k фотографий в коллекции и единственной программой под винду у меня числится именно лайтрум, так что не просто потроллить :)

Вот именно, что медленный и неудобный. У меня в виртуалке лайтрум быстрее работает, чем дарктебл :)

[@artifex]

А, так я ж про сравнение вот этого AfterShot и Darktable, сугубо в контексте Linux. Lightroom, разумеется, вне конкуренции.

[@masterbo]

Bibble или как его теперь называют AfterShot намного лучше, чем Darktable.

[@gigigi]

Я конечно покупать пока не собирался, но найти сколько это стоит и вообще где купить (на сайтах-партнёрах Corel продаётся только полностью Suite) так и не удалось.

[@ivan_sh]

К делу относится косвенно, однако…
Rawtherapee под Виндоуз и Линукс — две абсолютно разные программы. Начнем с того что там в интерфейсе чуть другие вкладки, кнопки, функции, хотя что-то повторяется.

Если под Виндоуз мне удалось научиться получать результат близкий к родному конвертору камеры, то под Линкус победу над красным каналом одержать не удалось. Но другие конверторы под Линукс меня, новичка в Линукс, ужаснули, либо нет сборки под KDE, либо работают плохо.

[@prokoudine]

> либо нет сборки под KDE

Чего, простите, нет? :)

[@and7ey]

Существует ли какой-либо бесплатный аналог lightroom под Windows? Услышал про Darktable, уже было обрадовался, а он, оказывается, лишь под linux и OSX.