Настройка emacs для разработки на python или поиск «идеального» редактора

[@Skywrtr]

К Geany не присматривались?

[@dimonji]

Ранее устанавливал, не могу сказать ничего плохого, просто не стал использовать.

[@SDSWanderer]

Насколько я понял — это не классический GNU Emacs, а XEmacs. По этому сразу вопрос, работает ли это все в консольной версии?
А еще вопрос, но пожалуй не к ТС. Как настроить это все в Ubuntu, не разводя такой бардак в .emacs.d, ведь большинство из названых в посте скриптов и расширений для Emacs есть в репах?

[@bitterman]

там прямым текстом написано, что это GNU Emacs.

Причин, почему что-то не может работать в консольной версии, не вижу в связи с этим :-) Разве только автодополнение вопросы вызывает.

[@SDSWanderer]

Тупанул, почему то подумал что все что раз запущено в графическом режиме — XEmacs. Автодополнение работает.

[@siberianlaika]

Просто для справки XEmacs — это форк одной из старых версий GNU Emacs в своё время соперничавший в популярности с оригиналом. По-моему последние года три активность разработки XEmacs снизилась, а в новых версиях GNU Emacs добавили фич — различия во многом стёрлись.

[@dimonji]

В обычном терминале все успешно работает. Конфигурация делалась «все в одном» для того, что бы особо сильно не привязываться к установленным пакетам.

[@danmiru]

Не уверен, что подойдет именно для питона, но я с 24 веср на маке использую package.el и доволен.
tromey.com/elpa/
marmalade-repo.org/

[@bitterman]

Недавно для себя, хотя бы для наглядности контекста, начал юзать tabbar-mode. Для него пришлось избавиться от другой полезной вещи — semantic-sticky-func-mode, конфликтовали дюже.

[@couatl]

vim

[@couatl]

на хабре даже статья была habrahabr.ru/blogs/python/74128/

[@Bashuk]

Одного плюса к комментарию couatl мне будет недостаточно — я еще свой напишу :)
vim — такой же роковой редактор, как и emacs. Обидно, что он не вошел в Ваш обзор.

[@grigoryvp]

Сам пользуюсь VIM достаточно давно, но все-таки модальный режим это достаточно специфическая штука и не у всех окупится время на освоение (месяцы!).

[@couatl]

Ни разу не пользовал emacs, есть принципиальная разница?

[@grigoryvp]

Ну как бы в emacs не используется модальный режим. Тоесть чтобы перейти на следующий символ "(" нужно набрать Ctrl — S, (, Enter. А чтобы прыгнуть на парную скобку — Ctrl — Alt — F, ну и так далее. Соответственно, для большинства действий используются комбинации из 2-3 клавиш.

В остальном все то же самое, GUI чуть получше, кроссплатформенность чуть похуже (до сих пор не работает с superbar в Windows 7 и так далее).

[@Narada]

PyCharm – не пробовали?(я помню что он может есть больше 500mb)

Ограничение в 500мб, это круто, но, имхо можно и докупить пару планок памяти для того редактора который удовлетворит полностью.

[@dimonji]

Когда работаешь за десктопом ограничение в 500Mb не столь существенно, но последних 5 месяцев в основном работаю на ноутбуке, поэтому захотелось найти более «легковесное» приложение.

[@Ray]

SublimeText2?

[@thebestzorro]

Да, он очень удобен. И с производительностью никаких проблем нет.

[@kivsiak]

Только вчера поставил в свой бук 2 планки по 4гигабайта -1280р.

[@winbackgo]

Полностью поддерживаю. Продукты данной компании удобные и качественные.

[@f0y]

Можете еще посмотреть в сторону Sublime 2 www.sublimetext.com/2
Он написан на Python поэтому при желании сможете допилить, если чего то не будет хватать.

[@XBR]

Там только обёрка в виде питона, сам он c++.

[@XBR]

Прув от создателя mobile.twitter.com/sublimehq/status/98962887904739329

[@Narada]

Согласен, коллега. У каждого есть свои killer feature, например у sublime и textmate очень удобная работа с текстом(замена, поиск) и тегами.

В PyCharm меня покоряют:
1. Поиск по классам(⌘+O) и символам внутри проекта(⌘⌥+O)
2. ⌘+Click чтобы перепрыгнуть на объявление метода/переменной/класса.
3. Офигенный merge conflict resolver
4. Подсветка и валидация синтаксиса, подсказки
5. Работает вполне быстро (из-за больших проектов пришлось поставить SSD, чтоб не тормозил при индексации/поиске)

Расстраивает только то что он иногда начинает часто падать. Если бы не эти падения – это был бы редактор моей мечты.

[@Narada]

Они все одинаковые, вроде, нет значения какая платформа. Я работаю под Mac OS и использую последнюю версию, 2.0.1.

Виснет намертво при каком-то использовании индекса, типа подсказок autocomplete или просто синт. анализе. А потом виснет намертво при перестроении индекса проекта, раза с n-ного перестраивает индекс без зависаний.

И так уже не с одним проектом случается :(. Репорты отправляю, правда через встроенное средство Mac OS, т.к. придумать как воспроизвести – ума не приложу.

[@Ferroman]

Может Java виновата? Помнится там было предупреждение о использовании только определённого JDK.

[@sskorykh]

Просто для статистики. PyCharm 2.5.2, Ubuntu 12.04+Cinnamon, Oracle JDK 1.7.0_05. Регулярные зависания при всплытии подсказок autocomplete как в коде, так и в HTML-разметке. В последнем случае накрылись файлы проекта и содержимое views.py.

[@dimonji]

Так сказать по горячим следам. Скачал, запустил. Интересный интерфейс, интересные key-bindings, настораживает только одно, не смог найти описания в чем разница между registered и unregistered версией. Возможно когда не будет критичных заданий попробую разобраться с этим редактором.

[@larikov]

Разницы никакой, в unregistered периодически всплывает поп-ап с просьбой купить редактор.

[@qmax]

ECB прикрутить не удалось — семантический анализ текста лдя питона отсутствует, а синтаксический — ну, сами понимаете…

ropemacs заколебал нетолерантностью к недописанному коду:
оно предполагает, что всё, кроме позиции курсора, уже дюже корректно и проверено,
что вызывает его паденте при переносе кусков кода: место, откуда оторван кусок становится невалидным.
Есть ли рецепты обхода этой фичи?

[@dimonji]

Пока что с подобным не сталкивался, в планах есть интеграция ECB. Что из этого получится посмотрим.

[@bitterman]

лично я от всего ECB юзаю только беготню по функциям — очень помогает в моей ситуации.

[@qmax]

А ropemacsовые чем не устраивают?
rope-goto-definition C-c g
rope-show-doc C-c d

[@worldmind]

qmax я не настоящий сварщик, но у меня емакс без дополнительной настройки умеет находить определение функций (M+.) и возвращаться обратно (M+,).

UP: ну да, при наличии TAGS файла

[@qmax]

Я полагаю, что за последние 7 лет ситуация сильно изменилась.

[@seriyPS]

Семантический парсер питона отсутствует? Первый раз слышу.

[@qmax]

На момент 24 Apr 2011 04:26:56 +0700 оно работало криво и только из транка.
Сейчас уже допилили?
И автодополнение к self работает?

[@seriyPS]

Сам ecb не пользуюсь, включил специально для скриншота
пруфпик:

[@Dukobpa3]

Есть еще Spyder — Простенький и легковесный, на питоне написан. Не настолько навороченный как Eric, но и глюков меньше.
Мультиплатформа соответственно.

[@drakmail]

А скриншоты только у меня такие скукоженные?

[@S2nek]

По скриншотам и описанию не заметил, но еще еще один хороший минорный режим: flymake — подсвечивает ошибки

[@dimonji]

Flymake, pep8, pylint в процессе, не все работает так как бы мне хотелось, просто нужно немного времени

[@seriyPS]

Я, кстати, недавно начал пользоваться package.el — своего рода менеджер пакетов для emacs — весьма удобная штука, попробуйте!

[@zahardzhan]

Возьми за основу конфигурации эмакса русский литературный Emacs Starter Kit. Сейчас это лучший вариант.

[@blackstone]

Emacs долгонастраивал, но так и не смог побороть проблему — чтобы при переключении раскладки клавиатуры стандартным способом работали все сочетания клавиш. Знаю что переключать язык можно другим способом в редакторе, но это не удобно.
В MacOS вроде все нормально с этим.

Если бы решение нашлось, то может опять бы на него вернулся.

[@dimonji]

Встречал на просторах интернета решение этой проблемы, но так как в кирилице крайне редко бываю во время кодинга, то не заострял внимание на данной проблеме. Будет минутка посмотрю, может и получится решить.

[@Sfagnum]

Anjuta никто не пробовал?
в применение к питону не тестил, а так достаточно мило.

[@REU]

Тестил, ничего особенного среднестатистическая IDE. Для автокомплита тоже требует rope.

[@istinspring]

хорошая статья, emacs действительно очень удобный редактор, сам уже год пользуюсь емаксом (ранее использовал NetBeans, недолго) собрал для себя небольшой пак плагинов и настроек, но тем не менее в статье есть вещи которые помогут улучшить мой конф )

also было бы интересно прочитать подобную статью по части настройки emacs для java

[@dimonji]

Спасибо. К сожалению разработкой на java незанимаюсь, что на Ваш взгляд полезного можно и/или нужно добавить в данную конфигурацию?

[@istinspring]

даже не знаю ) на мой взгляд очень много всего, я пользуюсь по минимуму — автокомплит, сниппеты, rope. для меня основные преимущества емакса как раз в скорости и простоте.

[@EaS]

Скажите, что лучше всего читать, чтобы изучить emacs. С vim было гораздо проще, так как было несколько знакомых, а вот emacs'еров нету :( Интересует именно поиск, установка плагинов, какие-то идеи и best practices (а-ля pathogen, NERDTree, etc)

[@dimonji]

Отвечу из собственного опыта, начать стоит с emacswiki, затем поискать готовые конфигурации (пример есть в статье), посмотреть как у других сделано. Многое зависит от Ваших запросов и пожеланий. Есть такое мнение, что emacs настроить окончательно невозможно, и не потому что нет определенных конфигураций, а потому что со временем хочется добавить к нему что то еще.

[@EvoTech]

> python-mode — поддержка python в emacs от python сообщества версия 6.0.2

— Что-то я не нахожу в репозитарии python-mode от сообщества, а только python.el от fgalina. Кстати, раз уж затронул тему, — в некоторых известных сборках поддерживаются оба варианта (на выбор).