Странная поделка. Цифр нет, знаков препинания нет. Один пробел и пристствует.
При отсутсвии точек для синхронизации короткие слова будут абсолюно не читаемы.
Для примера, 'afa' и 'did' отличаются только положением на строке.
Думаю, с этим можно справиться, если строчку по высоте символов залить светло-голубым или светло-беревым. Тогда границу будет видно и можно читать. Вы себе представляете перспективы для написания шпаргалок?)
За 20 минут можно идеально пройти все memorize на memorize.com/dotsies/craig, но никак не начать читать это. Отдельно от практики идея звучит неплохо. Но при виде такого текста становится как-то не по себе.
Судя по всему китайцы очень любили использовать шрифт, где использовались отрезки вместо букв. Причем так привыкли к нему, что назначение каждой отдельногй палочки в итоге забыли…
«в основном использующаяся для написания, а не чтения» — какой смысл в таком шрифте, когда его для чтения почти не используют?
В оригинале вобще было «is optimized for writing, not reading». Что значит что он оптимизирован для написания, т.е., как я полагаю, чтобы писать быстрее было.
Ошибочка, в оригинале говорилось про латинский алфавит и об этом комментарий выше.
Но все равно, говорить что технология письма, использующаяся в основном для написания, нежели для чтения, звучит странно.
Хорошо пошутили, смешно.
Университет я уже окончил и к делу это отношение не имеет. Алфавит и письмо нужны чтобы хранить информацию, иначе можно про себя мысль проговаривать, а на бумаге рисовать любые закорючки.
Я просто к предложению автора придрался, ИМХО лучше поправить.
Шрифт использующий точки вместо букв