Comments 37
Если у гитхаба нормально всё идёт и они самоокупаются — накой чёрт им нужно финансирование на 500-800 миллионов? о.О
Согласен, нафиг вообще финансирование почти в миллиард долларов?..
Кто-то планирует нажиться
Кто-то планирует нажиться
UFO just landed and posted this here
2. Ага. И, судя по тенденциям, хотят создать свою соц сеть.
UFO just landed and posted this here
Нужен ещё видеочат, апи для приложений и возможность познакомиться для секса на один-два раза
Профили есть. Можно фолловить, писать на стену писать issues и pull-requests.
Собственно, 800 млн нужны для того, чтобы сделать возможность грабить корованы.
Ага, тем более, что они лидер в своем сегменте.
UFO just landed and posted this here
По тому что эти деньги можно инвестировать в развитие и задавить конкурентов на корпоративном рынке, да и пользовательском тоже. В противном случае они рискуют потерять инициативу и самоокупаемость.
Это же valuation, т.е. оценка GitHub, а не реальные инвестиции. Для сравнения Instagram получил около 50 миллионов при оценке в тех же диапазонах, прежде чем был куплен фейсбуком. Pinterest и того был оценен в пределах 1 — 1,5 миллиарда долларов и получил 100 млн. долларов инвестиций.
Лучше б обдумали ценообразование на корпоративные версии своего продукта… А то с ума сойдешь платить.
gitlabhq.com очень даже достойный аналог для корпоративных целей
Присматриваемся, но он плохо кластеризуется.
Посмотрите в сторону codebasehq.com
А зачем, если не ссекрет?
Вестимо, затем, чтобы разработчики продолжали заниматься работой, когда падает один из датацентров?
Или затем, чтобы админу не нужно было среди ночи бежать и чинить упавший gitlab?
Или затем, чтобы не дрожать над hw-нодой, на которой оно живет и не молиться, чтобы не развалился raid или не сдохла мать?
Или затем, чтобы админу не нужно было среди ночи бежать и чинить упавший gitlab?
Или затем, чтобы не дрожать над hw-нодой, на которой оно живет и не молиться, чтобы не развалился raid или не сдохла мать?
Andreessen Horowitz вложит в Github полмиллиарда
Крупные компании тратят на услуги Гитхаба до миллиона долларов в год.
500 000 000 зелёных / 1 000 000 зелёных-в-год = 500 лет
Окупить вложения за 500 лет — не очень радужная перспектива, поэтому предположим, что инвестор не псих. Допустим, что окупаться гитхаб будет 10 лет.
500 лет / 10 лет = 50 раз
То есть гитхабу нужно вырасти в 50 раз, чтобы через 10 лет окупить вложения.
Я нигде в арифметике не ошибся? Количество нулей нигде не перепутано?
«Крупные компании тратят на услуги Гитхаба до миллиона долларов в год.» — наверное имеется ввиду не все крупные компании, а некоторые (см., например, i.imgur.com/atzhK.png), из-за этого все крупные компании в сумме могут тратить намного больше миллиона.
Во-первых, клиентов у гитхаба > 1.
Во-вторых, инвесторы таким образом покупают себе часть компании, которая в перспективе будет стоить не один миллиард долларов, довольно выгодное вложение :)
Во-вторых, инвесторы таким образом покупают себе часть компании, которая в перспективе будет стоить не один миллиард долларов, довольно выгодное вложение :)
Смею предположить что доход в $1,000,000 идет не в целом а с какой-то очень крупной компании. (при штате в 1000 человек цены начинаются от 250 000).
Кажется никто из комментирующих не прочел внимательно оригинал, в том числе и автор.
Автор оригинального поста говорит слухах про раунд финансирования, исходя из ОЦЕНКИ компании в $500-800 млн, видимо все так привыкли к многомиллионным цифрам после покупки Instagram, что перестали критически оценивать реальность. Печально.
По сути самой новости — очень надеюсь, что это слухом и останется, либо же инвестиции будут минимальные, связанные в первую очередь с необходимостью приобщиться к знаниям и менторству A/H. Будет обидно потерять такой отличный пример bootstrapped & profitable компании.
Автор оригинального поста говорит слухах про раунд финансирования, исходя из ОЦЕНКИ компании в $500-800 млн, видимо все так привыкли к многомиллионным цифрам после покупки Instagram, что перестали критически оценивать реальность. Печально.
По сути самой новости — очень надеюсь, что это слухом и останется, либо же инвестиции будут минимальные, связанные в первую очередь с необходимостью приобщиться к знаниям и менторству A/H. Будет обидно потерять такой отличный пример bootstrapped & profitable компании.
Согласен, но оценивать кодохранилище с социалкой в $500-800 млн — по мне это немного через чур.
Тоже согласен.
Но это реальный и очень прибыльный бизнес. В отличие от глубоко убыточного хранилища фоток с наложенными фильтрами или пресловутой соц.сети с blind ad column справа. Как по мне, так все эти оценки нужно делить минимум на 10, но таков уж пузырь. GitHub на этом фоне (с моей колокольни) предстает в очень выгодном свете, я сам плачу им по $12 в месяц и таких, как я там думаю пару сотен тысяч, если сюда еще приплюсовать доходы от корпоративных планов и enterprise установок, то получится очень неплохой бизнес.
Ссылка в тему — сколько зарабатывает github.
Но это реальный и очень прибыльный бизнес. В отличие от глубоко убыточного хранилища фоток с наложенными фильтрами или пресловутой соц.сети с blind ad column справа. Как по мне, так все эти оценки нужно делить минимум на 10, но таков уж пузырь. GitHub на этом фоне (с моей колокольни) предстает в очень выгодном свете, я сам плачу им по $12 в месяц и таких, как я там думаю пару сотен тысяч, если сюда еще приплюсовать доходы от корпоративных планов и enterprise установок, то получится очень неплохой бизнес.
Ссылка в тему — сколько зарабатывает github.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Andreessen Horowitz оценивает Github в полмиллиарда