Тут же в рейтинге не столько защита данных на техническом уровне, сколько защита прав пользователей. Быть уведомленным об интересе гэбни, просматривать данные о взаимоотношениях компании и властей, и прочее.
Хотя, понятия близкие и сильно связанные друг с другом.
Компания будет принимать участие в суде только в том случае, ели это может причинить ущерб их интересам, но никак не вашим.
Как же карма?) А если, к примеру, имел место случай заведомого произвола со стороны властей, компания закрыла на это глаза и забила на права пользователя, пользователь, будучи рейтинговым блогером, подробно все описал, многие это прочитали и поняли, что этой компании плевать на клиентов и верить ей нельзя.
Компания теряет престиж, потенциальных пользователей, навлекает на себя кучу FFFFUUU-отзывов.
Это стоит сэкономленных на юристе средств?
Сохранил данные мини-обзора, из которого узнал о самом отчете.
Думаю, авторы просто выделили самые известные и актуальные на данный момент компании.
«Apple and Microsoft are one of the worst companies at protecting our privacy, according to EFF's privacy report. Dropbox, Twitter and Sonic have some of the best scores.»
Амазон не публикует открытую статистику своих взаимоотношений с властями просто.
Она может быть в теории самым ярым противником любого посягательства на права пользователя, постоянно судиться с властями и выигрывать, может за всю историю существования не предоставить властям никакой инфы, но так как она не предоставляет публичной информации об этом, она не получает звезды за «Прозрачность».
Защита прав пользователей. Рейтинг компаний