Udpxy на сервере провайдера

[@PEgorov]

Вы правда думаете, что запуск IPTV даже в среднего размера сети, с использованием уникаста вместо мультикаста это хорошая идея? Вам не кажется, что в сети, как вы говорити, из гирлянд, клиенты, сидящие ближе к концу гирлянды, будут себя не особо хорошо чувствовать?

[@IlyaEvseev]

Решение лучшее из худших. Отказаться внедрять IP-телевидение нельзя. Ждать, пока закончится модернизация транспортной сети, тоже нельзя. Расчитывать при её нынешнем состоянии только на мультикаст тоже нельзя. Если хотя бы сто клиентов смотрят телевидение там, куда мультикаст не прокинуть — в этих случаях нужно использовать udpxy и обходить его ограничения.

[@PEgorov]

Скажите, а у вас полноценный ISP или просто «пионернет»? Я в том смысле, вы каналы официально забираете откуда-нибудь и ретранслируете в сеть?

[@IlyaEvseev]

Полноценный. Официально. 95% сети построены нормально и проблем с мультикастом не имеют. udpxy понадобился ради оставшихся 5%.

[@PEgorov]

Понял. А как правообладатели ко всей этой системе относятся? Или у вас уникаст все равно шифрованный и каким-то спецсофтом вроде ivisionовского PC-плеера у конечных абонентов декодируется?

[@IlyaEvseev]

Нормально относятся. Статья всё-таки немного о другом :)

[@jov]

во-первых, сценарий требует bash, т.к. sh не понимает цикл со счётчиком

Это не так. Всё он умеет.

for a in $(seq 0 $SUBPORTS);do ...;done;

[@IlyaEvseev]

Ок, спасибо за напоминание :)

Имелся в виду встроенный синтаксис, а seq и jot — это внешние команды.

Кроме того, последним значением должен быть не $SUBPORTS, а $SUBPORTS-1,
т.е. придётся либо добавлять вызов expr, либо заводить отдельную переменную.

[@krestjaninoff]

примерно при 40 одновременных потоках udpxy начинает притормаживать, хотя процессор и сетевой интерфейс практически не заняты

Имеется в виду 40 клиентов или 40 транслируемых каналов? Вообще, можете по подробней рассказать о том, какая у вас была нагрузка на UDPXY и как он с ней справлялся?

[@IlyaEvseev]

40 клиентов. Каналов больше. Нагрузка на сетевой интерфейс и процессор невысокая, менее 20%.
udpxy начинал спотыкаться не из-за нагрузки, а из-за однопользовательской по сути архитектуры.