Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 31
Ближайший конкурент это наверно не старый exynos 4 на cortex-a9, а новый exynos 5 на cortex-a15 — 5250 32нм(хромобук и нексус 10) или 5450 28нм на котором нифига нет как и на сабже.
Вообще радует, что Cortex-A15 наконец-то идет в массы.
имхо, это именно тот дизайн arm'овской архитектуры, на котором можно замышлять мини сервера.
Вообще радует, что Cortex-A15 наконец-то идет в массы.
имхо, это именно тот дизайн arm'овской архитектуры, на котором можно замышлять мини сервера.
При размышлении об ARM сервере, у меня всегда появляется вопрос о времени его отклика. Как он ведет себя в тех задачах, где важна не эфективность на Ватт потраченой энергии, а важно отдать пользователю контент, скажем сгенерированный HTML, на пол секунды раньше? Нет ли у кого статистики таких тестов по сравнению с серверными x64 AMD\Intell? Мне вспоминается не сильно удачная история Itanium-а.
WEB это как раз шикарный пример где ARM может пригодится.
В WEB'е обычно важно уметь как можно сильнее распараллелить свои вычесления, а ARM может предложить железку с очень большим кол-вом ядер (Cortex-A15 до 8 ядер на чипе потребляющем пару ватт).
В итоге получается, что можно дойти до того, что чуть ли каждый запрос будет выполняться на отдельном ядре.
Время реакции должно быть отличным.
Нормальных тестов пока быть не может, т.к. пока нет соответсвующих серверов(только совсем простые и только на A9).
Плюс стоимость, размеры, потребление и нагрев.
В WEB'е обычно важно уметь как можно сильнее распараллелить свои вычесления, а ARM может предложить железку с очень большим кол-вом ядер (Cortex-A15 до 8 ядер на чипе потребляющем пару ватт).
В итоге получается, что можно дойти до того, что чуть ли каждый запрос будет выполняться на отдельном ядре.
Время реакции должно быть отличным.
Нормальных тестов пока быть не может, т.к. пока нет соответсвующих серверов(только совсем простые и только на A9).
Плюс стоимость, размеры, потребление и нагрев.
>>В итоге получается, что можно дойти до того, что чуть ли каждый запрос будет выполняться на отдельном ядре.
Время реакции должно быть отличным.
Вот то же самое я слышал про Itanium. Да и в последних виденных мной тестах, два ядра ARM-а проигрывали по скорости одному ядру даже Atom-а. Нужны результаты конкретных тестовых сравнений, по времени генерации одинаковой страницы, для начала с тем же Buldozer-ом от AMD.
Время реакции должно быть отличным.
Вот то же самое я слышал про Itanium. Да и в последних виденных мной тестах, два ядра ARM-а проигрывали по скорости одному ядру даже Atom-а. Нужны результаты конкретных тестовых сравнений, по времени генерации одинаковой страницы, для начала с тем же Buldozer-ом от AMD.
По поводу ARM и Atom
habrahabr.ru/post/159625/
Это пока всё еще не те ARM, хотя уже и опережают Atom — нет максимальных частот доступных crotex-a15, нет 8 ядер, нет мультипроцессорных конфигов.
В плане серверов, ARM уже неплохо готов к серверам хранения для SOHO.
habrahabr.ru/post/159625/
Это пока всё еще не те ARM, хотя уже и опережают Atom — нет максимальных частот доступных crotex-a15, нет 8 ядер, нет мультипроцессорных конфигов.
В плане серверов, ARM уже неплохо готов к серверам хранения для SOHO.
ARM Cortex-A15 и вправду NextGen, тоже не понимаю этих сравнений, очень приятно видеть такой рост в мобильной индустрии, игры, энергопотребление и так далее. Неужели скоро произойдет полноценный конкурент x86-64 ветки. RISC vs CISC.
Snapdragon S4 (8064 + 9215m) тоже A15 и не сочтите за рекламу, но уже воплощен в конечный продукт и продается как Padfone 2
Snapdragon S4 имеет ядра Krait, а не A15. К тому же он примерно плавает на уровне A9.
Получается производитель нас вводит в заблуждение?
Здесь заявлено habrahabr.ru/company/asus/blog/159505/, что ядра класса А15. На презентации тоже это звучало. Или всё-таки это какой-то маркетинговый трюк с формулировкой?
Здесь заявлено habrahabr.ru/company/asus/blog/159505/, что ядра класса А15. На презентации тоже это звучало. Или всё-таки это какой-то маркетинговый трюк с формулировкой?
С устройствами в стойках — дела обстоят проще и по размерам и по потреблению и весу. imho, тут радует то, что можно замышлять более производительные портативные решения
Новые и шустрые процессоры эт всегда приятно.
Интересно что дальше? TI заявил о выходе из мобильного рынка и уволил всех разработчиков этого направления.
www.nytimes.com/reuters/2012/11/14/business/14reuters-texasinstruments-jobcuts.html?_r=0
www.nytimes.com/reuters/2012/11/14/business/14reuters-texasinstruments-jobcuts.html?_r=0
Значит, в OMAP 6 уже не будет такого прогресса в энергосбережении, а будет в чем-то другом.
Производительность, например, выведут на уровень современных x86, чтобы использовать в беспилотных автомобилях. В той статье написано что-то про приоритетное направление car…
Производительность, например, выведут на уровень современных x86, чтобы использовать в беспилотных автомобилях. В той статье написано что-то про приоритетное направление car…
Да не будет уже больше никаких OMAP 6!
После таких недавних новостей как эта:
«Texas Instruments уходит с рынка цифровых чипов, увольняет 1700 человек» — где пишут, что:
«Texas Instruments заявил о планах по сокращению примерно 1700 человек и снижению внутренних расходов на 450 млн долларов в год в рамках перехода с производства чипов, которые управляют мобильной электроникой, (цифровых чипов) на чипы, которые управляют производственным оборудованием, автомобилями и другими устройствами (аналоговые чипы).»
Всё дело в том, что 1,5 года назад «Texas Instruments купил компанию National Semiconductor за 6,5 млрд долларов», которая как раз и занималась разработкой аналоговых чипов и поставляла продукты для промышленных установок, авиации, автомобилестроения и для управления бытовой домашней техникой.
Вот видимо именно этот сегмент рынка чипов для управления аналоговым оборудованием и является для TI сегодня самым прибыльным, и в этом секторе TI выпускает совсем другие серии чипов — вовсе не OMAP.
Так, что очевидно они уволили всех инженеров, кто разрабатывал серию OMAP и поэтому скорее всего OMAP5 — это последнее поколение чипов для смартфонов и другой мобильной электроники от TI.
Возможно это случилось после того как все ключевые посты в руководстве TI заняли пришельцы из National Semiconductor:(
После таких недавних новостей как эта:
«Texas Instruments уходит с рынка цифровых чипов, увольняет 1700 человек» — где пишут, что:
«Texas Instruments заявил о планах по сокращению примерно 1700 человек и снижению внутренних расходов на 450 млн долларов в год в рамках перехода с производства чипов, которые управляют мобильной электроникой, (цифровых чипов) на чипы, которые управляют производственным оборудованием, автомобилями и другими устройствами (аналоговые чипы).»
Всё дело в том, что 1,5 года назад «Texas Instruments купил компанию National Semiconductor за 6,5 млрд долларов», которая как раз и занималась разработкой аналоговых чипов и поставляла продукты для промышленных установок, авиации, автомобилестроения и для управления бытовой домашней техникой.
Вот видимо именно этот сегмент рынка чипов для управления аналоговым оборудованием и является для TI сегодня самым прибыльным, и в этом секторе TI выпускает совсем другие серии чипов — вовсе не OMAP.
Так, что очевидно они уволили всех инженеров, кто разрабатывал серию OMAP и поэтому скорее всего OMAP5 — это последнее поколение чипов для смартфонов и другой мобильной электроники от TI.
Возможно это случилось после того как все ключевые посты в руководстве TI заняли пришельцы из National Semiconductor:(
Что-то я сомневаюсь вот в этом:
процессоры OMAP 5 втрое производительнее по вычислениям и впятеро мощнее в трёхмерных играх, чем чипы прежнего поколения и их прямые конкуренты
Тут стоит SGX544-MPx, в то время как в Apple A6X:
Графический сопроцессор PowerVR SGX554MP4 имеет 4 ядра
процессоры OMAP 5 втрое производительнее по вычислениям и впятеро мощнее в трёхмерных играх, чем чипы прежнего поколения и их прямые конкуренты
Тут стоит SGX544-MPx, в то время как в Apple A6X:
Графический сопроцессор PowerVR SGX554MP4 имеет 4 ядра
втрое производительнее по вычислениям и впятеро мощнее в трёхмерных играх
Ммм, что такое «мощнее» в контексте трёхмерных игр, если известно, что это не «производительнее»?
Ммм, что такое «мощнее» в контексте трёхмерных игр, если известно, что это не «производительнее»?
А мы вот за производительностью не гонимся, нам хватает их старого доброго DM365. А вообще TI молодцы, что есть то есть.
Хотя… Аппаратно энкодить картинку с четырёх камеры одновременно это интересно.
Хотя… Аппаратно энкодить картинку с четырёх камеры одновременно это интересно.
Мне не понравилась статья, объясню:
обзор нового чипа, да интересно, но кроме Cortex A15 и быстрее-выше-сильнее я не прочел в ей ничего,
стоит добавить, что производительность в 3Д и обработке видеопотоков дает вовсе не CPU а вcтроенные кодеки и GPU, почему бы не рассказать о них?
Посмотрите, там еще есть шифрование — это криптоакселератор или полноценное шифрование на лету?
Если уж вам так нравится ядро A15 — почему бы о нем не рассказать когда ARM его начала лцензировать, ведь к TI это не относится никаким образом, это не их разработка.
Но опять же, уже поезд ушел, давайте поговорим о Cortex A53/57 64 бита, совместимость с 32 бит, новая архитектура v8.
Вообще ARM не позицируется как самые мощные процессора, а самые энергоэфективные, о чем у вас ни слова нет.
Техпроцесс 28нм — почему бы не раскрыть, что это означает низкое энергопотребление в активном режиме, но бОльшие токи утечки и соответственно большее энергопотребление в статике, а то многие удивляются почему Cortex M контроллеры делаются до сих пор по «отстойной» 90нм.
обзор нового чипа, да интересно, но кроме Cortex A15 и быстрее-выше-сильнее я не прочел в ей ничего,
стоит добавить, что производительность в 3Д и обработке видеопотоков дает вовсе не CPU а вcтроенные кодеки и GPU, почему бы не рассказать о них?
Посмотрите, там еще есть шифрование — это криптоакселератор или полноценное шифрование на лету?
Если уж вам так нравится ядро A15 — почему бы о нем не рассказать когда ARM его начала лцензировать, ведь к TI это не относится никаким образом, это не их разработка.
Но опять же, уже поезд ушел, давайте поговорим о Cortex A53/57 64 бита, совместимость с 32 бит, новая архитектура v8.
Вообще ARM не позицируется как самые мощные процессора, а самые энергоэфективные, о чем у вас ни слова нет.
Техпроцесс 28нм — почему бы не раскрыть, что это означает низкое энергопотребление в активном режиме, но бОльшие токи утечки и соответственно большее энергопотребление в статике, а то многие удивляются почему Cortex M контроллеры делаются до сих пор по «отстойной» 90нм.
Еще бы я подробнее раскрыл связки Chipset-GPU, и то что Mali400, например, используется как минимум в 9 Chipset. Но статья бы получилась слишком академической, а тут просто о процессоре 5 поколения. Так что все нормально.
Я исходил из того факта, что если мы говорит про ARM и портативные решения — от энергоэффективность подразумевается. А вот мощи тут не всегда хватает — это и выползло на первый план.
Тем паче, что уже предлагаются решения для разработчиков на его основе. Бери и делай, возможно, кого-то останавливала перед запуском проектов именно нехватка мощностей.
Тем паче, что уже предлагаются решения для разработчиков на его основе. Бери и делай, возможно, кого-то останавливала перед запуском проектов именно нехватка мощностей.
А еще они объявили о 4 новых комбайнах ARM+DSP (вплоть до 4 ARM15 (1.4GHz) + 8 DSP C66 (1.2GHz)). Цену еще не пишут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Процессор пятого поколения TI OMAP5 от Texas Instruments