Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 111
Стиралка от души вышла. Мордор.
Только не чужой, а Хищник.
Глазами Хищника же! Чужой ориентировался больше с помощью запахов.
А сколько такая штука стоит? В моём топике про проект с кикстартера в обсуждениях говорили, что подобные устройства очень дороги.
Ведь даже как развлечение, игрушка, тепловизор был бы очень интересен.
Ведь даже как развлечение, игрушка, тепловизор был бы очень интересен.
эээ… тут все девушку сфотографированную тепловизором ждали… с продолжением…
Это уже сделано до меня: pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=1123822
Японцы советуют gizmodo.com/284523/japanese-anti+pervert-panties-block-ir
А некоторые мобильник у уха ждали.
Был в Тарту, в музее AHHAA, увидел себя в тепловизоре. Оказывается, у меня очень холодная борода. 
Ух ты! Надо будет иметь ввиду: в случае нападения Хищника — замотаться бородой, тогда он ничего не увидит, му-ха-ха! :-D
Давно хочу найти такую штуку и просканировать баню на наличие слабых мест.
Вот бы для MLX90620 найти оптику за аналогичную цену…
А как же обнажённые девушки в объективе тепловизора, народ же просил?
Если до сих пор хочется — гляньте blog.noahkalina.com/post/634633214/infrared-sex-20090504 (NSFW)
В ванну как будто лавы налил раскаленной!
Ждем когда Гугл (или Китайцы) сделают очки дополненной реальности с тепловизором на борту!
А вообще интересно, какие еще бывают устройства для визуализации других диапазонов электромагнитных волн? Радиоволны разных диапазонов, ультрафиолетовое и рентгеновское излучение… было бы интересно посмотреть на мир.
А вообще интересно, какие еще бывают устройства для визуализации других диапазонов электромагнитных волн? Радиоволны разных диапазонов, ультрафиолетовое и рентгеновское излучение… было бы интересно посмотреть на мир.
УФ камеры есть и используются чтобы видеть коронный разряд на электро сетях и пламя двигателей ракет, есть еще терагерцовое излучение.
В теории можно сделать гамма-камеру (с дырочками в свинцовом монолите) — не знаю, есть ли такие уже.
В теории можно сделать гамма-камеру (с дырочками в свинцовом монолите) — не знаю, есть ли такие уже.
> гамма-камеру
Ну матрицу детекторов сделать можно, а вот с оптикой будет напряг.
Существуют телескопы, работающие в рентгеновском диапазоне, там для фокусировки используют систему зеркал. Но изготовление рентгеновского зеркала — нетривиальная задача.
Ну матрицу детекторов сделать можно, а вот с оптикой будет напряг.
Существуют телескопы, работающие в рентгеновском диапазоне, там для фокусировки используют систему зеркал. Но изготовление рентгеновского зеркала — нетривиальная задача.
Гамма-pinhole 
Пинхол — как вариант. Если смириться с потерей 99,9% квантов ;)
Вот, нашел, есть штука круче: ru.wikipedia.org/wiki/Кодирующая_апертура
И да, гамма-камеры существуют, используются в медицине (для отслеживания препаратов, меченых радионуклидами) и в астрономии.
Вот, нашел, есть штука круче: ru.wikipedia.org/wiki/Кодирующая_апертура
И да, гамма-камеры существуют, используются в медицине (для отслеживания препаратов, меченых радионуклидами) и в астрономии.
А для радиодиапазона что-нибудь есть? Вся проводка в стенах будет светиться, а металлические предметы — за счет отраженных волн… Особенно интересно, можно ли сделать максимально широкий диапазон — от десятков герц до гигагерц…
Есть компактные радиолокаторы )
Опять же, небольшая антенна с АФАР — может видеть источники радиоизлучения.
Но с разумными габаритами можно говорить только о диапазоне 1-2ГГц и выше.
Опять же, небольшая антенна с АФАР — может видеть источники радиоизлучения.
Но с разумными габаритами можно говорить только о диапазоне 1-2ГГц и выше.
Обычная радарная решётка, да. Только пиксели очень крупные — от сантиметров.
А на десятках герц пиксели будут вообще километровыми.
А на десятках герц пиксели будут вообще километровыми.
Интересно, почему природа в процессе эволюции не создала тепловизоры в глазах реальных, а не голливудских хищников? Получается, реализованный природой алгоритм генетического поиска дал сбой?
Строго говоря, ИК излучение видит человек, руками )
Просто мы к этому привыкли и не замечаем.
А вот с ИК оптикой не повезло, да.
Просто мы к этому привыкли и не замечаем.
А вот с ИК оптикой не повезло, да.
видит-видит, только очень близоруко :)
Если быть точным, человек ощущает кожей тепло, но само по себе это ощущение не различает тепло в виде излучения и тепло в виде контакта с нагретым воздухом. Как-то различить их позволяет косвенно комбинация других ощущений.
Точно так-же и в тепловизоре…
Только по нагреву можно увидеть дальний ИК, и человеку и микроболометру :-)
Только по нагреву можно увидеть дальний ИК, и человеку и микроболометру :-)
Ну, мы же не можем поместить себя в термостат, прозрачный для ИК-излучения, а потому только осязание позволяет нам понять, что это на нас теплый ветер дует, а не направлено сильное ИК-излучение. :)
Понятное дело, что микроболометр без оптики и корпуса также не в состоянии будет это различить, находясь в нагретой среде но речь-то о сравнении человека и тепловизора, а не человека и микроболометра. :)
Понятное дело, что микроболометр без оптики и корпуса также не в состоянии будет это различить, находясь в нагретой среде но речь-то о сравнении человека и тепловизора, а не человека и микроболометра. :)
Примитивная способность «видеть» тепловое излучение есть у некоторых змей (питонов и гадюк). Отвечают за это органы, расположенные на верхней челюсти. У гадюк их по одному, у питонов — по несколько с каждой стороны.
Потому что у обычного света меньше длина волны, и следовательно больше плотность энергии. Можно было бы видеть в УФ, но озоновый слой поглощает большую часть излучения.
А так вполне могли бы видеть хоть радиоволнами (или звуком, как сорвиголова :) ).
А так вполне могли бы видеть хоть радиоволнами (или звуком, как сорвиголова :) ).
Думаю мы, как _теплокровные_, просто не сможем адекватно видеть ИК. Просто уровень собственных помех будет большой, в принципе природа могла бы сделать и механизм охлаждения глаз, но это, наверное, затратно выйдет и неэффективно.
Змеи хладнокровные — им можно.
Змеи хладнокровные — им можно.
Вероятнее, что иметь 2 пары глаз разного типа — неэффективно :)
Получается, реализованный природой алгоритм генетического поиска дал сбой?
А, может, наоборот? То, до чего мы дошли — самое эффективное? ;)
Я тут на днях зашёл на склад на работе. На глаза попалась маленькая коробочка. Открыл. Посмотрел. Повертел в руках. Фигня какая-то… А потом глянул на складе стоимость… Вот и повертел в руках 600 000 :)
А где же фотографии писающего мальчика?
Вот интересно: как Вы определили, что объектив этой штуки из германия сделан?
Это из личного опыта? Или по каким-то признакам?
Это из личного опыта? Или по каким-то признакам?
Список подходящих материалов достаточно скромный, откровенно тёмные — только кремний с германием. Но кремний у меня есть, и он не такой. Остается только германий.
Многие вещи можно заключить, основываясь на теоретических фактах, а не на эмпирическом обосновании (опыте). :)
Ну а если что — у меня была часть корпуса инфракрасного лазера с германиевым окном, оно имело тот же темный металлический блеск что и эта линза.
Ну а если что — у меня была часть корпуса инфракрасного лазера с германиевым окном, оно имело тот же темный металлический блеск что и эта линза.
Вот, к примеру, настоящий германиевый объектив для ИК:
Кстати, обратите внимание на максимальную диафрагму. Обычные объективы с такой крайне редки и дороги.
Кстати, обратите внимание на максимальную диафрагму. Обычные объективы с такой крайне редки и дороги.
Спасибо!
Я таких объективов ни разу не видел. Ни с диафрагмой, ни с материалом.
Я таких объективов ни разу не видел. Ни с диафрагмой, ни с материалом.
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
Красиво. Странно, что ни разу не видел такого объектива в проектах по переделке цифровых фотоаппаратов в ИК.
Насчёт диафрагмы…
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
Насчёт диафрагмы…
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
Интересно, если посмотреть ролик с греющимся чайником, то можно заметить, что максимальная температура в кадре повышается до 108 градусов максимум. Это ошибка (погрешность) прибора или...?
1) Чайник — не абсолютно черное тело, отсюда погрешность.
2) Самая горячая точка чайника — не кипяток, а часть нагревателя, которая не контактирует с водой, и следовательно, может нагреться выше ста градусов.
3)Температура кипения воды повышается с ростом атмосферного давления. Нет, нереально, для 108° почти полторы атм. нужно.
4) Возможно, вода жесткая, температура кипения повышается за счет растворенных солей.
2) Самая горячая точка чайника — не кипяток, а часть нагревателя, которая не контактирует с водой, и следовательно, может нагреться выше ста градусов.
3)
4) Возможно, вода жесткая, температура кипения повышается за счет растворенных солей.
Тушино?
Военные и промышленные тепловизоры работают обычно в диапазоне 3-5 микрометров, а для охлаждения детекторов используют не Пельте-элементы, а криокулеры на цикле Стирлинга, например, такие такие .
Хорошая игрушка, я наконец то выскреб у шефа подобный (TH9100) первым делом прошелся по компу, много интересного увидел, например почему то один чип на плашке памяти на 5 градусов теплее был, заменил планочку на всякий случай.
Буду теперь после нг осваивать его тщательно
Буду теперь после нг осваивать его тщательно
Скажите, а лампу накаливания Вы фотографировали выключенной, после работы?
Нет, включенная, 60W
Интересно, почему тогда патрон горячее спирали?
Попытаюсь угадать: лампочка непрозрачная, а покрыта составом, пропускающим видимый свет наружу, и отражающим ИК внутрь — для повышения КПД. (линк)
Получается, что колба лампочки почти не испускает ИК, зато много ИК отражается внутрь в патрон — туда, где нет этого анти-ИК покрытия.
Получается, что колба лампочки почти не испускает ИК, зато много ИК отражается внутрь в патрон — туда, где нет этого анти-ИК покрытия.
В люминисцентной ведь тоже спираль, только к стеклу она гораздо ближе. Вот и результат.
То есть, как сказали выше колба лампы настолько не пропускает ик, что она видится холодной? Если не так — то ведь температура спирали во много раз больше чем температура патрона.
Надо попробовать найти кварцевую, у нее с прозрачностью получше. И инфракрасные светодиоды, насколько ими можно обмануть тепловизор?
Я один прочитал «Телевизор»?
А существуют ли какие-то термо-метки, которые можно использовать потом в качестве опоры для трекинга? К примеру, построить не только 3D-модельку, но и получить температуру на поверхности модельки, крутя ее потом в 3D как вздумается. К примеру, актер ходит по комнате, его движения скармливаются трекеру, а потом можно посчитать, как температура менялась на тех или иных участках тела, получить своего рода температурную текстуру, изменяющуюся со временем.
Или такое нереально пока?
Или такое нереально пока?
Есть тепловизоры, комбинированные с обычной оптической камерой, которые пишут сразу и то и то.
Если обычные видимые метки клеить, то все это можно реализовать.
Если обычные видимые метки клеить, то все это можно реализовать.
Flir когда-то делал только для американской военщины, а сейчас используют их тепловизионные камеры не только для бомбардировок Багдадов-Белградов, но и для съемки в мирных целях.
Комбинированную съемку, к примеру, этот позволяет делать Flir T640
Естественно, речь не идет про HD-качество в ИК-диапазоне: 640х480
Комбинированную съемку, к примеру, этот позволяет делать Flir T640
Естественно, речь не идет про HD-качество в ИК-диапазоне: 640х480
Только сейчас вспомнил — у американских солдат идентификация свой-чужой (чтобы свои же вертолеты не покрошили) — на ИК метках, фактически это — кремниевые лампочки с большой площадью «спирали».
Сигнал модулируется с частотой до 30кГц — соответсвенно в тепловизор на вертолете эти метки видно.
Сигнал модулируется с частотой до 30кГц — соответсвенно в тепловизор на вертолете эти метки видно.
Сфотографируйте плиз двигатель работающей машины. Ну и саму машину — непрогретую и прогретую
Фото машин есть в разделе «Улица».
Да, их я видел — но хотелось бы посмотреть:
1. На прогретый двигатель при открытом капоте
2. Съемка изнутри машины — как там потоки горячего воздуха идут через вентиляционные отверстия и пр.
3. Как нагревается заднее стекло при включении обогрева стекол
4. Как нагревается сиденье при включении обогрева сидений
1. На прогретый двигатель при открытом капоте
2. Съемка изнутри машины — как там потоки горячего воздуха идут через вентиляционные отверстия и пр.
3. Как нагревается заднее стекло при включении обогрева стекол
4. Как нагревается сиденье при включении обогрева сидений
Не рекламы ради, но Авторевю практически в каждом «зимнем» обзоре выкладывают фотографии эффективности обогрева сидений, стекол и зеркал. Тут внизу есть, например.
К сожалению тепловизор уже отдал…
С таким щитком сгорите ко всем чертям — меняйте срочно! Он же у вас 88'C греется (и это снаружи!). Внутри будет 120.
А у собаки классная теплоизоляция кроме морды и задницы :)
Глядя на первую картинку, вспомнил кадр из фильма «Heat» с Пачино и Де Ниро:
Сфотографиру кошку, это же самое важное в посте. А еще сравнить LCD-монитор и тёплый ламповый. Входную дверь из улицы в помещение +20 с обеих сторон. Ну и сравнение стеклопакетов с обычными стёклами.
И одетого человека на улице, насколько эффективна одежда в удержании тепла. Вроде всё.
И одетого человека на улице, насколько эффективна одежда в удержании тепла. Вроде всё.
Когда-то мы оценивали новостройки с точки зрения теплоэффективности, используя аналогичный тепловизор. Выяснили кучу интересных подробностей. Например, иногда дорогие, почти не пропускающие тепла стеклопакеты устанавливают так плохо, что вокруг рамы тепло утекает фактически беспрепятственно.
> Например, иногда дорогие, почти не пропускающие тепла стеклопакеты устанавливают так плохо, что вокруг рамы тепло утекает фактически беспрепятственно.
О да, наблюдал такое периодически — сам пакет и все соединения (форточка/др. открывающиеся окна) герметичны и изолированы, а вот из-под подоконника, например, бывает, прямо сквозит. А один раз вообще иней (!) зимой наблюдал на подоконнике.
И ведь, что самое печальное, после установки все эти моменты не проконтролируешь без спец. оборудования :(
О да, наблюдал такое периодически — сам пакет и все соединения (форточка/др. открывающиеся окна) герметичны и изолированы, а вот из-под подоконника, например, бывает, прямо сквозит. А один раз вообще иней (!) зимой наблюдал на подоконнике.
И ведь, что самое печальное, после установки все эти моменты не проконтролируешь без спец. оборудования :(
3.14.by/files/flir/P095631.jpg
Здорово, я как-то не ожидал, что в стекле будет видно ИК отражение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тепловизор: смотрим на мир глазами Хищника