Comments 140
Очень интересная статья, ну и неплохо бы пример изображения с вашей камеры, чтобы оценить качество картинки.
Почему-то мне кажется, что одно из самых лучших мест для камеры — вместо штатного глазка:
— камера располагается на уровне головы, не снимает кэпок и бритых голов.
— отпадает необходимость монтажа в подъезде.
— никаких признаков того, что это камера, а не просто глазок, проблема воровства камеры не встает :)
Юридические аспекты в этой ситуации тоже в общем-то отпадают (по крайней мере для меня): не то чтобы я наплевал на закон, но лучше уж я в крайнем случае поимею проблемку из-за того, что нехороших людей не предупредил, что их снимают, чем дам им шанс подготовиться и как-то обойти этот момент.
Надеюсь, что никому никогда такое не пригодится, и будет использоваться исключительно в случаях когда «лень идти смотреть кто пришел» :)
UPD: это комментарий к статье
— камера располагается на уровне головы, не снимает кэпок и бритых голов.
— отпадает необходимость монтажа в подъезде.
— никаких признаков того, что это камера, а не просто глазок, проблема воровства камеры не встает :)
Юридические аспекты в этой ситуации тоже в общем-то отпадают (по крайней мере для меня): не то чтобы я наплевал на закон, но лучше уж я в крайнем случае поимею проблемку из-за того, что нехороших людей не предупредил, что их снимают, чем дам им шанс подготовиться и как-то обойти этот момент.
Надеюсь, что никому никогда такое не пригодится, и будет использоваться исключительно в случаях когда «лень идти смотреть кто пришел» :)
UPD: это комментарий к статье
В случае какой-то нехорошей активности, как правило, первым делом заклеивают/замазывают глазки на площадке.
Ну и плюс к этому, это может попасть под категорию «скрытое видеонаблюдение».
Ну и плюс к этому, это может попасть под категорию «скрытое видеонаблюдение».
На сколько я знаю, глазок не подпадает под категорию скрытого видеонаблюдения, т.к. глазок сам по себе является незамаскированным устройством наблюдения.
Не, тут другое. Одно дело если лично наблюдать через него, и другое — если там стоит камера, которая пишет.
Хотя впрочем, могу ошибаться, но слышал от людей более-менее в теме именно такую точку зрения.
Хотя впрочем, могу ошибаться, но слышал от людей более-менее в теме именно такую точку зрения.
Именно от людей, которые этим занимаются, слышал мнение, которое подробно расскрыл Assargin чуть ниже.
UFO just landed and posted this here
Обоснуйте. (не нападка, действительно интересно)
UFO just landed and posted this here
Я, кстати, правильно понимаю, что если в подъезде на первом этаже повесить такую обычную магазинную табличку «за вами следят, камеры тут повсюду, попячься ЗОГ, все дела» — то никакое видеонаблюдение не скрытое и можно смело монтировать всё что угодно?
Мне кажется, что это более чем выход из положения, плюс ещё некий дополнительный отпугивающий фактор. Не для домушников, естественно, но для люмпенизированной молодёжи–с–семками — вполне.
Мне кажется, что это более чем выход из положения, плюс ещё некий дополнительный отпугивающий фактор. Не для домушников, естественно, но для люмпенизированной молодёжи–с–семками — вполне.
UFO just landed and posted this here
Признаки спецсредств:
— записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;
— фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
— видеокамеры, которые могут работать при освещенности объекта 0,01 лк и менее, или которые могут работать при освещенности на матрице 0,0001 лк и менее.
Ни под какой пункт видеоглазок не подходит!
UFO just landed and posted this here
Не. Вот тут разжёвано:
Ну одно другому не мешает. Камера внутри не покажет, что кто-то что-то сделал к примеру с вашей входной дверью или соседская собака нагадила возле лифта.
Камуфлируется – это когда внешему виду оборудованию придаются формы, очертания, расцветка, запах под предметы имеющее другое назначение, не связанное со сбором видео информации.
Ну одно другому не мешает. Камера внутри не покажет, что кто-то что-то сделал к примеру с вашей входной дверью или соседская собака нагадила возле лифта.
UFO just landed and posted this here
Но это устройство, предназначено для наблюдения, в том числе скрытого, т.к. нельзя понять смотрит кто-то в глазок или нет. Т.о. оно используется по своему прямому назначению — наблюдение.
UFO just landed and posted this here
Упрощу ситуацию: есть такое очень популярное устройство, свободно продаваемое в России — видеодомофон… ;)
UFO just landed and posted this here
Не всегда, есть со встроенным регистратором. Но не в том суть: это НЕ спецсредство(слово, о котором говориться в законе), как и глазок.
Просто чтобы тред не был голословным — вот ссылка на вполне «белый» магазин, который продаёт сертифицированный для РФ видеодомофон с записью: www.xcom-shop.ru/fe-ve01_312806.html
Отредактировано, чтобя не казалось будто бы я хвалю конкретный магазин.
Отредактировано, чтобя не казалось будто бы я хвалю конкретный магазин.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Если всё же допустить, что подъезд — место общественное, то из ваших рассуждений следует, что видеорегистраторы на машине незаконны их видеозапись не может быть доказательством в суде. Т.е. от противного следует, что всё хорошо.
Следовательно вопрос именно о классификации подъезда: общественное место или частная собственность?
Следовательно вопрос именно о классификации подъезда: общественное место или частная собственность?
UFO just landed and posted this here
Продолжил копать и нашёл комментарий юриста, что про классификацию подъезда вопрос не однозначный, но якобы суды склонны считать подъезд общественным местом.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А почему тогда в подъездах хотят запретить курить?
Ведь запрет на курение в «общественных местах», а таким образом подъезд не общественное место и что хочу то творю на частной собственности?
Ведь запрет на курение в «общественных местах», а таким образом подъезд не общественное место и что хочу то творю на частной собственности?
UFO just landed and posted this here
Ну так коллективная собственность и общественное место разные же понятия =)
В законопроекте значится именно «общественное место», а борцы с курением пытаются причесать туда и подъезды.
P.S. Спорное утверждение в большинстве домов вытяжка общая, и теперь на кухне вы будете не только чувствовать что готовят парой этажей ниже, но как часто и что курят. Я бы предпочел 5 минут понюхать в подъезде пока открываю дверь, чем весь день в квартире.
В законопроекте значится именно «общественное место», а борцы с курением пытаются причесать туда и подъезды.
P.S. Спорное утверждение в большинстве домов вытяжка общая, и теперь на кухне вы будете не только чувствовать что готовят парой этажей ниже, но как часто и что курят. Я бы предпочел 5 минут понюхать в подъезде пока открываю дверь, чем весь день в квартире.
Видеорегистратор в машине не соответствует этой норме, т.к. его камера неотделима от системы видеорегистрации и сейчас они комплектуются цифровыми видоискателями.
Не факт, что неотделима и что с видоискателем. У меня есть двухкамерный видеорегистратор, одна камера которого встроена в его корпус, а вторая выносная на проводе длиной метров 5, чтобы приклеивать ее на заднее стекло автомобиля. Так вот выносная камера по размерам порядка батарейки Крона.
А так как схемы установки этого прибора в инструкции нет, то ограничений, запрещающих мне приклеить выносную камеру на лобовое стекло, а регистратор запихать в бардачок, подальше от чужих глаз, я не вижу.
UFO just landed and posted this here
Кто его знает, что это за прибор и где вы его взяли.
Купил в одном из специализированных магазинов видеорегистраторов в городе Перми пару лет назад. А что за прибор, кореец какой-то вроде, точнее не помню, но регистратор полностью локализован, вся сопроводиловка есть и на русском языке, при этом фабричного изготовления, так что я склонен считать, что данный приборчик попал в Россию легально.
У меня, к примеру, есть нож, который по всем параметрам — холодное оружие.
Значит может быть не по всем? Может он хрупкий, что ломается при первом ударе или складывается, тогда не холодное оружие, даже если все другие внешние признаки есть (ХО должно уметь наносить проникающие ранения, а не резаные)…
UFO just landed and posted this here
А если я встрою в глазок камеру, а рядом с дверью повешу обманку под колпаком за 2$, это будет скрытым видеонаблюдением?
С одной стороны обманка открыто предупреждает, что ведётся наблюдение. А с другой потерять её не жалко, и глазок снимает лица, а не затылки.
С одной стороны обманка открыто предупреждает, что ведётся наблюдение. А с другой потерять её не жалко, и глазок снимает лица, а не затылки.
UFO just landed and posted this here
Сделал почти так.
Вот это — скрытое видеонаблюдение. Камера замаскирована под шуруп. Это незаконный вариант.
Видеоглазок — это самостоятельный прибор. Он не маскируется под глазок. Это разные вещи. Видеоглазок никто не пытается спрятать или скрыть — он открыто висит на видном месте двери.
Вот это — тоже скрытое наблюдение. Камера в стене, а глазок (pinhole) вынесен и незаметен. Это незаконный вариант.
Часто делают вот так. Сверху обманка, в стене скрытая камера.
Еще раз: скрытое видеонаблюдение НЕЗАКОННО.
У себя на старой квартире делал следующим образом:
Повесил над дверью такую камеру. Она не скрытая. Просто не бросается в глаза. На двери лифтового холла повесил объявление о том, что ведется видеонаблюдение. После того, как человек видит такое объявление, он обязательно посмотрит по сторонам и поищет взглядом камеру. И, возможно, захочет ее оторвать/испортить/украсть… Специально для таких людей я повесил в лифтовом холле купольную обманку. Купол большой, яркий, заметный, моргает диодом (питается от 4-х!!! батареек типоразмера АА — их хватит на века). Эта обманка стоит 300 рублей и мне не жалко ее лишиться. При этом я не веду «скрытого» видеонаблюдения. Я просто отвел внимание от настоящей камеры.
Кстати, людей совершенно не смущает, что обманка висит на бетонном потолке, к ней не идут провода (ни питание, ни коаксиал) — все свято верят, что она работает и пишет.
На новой квартире хочу повесить в подъезде такие камеры. На площадке 14 квартир. Спрашивать у всех разрешение — проще вообще отказаться от затеи. Обратился в управляющую компанию. Они сказали, чтобы я написал им заявку, они ее согласуют и можно вешать. Сама управляющая компания повесила камеры в лифтах и в холле на первом этаже. Объявления на входе в парадную нет. Как только управляющая компания его повесит, оно будет распространяться и на мои камеры.
Кстати, с объявлением есть одна засада. Если это просто наклейка, то злоумышленник может «идя на дело» просто сорвать это объявление, а потом в суде доказывать, что его и не было. Я объявление наносил краской через трафарет прям на стену. Хотя это подпадает под определение «графити» и тоже незаконно. Но «не пойман — не вор».
По своему опыту могу сказать: я был просто в шоке, когда посмотрел сколько народу звонит мне в дверь в будний день, когда я на работе. Это учитывая, что стоит еще одна дверь с замком на выходе из лифтового холла. Всякие разносчики, спамеры, религиозные деятели, алкаши…
Злит, что многие даже не звонят, а сразу начинают «лупить» в дверь. Другое слово здесь не подойдет. Другие, если никто не открыл, делают какие-то пометки у себя в блокнотах… очень неприятные ощущения.
Искренне желаю, чтобы никому не понадобилось использовать записи с камер наблюдения в суде.
Вот это — скрытое видеонаблюдение. Камера замаскирована под шуруп. Это незаконный вариант.
Видеоглазок — это самостоятельный прибор. Он не маскируется под глазок. Это разные вещи. Видеоглазок никто не пытается спрятать или скрыть — он открыто висит на видном месте двери.
Вот это — тоже скрытое наблюдение. Камера в стене, а глазок (pinhole) вынесен и незаметен. Это незаконный вариант.
Часто делают вот так. Сверху обманка, в стене скрытая камера.
Еще раз: скрытое видеонаблюдение НЕЗАКОННО.
У себя на старой квартире делал следующим образом:
Повесил над дверью такую камеру. Она не скрытая. Просто не бросается в глаза. На двери лифтового холла повесил объявление о том, что ведется видеонаблюдение. После того, как человек видит такое объявление, он обязательно посмотрит по сторонам и поищет взглядом камеру. И, возможно, захочет ее оторвать/испортить/украсть… Специально для таких людей я повесил в лифтовом холле купольную обманку. Купол большой, яркий, заметный, моргает диодом (питается от 4-х!!! батареек типоразмера АА — их хватит на века). Эта обманка стоит 300 рублей и мне не жалко ее лишиться. При этом я не веду «скрытого» видеонаблюдения. Я просто отвел внимание от настоящей камеры.
Кстати, людей совершенно не смущает, что обманка висит на бетонном потолке, к ней не идут провода (ни питание, ни коаксиал) — все свято верят, что она работает и пишет.
На новой квартире хочу повесить в подъезде такие камеры. На площадке 14 квартир. Спрашивать у всех разрешение — проще вообще отказаться от затеи. Обратился в управляющую компанию. Они сказали, чтобы я написал им заявку, они ее согласуют и можно вешать. Сама управляющая компания повесила камеры в лифтах и в холле на первом этаже. Объявления на входе в парадную нет. Как только управляющая компания его повесит, оно будет распространяться и на мои камеры.
Кстати, с объявлением есть одна засада. Если это просто наклейка, то злоумышленник может «идя на дело» просто сорвать это объявление, а потом в суде доказывать, что его и не было. Я объявление наносил краской через трафарет прям на стену. Хотя это подпадает под определение «графити» и тоже незаконно. Но «не пойман — не вор».
По своему опыту могу сказать: я был просто в шоке, когда посмотрел сколько народу звонит мне в дверь в будний день, когда я на работе. Это учитывая, что стоит еще одна дверь с замком на выходе из лифтового холла. Всякие разносчики, спамеры, религиозные деятели, алкаши…
Злит, что многие даже не звонят, а сразу начинают «лупить» в дверь. Другое слово здесь не подойдет. Другие, если никто не открыл, делают какие-то пометки у себя в блокнотах… очень неприятные ощущения.
Искренне желаю, чтобы никому не понадобилось использовать записи с камер наблюдения в суде.
> я был просто в шоке, когда посмотрел сколько народу звонит мне в дверь в будний день, когда я на работе.
И это учитывая, что у Вас подъезд закрывается? Или он не закрывается?
И это учитывая, что у Вас подъезд закрывается? Или он не закрывается?
Да, иногда на записи такие вещи интересные бывают. Например, окровавленный дагестанец, похожий на зомби из Resident Evil, ночью звонящий во все двери. А потом через пару часов участковый с судмедэкспертом. То-то, вернувшись с дачи, мы поначалу удивились, какие строители хорошие, после капремонта дома нам дверь вымыли. А там оказывается все кругом в кровище было :)
UFO just landed and posted this here
> Видеоглазок — это самостоятельный прибор. Он не маскируется под глазок.
А легко ли отличить видеоглазок от обычного дверного глазка снаружи?
А легко ли отличить видеоглазок от обычного дверного глазка снаружи?
Разве между ними есть разница с точки зрения закона? Если найдёте — укажите соответствующие цитаты.
А легко ли отличить норковую шапку от кроличьей? Я не отличу, потому что не специалист в этом. Но это не значит, что кролик — это имитация норки. Это разный мех разных животных.
Тогда получается:
1. Никто не пытается спрятать или скрыть дверной глазок — он на виду.
2. Никто не пытается спрятать или скрыть болт — он тоже на виду.
3. Камера маскирующаяся под болт — скрытая камера, а значит незаконна.
4. Камера маскирующаяся под дверной глазок — _____?
1. Никто не пытается спрятать или скрыть дверной глазок — он на виду.
2. Никто не пытается спрятать или скрыть болт — он тоже на виду.
3. Камера маскирующаяся под болт — скрытая камера, а значит незаконна.
4. Камера маскирующаяся под дверной глазок — _____?
— Камеру никто не маскирует. Это самостоятельное устройство — видеоглазок.
— болт не является устройством наблюдения
— болт не является устройством наблюдения
Если набрать в гугле 'видеоглазок' и открыть картинки, то там будет масса примеров. Некоторые очень сильно отличаются от обычного глазка 1 2 3 4. Другие же снаружи не отличить и при этом они ущербнее — ни подсветки, ни кнопки. Думаете, внешнее сходство таких с обычным глазком — чистое совпадение, никто и не думал маскировать?
Вот я тут подумал, ведь если считать подъезд (коллективной) частной собственностью, то это МОЯ (и соседей) частная собственность, а не злоумышленника (если это, конечно, не сосед), а насколько я знаю (впрочем я не юрист), на «своей территории» я вполне имею права снимать всех и вся, а кому не нравится — может не ходить ко мне в гости (особенно если на первом этаже вывешена табличка «Вас снимают для ютуба, улыбнитесь и помашите ручкой»). Или я где-то не прав?
И вот на счет скрытого видеонаблюдения — получается в магазинах оно установлено незаконно, если _скрытое_ видеонаблюдение могут производить только особые люди (а камеры в магазинах порой очень даже скрытые)?
И вот на счет скрытого видеонаблюдения — получается в магазинах оно установлено незаконно, если _скрытое_ видеонаблюдение могут производить только особые люди (а камеры в магазинах порой очень даже скрытые)?
> получается в магазинах оно установлено незаконно, если _скрытое_ видеонаблюдение могут производить только особые люди (а камеры в магазинах порой очень даже скрытые)?
Так магазин то не сам ставит. Нанимают какой-нить ЧОП для охраны, который имеет право на такие штуки, ставят сигналку с камерами, и все в порядке.
Так магазин то не сам ставит. Нанимают какой-нить ЧОП для охраны, который имеет право на такие штуки, ставят сигналку с камерами, и все в порядке.
Вы уверены, что ЧОП имеет право на использование подобных спецсредств?
Не уверен. Возможно и не имеет, привел просто для примера — суть же в заключении договора с охранной организацией.
К слову, в нашем городе есть один ЧОП (про который я точно знаю что он именно ЧОП), под охраной которого есть несколько контор — там вполне легально установлены камеры как внутри так и снаружи.
К слову, в нашем городе есть один ЧОП (про который я точно знаю что он именно ЧОП), под охраной которого есть несколько контор — там вполне легально установлены камеры как внутри так и снаружи.
Камеры или скрытые камеры? Про это-то я и интересуюсь, что если в магазине именно _скрытая_ камера, то не нарушает-ли это закон? Обычные-то понятно, что можно.
Камеры всякие. На улице — в защитном исполнении, в здании — колпаки под потолком.
В магазинах, кстати, тоже видел именно такие — колпаки под потолком (причем если не искать специально — то фиг заметишь, весьма умело маскируют). Таблички про видеонаблюдение видел только 2 раза — в какой-то ювелирке и в одном месте у банкомата, больше их нигде нет. Т.е. если не искать камеры специально — можно считать, что наблюдение скрытое.
В магазинах, кстати, тоже видел именно такие — колпаки под потолком (причем если не искать специально — то фиг заметишь, весьма умело маскируют). Таблички про видеонаблюдение видел только 2 раза — в какой-то ювелирке и в одном месте у банкомата, больше их нигде нет. Т.е. если не искать камеры специально — можно считать, что наблюдение скрытое.
Насколько я знаю (но я, конечно же, могу ошибаться), есть какое-то вполне формальное определение «скрытое видеонаблюдение» под которое камеры которые колпаки под потолком не попадают. Ну а в магазинах я, кстати, постоянно вижу «улыбайтесь, вас снимает скрытая камера». Но вот в некоторых магазинах камеры, например, маскируют под зеркала (ну точнее мне кажется, что камера именно там, где по правде — не знаю, хотя может и вообще ее нет).
Кстати, ведь в банкоматах (насколько я знаю), всегда стоят камеры причем иногда и вполне скрытые.
Кстати, ведь в банкоматах (насколько я знаю), всегда стоят камеры причем иногда и вполне скрытые.
UFO just landed and posted this here
> Образно говоря, если вы не признаетесь в том, откуда видео, я не знаю, как поступит суд.
Меня терзают смутные сомнения, что в этом случае назначат экспертизу, и таки по её результатам могут привлечь и отказать в приобщении материалов к делу.
Меня терзают смутные сомнения, что в этом случае назначат экспертизу, и таки по её результатам могут привлечь и отказать в приобщении материалов к делу.
Очень занятно: pravorub.ru/articles/17694.html
Читать комментарии до конца, там самое интересное.
Вывод, который я сделал: подъезд — частная собственность.
Читать комментарии до конца, там самое интересное.
Вывод, который я сделал: подъезд — частная собственность.
Смею предположить, что «общественность» места не связана с тем, в чьей собственности это место находится. Простой пример: магазин. Вне зависимости от того, кто им владеет, он является общественным местом. Кроме того, причем тут свобода перемещения по территории РФ я решительно не понимаю. Получается, тот же магазин, закрытый на ночь ограничивает мою свободу перемещения?
Пока писал комментарий, тоже так думал, но вообще:
Первый признак практически не относится к купле-продаже камер, так как на рынке в основном предлагаются телекамеры без камуфляжа. Маскировкой камер обычно занимается установщик. Одним из немногих исключений являются так называемые видеоглазки, которые имеют внешний вид обычного дверного глазка и устанавливаются внутрь двери. Однако глазок сам по себе является средством наблюдения, а не «бытовым предметом», и установка телекамеры не меняет его назначения, поэтому он не попадает в разряд «специальных технических средств». То же относится к камерам, скрыто размещенным в корпусах охранных и пожарных датчиков. Датчики, составляя часть системы безопасности, не являются бытовыми предметами, и использование камер в них разрешено. Инсталлятор имеет право устанавливать телекамеры в стены, потолки, двери и дверные косяки, а также в любые предметы не бытового назначения.
взято отсюда: 007.dmrexpress.ru/5.html
Первый признак практически не относится к купле-продаже камер, так как на рынке в основном предлагаются телекамеры без камуфляжа. Маскировкой камер обычно занимается установщик. Одним из немногих исключений являются так называемые видеоглазки, которые имеют внешний вид обычного дверного глазка и устанавливаются внутрь двери. Однако глазок сам по себе является средством наблюдения, а не «бытовым предметом», и установка телекамеры не меняет его назначения, поэтому он не попадает в разряд «специальных технических средств». То же относится к камерам, скрыто размещенным в корпусах охранных и пожарных датчиков. Датчики, составляя часть системы безопасности, не являются бытовыми предметами, и использование камер в них разрешено. Инсталлятор имеет право устанавливать телекамеры в стены, потолки, двери и дверные косяки, а также в любые предметы не бытового назначения.
взято отсюда: 007.dmrexpress.ru/5.html
Т.е. если поставить скрытую камеру, замаскированную под болт, в дверь — у представителей власти не будет никаких вопросов по этому поводу?
Или, как вариант, ради такого дела повесить пожарный датчик, и в него установить скрытую камеру?
Или, как вариант, ради такого дела повесить пожарный датчик, и в него установить скрытую камеру?
у представителей власти не будет никаких вопросов
Попробуйте и нам расскажите :D
Если серьёзно, то установка камеры в болт меняет его назначение.
Болт — нет :) А вот «видеоглазок» — да.
То бишь ручки из китайшопа со встроенной камерой, которой можно было чинуш снимать за их «работой»: «Чтобы вам определить ребёнка в детсад, в этой папочке должно материализоваться $XXX» — они вне закона.
А вот видеоглазок поставить — святое дело. Только тут вопрос еще — можно ли писать видеопоток или нет. Видеоглазки, которые продаются — по сути просто при включении транслируют поток на экран и все. Если делать примерно как в статье — самому собирать себе систему, то провести провод к записывающему устройству — несложно.
То бишь ручки из китайшопа со встроенной камерой, которой можно было чинуш снимать за их «работой»: «Чтобы вам определить ребёнка в детсад, в этой папочке должно материализоваться $XXX» — они вне закона.
А вот видеоглазок поставить — святое дело. Только тут вопрос еще — можно ли писать видеопоток или нет. Видеоглазки, которые продаются — по сути просто при включении транслируют поток на экран и все. Если делать примерно как в статье — самому собирать себе систему, то провести провод к записывающему устройству — несложно.
Не, ручки — это то понятно, это «предмет бытового назначения».
Меня смутила фраза «Инсталлятор имеет право устанавливать телекамеры в стены, потолки, двери и дверные косяки, а также в любые предметы не бытового назначения.».
Меня смутила фраза «Инсталлятор имеет право устанавливать телекамеры в стены, потолки, двери и дверные косяки, а также в любые предметы не бытового назначения.».
UFO just landed and posted this here
Как вариант:
1. Неисправная (никто об этом не знает)камера весится на видное место, т.е. злоумышленник знает, что ведётся наблюдение, уничтожает её.
2. Рядом стоит скрытая камера — вот с неё-то видео и предоставляется.
Т.о. адвокат негодяя не может заявить, что преступник не был предупреждён о том что идет съёмка, но, «уничтожив» камеру уличающее видео всё равно даёт.
1. Неисправная (никто об этом не знает)камера весится на видное место, т.е. злоумышленник знает, что ведётся наблюдение, уничтожает её.
2. Рядом стоит скрытая камера — вот с неё-то видео и предоставляется.
Т.о. адвокат негодяя не может заявить, что преступник не был предупреждён о том что идет съёмка, но, «уничтожив» камеру уличающее видео всё равно даёт.
UFO just landed and posted this here
Думал на вариантом видеоглазка. Не понравилось, что будет торчать из двери постоянно гнущийся провод.
i00.i.aliimg.com/img/pb/108/368/576/576368108_789.jpg
Да и мониторчик нужно обязательно вещать, смотреть то надо кто там долбится, а глазок занят камерой.
По поводу того, что нехорошие люди подготовятся к видеосъемке, шарфами замотаются например. Так то оно так. Но с другой стороны висящая камера действует и как останавливающий фактор. Думаю рядовой странствующий домушник просто предпочтет не связываться и пройдет мимо.
Если же вы опасаетесь взлома по «наводке» и у вас в квартире горы злата, то думаю в таком варианте можете вполне себе позволить поставить жилплощадь на пульт частной охраны.
i00.i.aliimg.com/img/pb/108/368/576/576368108_789.jpg
Да и мониторчик нужно обязательно вещать, смотреть то надо кто там долбится, а глазок занят камерой.
По поводу того, что нехорошие люди подготовятся к видеосъемке, шарфами замотаются например. Так то оно так. Но с другой стороны висящая камера действует и как останавливающий фактор. Думаю рядовой странствующий домушник просто предпочтет не связываться и пройдет мимо.
Если же вы опасаетесь взлома по «наводке» и у вас в квартире горы злата, то думаю в таком варианте можете вполне себе позволить поставить жилплощадь на пульт частной охраны.
> Думаю рядовой странствующий домушник просто предпочтет не связываться и пройдет мимо.
А с другой стороны — может наоборот привлечь внимание (логика «уж если тут даже камеры повесили — значит точно есть что взять»).
А с другой стороны — может наоборот привлечь внимание (логика «уж если тут даже камеры повесили — значит точно есть что взять»).
Проводка нормального видеоглазка прячется внутрь корпуса двери, делается вывод через гофру в дверную раму, а дальше на приемник или сразу на монитор, который около двери весит.
Никаких проводов не болтается в итоге, все цивильно и незаметно.
Правда про незаметность — косяк: в случае чего такие записи нельзя будет использовать как доказательства, ибо они негласным путем получены.
Никаких проводов не болтается в итоге, все цивильно и незаметно.
Правда про незаметность — косяк: в случае чего такие записи нельзя будет использовать как доказательства, ибо они негласным путем получены.
UFO just landed and posted this here
В принципе если делать с нуля, например при капитальном ремонте в квартире. Удобнее использовать персональный видеодомофон, а не видеоглазок.
Вместо обычной кнопки звонка монтируется площадка видеовызова с камерой, что-то вроде такой.
i01.i.aliimg.com/img/pb/507/200/482/482200507_681.jpg
Которая и будет все фиксировать.
Другое дело, что снимки в таких системах, делаются только после нажатия на кнопку вызова (то что я видел). А нам надо писать все движение, кто-то постучит, а кто-то будет хулиганить. Поэтому нужно все переделывать, под motion.
Я не стал связываться с такой темой, выходило дороже и стену надо было штробить, а линия у меня уже и так была проложена.
К минусам такой видеофиксации я бы еще отнес возможность незаметно подобраться к такой камере по плоскости стены и залепить ее, но это конечно если злоумышленник поймет с чем имеет дело.
Вместо обычной кнопки звонка монтируется площадка видеовызова с камерой, что-то вроде такой.
i01.i.aliimg.com/img/pb/507/200/482/482200507_681.jpg
Которая и будет все фиксировать.
Другое дело, что снимки в таких системах, делаются только после нажатия на кнопку вызова (то что я видел). А нам надо писать все движение, кто-то постучит, а кто-то будет хулиганить. Поэтому нужно все переделывать, под motion.
Я не стал связываться с такой темой, выходило дороже и стену надо было штробить, а линия у меня уже и так была проложена.
К минусам такой видеофиксации я бы еще отнес возможность незаметно подобраться к такой камере по плоскости стены и залепить ее, но это конечно если злоумышленник поймет с чем имеет дело.
С площадкой видеовызова изучал вопрос, и отказался от такой реализации. Камера там дрянь, плюс конструкция не рассчитана на непрерывную работу и через какое-то количество времени камера может выйти из строя из-за перегрева.
Идеальный вариант, конечно, камера замаскированная в стене, но, как уже обсуждалось выше, законность записи будет сомнительной. Так что остается что-то такое
Идеальный вариант, конечно, камера замаскированная в стене, но, как уже обсуждалось выше, законность записи будет сомнительной. Так что остается что-то такое
По поводу провода, там делается кабель-переход и ничего никуда не торчит, и не мешается. Примерно так:
Пробежался по eBay — действительно за 1,5-2 тысячи можно собрать отличный комплект видеонаблюдения.
Пожалуй, как Почта России разберется со своими проблемами, закажу себе наборчик.
В принципе и на даче можно такой разместить.
Если учесть что запись ведется только при движении, то хватит надолго.
Пожалуй, как Почта России разберется со своими проблемами, закажу себе наборчик.
В принципе и на даче можно такой разместить.
Если учесть что запись ведется только при движении, то хватит надолго.
На даче я бы немного по-другому сделал, если стоит задача круглогодичного наблюдения за «летней» дачей.
Какая-нибудь дешевая IP камера, Raspberry Pi в качестве сервера, GSM модем. Эх, что-то я загорелся идеей постройки такой системы)
Какая-нибудь дешевая IP камера, Raspberry Pi в качестве сервера, GSM модем. Эх, что-то я загорелся идеей постройки такой системы)
как раз стоит вопрос создания такой системы для дачи, чтобы разоблачить местных «металлистов». Я себе это представлял как камеру, в которой уже встроен gsm модем (такие ведь есть?) и которая при обнаружении движения шлет снимки на почту. Есть старый ПК, который впринципе может выступить в роли ras. pi., но вот какую бы из бюджетных вариантов выбрать камеру. Может у вас уже есть какие-то наработки? Поделитесь мыслями, будьте добры )
Если хочется обойти использование серверов, то можно использовать что-то вроде этого. В данном случае потребуется только вставить сим-карту и подключить питание.
Но я бы использовал IP-камеру попроще, которая только по IP может передавать видео, а остальную обработку возложил на сервер — он может и на DropBox выкладывать фотографии, и СМС слать и много других полезных вещей делать, типа включения звуковой сигнализации (гарантировано отпугивает бомжей и «металлистов») и т.д.
Но я бы использовал IP-камеру попроще, которая только по IP может передавать видео, а остальную обработку возложил на сервер — он может и на DropBox выкладывать фотографии, и СМС слать и много других полезных вещей делать, типа включения звуковой сигнализации (гарантировано отпугивает бомжей и «металлистов») и т.д.
на Raspberry Pi можно сразу USB камеру прикрутить, только нужно выбирать осторожно — не все нормально заводятся. у меня A4 TECH Full HD нормально не завелась, может мозгов не хватило. на fitpc2 с ubuntu с пол пинка… а вобще, Raspberry для этого чуть-ли не идеальная платформа, особенно когда они допилять свой модуль 5MP.
Если контролировать небольшой пятачок например 2 на 2 метра перед дверью, то хватит. Если большое пространство, то потом ничего не разберете, кроме силуэтов. Нужно строить HD систему, это выйдет дороже.
А может кто подскажет какой-нибудь вариант с внешним питанием от каких-нибудь батареек, типа AAA/AA? Реально ли?
Какой-то урод постоянно, простите, ссыт в лифте. Хотелось бы поймать на месте преступления и на весь подъезд развесить фотографию этой сволочи.
Лучше всего бюджетный, а то сами понимаете, в России живем.
Какой-то урод постоянно, простите, ссыт в лифте. Хотелось бы поймать на месте преступления и на весь подъезд развесить фотографию этой сволочи.
Лучше всего бюджетный, а то сами понимаете, в России живем.
Самый бюджетный вариант это поставить фейковый корпус купольной камеры. Рублей за 200-300 можно купить.
lleo.me/dnevnik/2009/03/05.html — баян, знамо дело.
Запитать от батареек можно что угодно, только ты сам подумай, надолго ли хватит батареек при потребляемом токе не менее 100 мА?
Так что без проводов питания от чего-то никак не обойтись.
Так что без проводов питания от чего-то никак не обойтись.
Большой ошибкой был выбор камер с cmos матрицей. Тем более для плохо освещённых мест. 640х480 какой-то нестандарт, но судя по тому, что это даже не hs, то и результат соответствующий.
Почти любой 4 канальный DVR — D1/100fps обойдётся от 3000р. При этом имея возможность записи тревог по ftp, отправки е-майл, удалённого подключения и тд. А если видеонаблюдение делать не для галочки, а чтобы реально можно было что-то потом распознать, то нужно брать хотя бы 650твл superhad 2 с effio-p — иначе это баловство.
В общем бюджет нужно увеличить до 5000 тысяч(есть DVR cо встроенным питанием для камер до 500мА) и брать приличную камеру и дешевый DVR — ИМХО.
Почти любой 4 канальный DVR — D1/100fps обойдётся от 3000р. При этом имея возможность записи тревог по ftp, отправки е-майл, удалённого подключения и тд. А если видеонаблюдение делать не для галочки, а чтобы реально можно было что-то потом распознать, то нужно брать хотя бы 650твл superhad 2 с effio-p — иначе это баловство.
В общем бюджет нужно увеличить до 5000 тысяч(есть DVR cо встроенным питанием для камер до 500мА) и брать приличную камеру и дешевый DVR — ИМХО.
Да, только дешевый 4-канальный DVR обычно имеет на борту 1 чип на все 4 канала и использует мультиплексирование. Когда камера одна, это еще ничего, но когда их, например, две, то лучшее, что получится сделать, это эдак 320x240 8 fps на каждый поток. Три камеры будет еще хуже, почти неюзабельно. Так что если камер планируется более одной, то на плате видеозахвата/видеорегистраторе лучше не экономить, если, конечно, вас не устраивает слайд-шоу в низком разрешении.
Можете посоветовать производительный и компактный четырёхканальный регистратор с ethernet?
Не могу, использую самосборный сервер на базе обычного ATX-системника. Плата видеозахвата примерно такая Важно чтобы плата была оборудована отдельным чипом на каждый канал.
Пользователь Алексей Надёжин советовал Grizly. Пару лет назад, я с его подачи покупал Panda. Доволен, но она работает только локально — нет сети.
ДВР в вилке от 3000-4000 вам подойдут любые. НО! Панду я вам не советую. Панда распродаёт остатки старых моделей. У них большинство лоукост моделей 100CIF. Вы же берите любой 100fpsD1(а они все такие сейчас) и сможете спокойно получить качество архива не менее ~580ТВЛ.
Выше рассказали про 1 чип на 4 канала, все верно. Просто давно стали использовать HS3520, он тянет пентаплекс и все каналы в realtime D1.
Смотрите на Dahua/Jassun/Hikvision — например.
Выше рассказали про 1 чип на 4 канала, все верно. Просто давно стали использовать HS3520, он тянет пентаплекс и все каналы в realtime D1.
Смотрите на Dahua/Jassun/Hikvision — например.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за наводку! Заинтересовал DS-6104HCI-SATA, похоже то, что душа просит.
UPD: но цена! O_O
Так это видео-сервер. Он аналог транслирует в ip.
как я понял эта модель ещё и пишет (наличие sata)
Да. Но это не обычный standalone DVR. Смотрите вот такое: JSR-L402mini; BestDVR-405Light-NET; RVi-R04LA. Для розницы это оптимальные модели. Хик и Дахуа подороже.
Светодиод на последней схеме не в ту сторону включен)
Это стабилитрон. Он так и обозначается на схемах.
У меня похожая китайская камера с таким же разрешением, только со встроенной ИК-подсветкой. Прибил гвоздями прямо к раме двери сверху. Ничего не записываю, камера подключена к телику (наконец нашел ему применение), если есть шум извне — включаю телик и смотрю. Планирую взять USB-карту с аналоговыми входами и писать через motion в dropbox. Это будет нормально или лучше отдельное устройство?
Такой вариант: у меня есть видеодомофон, который не записывает информацию, но дома стоит вебкамера, которая пишет все что дома происходит… и как раз «случайно» в поле ее зрения попадает монитор домафона… это законно?
Одна минута видео 640x480 занимает 30 Мб. В рекодер вставлена SD карта на 8 Гб. Хватает на неделю
Странно, если помножить то не должно хватать 8 Гб.
30х60х24х7 = 302 Гб…
Занимаемся видеонаблюдением. Часто в качестве камеры используем вызывные панели — в результате получаем, что камера находится на нужной высоте, также является звонком и вандалостойка. Но это если без записи, зато можно подключить к одному устройству подъездный домофон и дверную камеру.
Если ставить камеру для записи, есть камеры, встраиваемые в стену, но при этом не являющиеся скрытыми. Такие без инструмента не оторвешь.
Если ставить камеру для записи, есть камеры, встраиваемые в стену, но при этом не являющиеся скрытыми. Такие без инструмента не оторвешь.
Как «человеку в теме» про законность записи с дверного видеоглазка в подъезде есть что прокомментировать? ;)
Так как глазок и так используется для наблюдения, то установка в него видеокамеры не меняет его предназначения — это не маскировка под другой прибор, значит мы не подпадаем под закон о скрытом видеонаблюдении. А примет ли такое доказательство суд мне неизвестно.
В Украине — не принимают.
Так же: вы можете стоять и слушать, о чем вам говорят, но если при этом у вас в кармане окажется включенный диктофон — то это уже другая статья. А так — можете запомнить все сказанное и потом рассказывать долгими семейными вечерами в лицах по ролям да еще и разными голосами, ни один суд ваши монологи в качестве доказательства не примет.
Так же: вы можете стоять и слушать, о чем вам говорят, но если при этом у вас в кармане окажется включенный диктофон — то это уже другая статья. А так — можете запомнить все сказанное и потом рассказывать долгими семейными вечерами в лицах по ролям да еще и разными голосами, ни один суд ваши монологи в качестве доказательства не примет.
А можно пример такой: «траиваемые в стену, но при этом не являющиеся скрытыми. Такие без инструмента не оторвешь»? Ссылочку или название модели, пожалуйста.
К примеру, вот такая litetec.su/catalog/item/101/
Есть модели подешевле, не нашел на сайте производителя — LDC-639UF1 и LDC-405UF1.
Незаметной такую камеру не назовешь — 8 см в диаметре, но качество картинки и вандалостойкость на порядок выше варианта в статье. Возможно, есть более дешевые китайские аналоги, но это не ко мне. Из недостатков этой модели — нет ик-подсветки.
Есть модели подешевле, не нашел на сайте производителя — LDC-639UF1 и LDC-405UF1.
Незаметной такую камеру не назовешь — 8 см в диаметре, но качество картинки и вандалостойкость на порядок выше варианта в статье. Возможно, есть более дешевые китайские аналоги, но это не ко мне. Из недостатков этой модели — нет ик-подсветки.
В обсуждениях много теоретических споров о законности наблюдения. Расскажу реальную историю про моих знакомых. Панельный дом в спальном районе СПб. Повадился кто-то гадить перед дверьми знакомых, отходами своей жизнедеятельности прямо на полу. Скоро им надоело это убирать и они поставили систему из двух камер, четырёхканального рекордера и ЭЛТ-монитора. Одна камера была скрыта в поверхности двери, другая спрятана в декоративных пластиковых цветочках на стене. Засранца быстро вычислили, это оказался больной на голову сосед с другого этажа. Ему казалось, что за ним следит мировое закулисье, и гадил он качестве протеста. Вызвали ментов, показали им видео, соседа увезли в соответствующее лечебное заведение. Регистратор до сих пор там работает, претензий к нему не было.
UFO just landed and posted this here
Я это к тому написал, что обычные среднестатистические менты — парни простые. На явный беспредел реагируют, а разница между обычной камерой и pinhole им по барабану. Такими вопросами если только отдел К интересуется, чтобы палку раздобыть.
Видеозапись может и не быть допустимым доказательством в суде, но с её помощью следователь будет точно знать, куда копать и кого колоть. А может вопрос решится народными методами без участия следователя и дорогих адвокатов.
Видеозапись может и не быть допустимым доказательством в суде, но с её помощью следователь будет точно знать, куда копать и кого колоть. А может вопрос решится народными методами без участия следователя и дорогих адвокатов.
Рекордер клевый!
Немного юридической практики, если все таки будут претензии от соседей.
guns.allzip.org/topic/69/925208.html
Результат
guns.allzip.org/topic/69/925208.html#p143
guns.allzip.org/topic/69/925208.html
Результат
guns.allzip.org/topic/69/925208.html#p143
www.ivideon.com не проще?
Sign up to leave a comment.
Еще одно домашнее видеонаблюдение