Почему Citrix не стала «новой Red Hat» на рынке виртуализации? Часть 1

[@chemtech]

Почему Citrix не стала «новой Red Hat» на рынке виртуализации?
Потому что было отставание xen от текущей версии ядра и затягивание включения xen в ядро.

[@kvaps]

Согласен, в свое время предпочел kvm, из-за его нативности, без необходимости в патченом ядре. Думаю как и многие.
Что примечательно, сейчас есть такая же тенденция с OpenVZ и LXC. И я посмеюсь, если в скором времени появиться статья «Почему OpenVZ не стала новой Red Hat...»

[@mister_fog]

А я не согласен. В свое время у Suse была очень хорошая интеграция с Xen, (Suse (Novell) даже входила года этак до 2011 в магический квадрант рынка средств виртуализации серверной инфраструктуры Gartner). И как это помогло Suse заработать? Никак.

[@chemtech]

А вы как думаете: Почему Citrix не стала «новой Red Hat» на рынке виртуализации?
Еще причина — большая конкуренция. Лидер все таки VmWare.

[@mister_fog]

Об этом будет мой следующий пост. :-)

[@estet]

OpenVZ это открытый некоммерческий проект по созданию открытой реализации контейнерных технологий в ядре Linux.
Red Hat это компания, которая зарабатывает деньги на ПО с открытым исходным кодом.

Как одно могло стать другим?

[@mister_fog]

Я думаю, что он имел ввиду "Почему известная компания-разработчик linux-контейнеров не стала новой Red Hat..." :-)

[@kvaps]

Вы правы, я имел ввиду именно это :)

[@pavelodintsov]

vmware никогда не было ни в каком ядре, а они — лидер рынка и стоят в добрую сотню раз больше, чем RH и Citrix %)

[@navion]

У VMware огромное технологическое преимущество — сам гипервизор был готов ещё в 2008 году (ESXi 3.5), с тех пор его полируют и развивают.

[@estet]

Судя по Википедии гипервизор у VMware появился в 1999 году в составе продукта VMware Workstation.

[@navion]

Я про серверный продукт — на Workstation лишь обкатывали технологие и недавно свернули разработку, отдав её в Китай.
Но немного ошибся с версией — основной базис заложили в 2009 году с выходом vSphere 4.0.

[@mister_fog]

Хм… а что, это не серверный продукт был — VMware ESX Server в ~2002 году? :-/ ·

[@navion]

В 2002 году это было похоже VirtualBox с VMotion, но экзамен по истории VMware я всё равно провалил. В 2006 году в версии VI 3.0 уже появилось много интересного.

[@Jedi-Knight]

так. Давайте только без голословности. "в добрую сотню" — это ваши фантазии. так вот, имел опыт внедрения обоих продуктов, при чём именно платных версий. После опыта общения с xen и vmware, я без всяких раздумий отдам предпочтение Xen. На это прям невероятно много причин. Захотите, я озвучу.

[@pavelodintsov]

То, что Vmware имеет оборот/прибыль больше, чем суммарная выручка Citrix и RedHat легко пробивается по вики, я не вижу смысла приводить тут такие вещи.

А при чем тут опыт (и тем более ваш субъективный) я понятия не имею, речь шла сугубо про стоимость компаний и зарабатываемые ими деньги :) Про удобство, надежность, итд, итп речь не шла. Можете прочесть мой комментарий еще раз, еще раз и еще раз :)

[@Jedi-Knight]

Рыночная капитализация компании VMware, Inc. на сегодняшний день составляет 23,21 млрд. USD. Рыночная капитализация Citrix Systems Inc. на настоящий момент составила в районе 12,19 млрд. USD. Это можно посмотреть на сайте finanz
Только за период 2013 года цена на акции компании VMware, Inc. снизилась на 20%
Если это всё легко пробивается в интернете, то почему бы Вам сначала не почитать в интернете, прежде чем здесь голословно про «добрые сотни рассказывать»?

[@Jedi-Knight]

Ещё Вам фактов о чистой прибыли. На том же finanz читайте.
В первом квартале 2016 года VMware получила чистую прибыль в размере $161 млн против $196 млн годом ранее.
Чистая прибыль компании Citrix System в первом квартале 2016 финансового года составила $184 млн, или $1,18 на разводненную акцию, против $106 млн, или $0,65 на разводненную акцию, год назад.

[@chemtech]

Зато VmWare использовало ядро Linux.
VMware вызвали в суд за нарушение GPL

Именно лицензия GPLv2 используется в Linux и других свободных программах, которые VMware включает в свои гипервизоры ESXi.

Anonymous слили исходный код ядра VMware ESX
Если мы посмотрим исходный код ядра VmWare ESX 2003 года, то увидим в файле vmkernel\user\linuxAPI.h использование API Linux — что запрещено условиями GPL.

/* **********************************************************
* Copyright 2003 VMware, Inc. All rights reserved. — VMware Confidential
* **********************************************************/

/*
* linuxAPI.h — * Defines the linux system call API
*/

#ifndef VMKERNEL_USER_LINUXAPI_H
#define VMKERNEL_USER_LINUXAPI_H

[@navion]

Xen мог бы набрать популярность, но где тут деньги для Citrix?
KVM для Red Hat — это добавочная стоимость к основному продукту (RHEL) и возможность продать решение по виртуализации своим клиентам. У Citrix комплексный подход не взлетел и победа Xen лишь изменила бы гипервизор в RHEV.

[@mister_fog]

"Комплексный подход не взлетел" — это вы что имеете ввиду? По-сути Citrix продает Xen в составе своих продуктов, но использует именно модель лицензий, а не модель поддержки.

[@funca]

Сначала они тебе патч в ядро "дарят", а потом начинают доить. Если посмотреть, там регулярно какой-нибудь "находчивый" бизнес, пытается протолкнуть в ядро свой freemium. В Linux Foundation полно игроков крупнее этого хитрикса, которые все прекрасно понимают. По этой причине много локально интересных решений с той же регулярность отправляется лесом.

Почему Citrix не стали Red Hat? — ну они вроде не сильно-то и хотели. Разве нет?)

[@mister_fog]

По этой причине много локально интересных решений с той же регулярность отправляется лесом.

А можно пример? Кто-что хотел пропихнуть, чтобы потом «доить»?

Почему Citrix не стали Red Hat? — ну они вроде не сильно-то и хотели. Разве нет?)

Совершенно верно. Но тут скорее об ожиданиях (в OpenSource-сообществе) и гипотетической возможности.

[@perfectdaemon]

Мегамозг?