Comments 43
Вещь, не сравнимая с Pi Zero. Это просто ногодрыгалка, не достойная внимания общественности:
Raspberry Pi Zero:
— Single-core CPU ARM1176JZ-F 1GHz, 512MB RAM, 65mm x 30mm x 5mm, Micro SD Card Holder, Video Out, Audio out, USB Port
micro:bit:
— Single-core CPU Nordic nRF51822 (ARM Cortex-M0) 16 МГц, 16KB RAM
Raspberry Pi Zero:
— Single-core CPU ARM1176JZ-F 1GHz, 512MB RAM, 65mm x 30mm x 5mm, Micro SD Card Holder, Video Out, Audio out, USB Port
micro:bit:
— Single-core CPU Nordic nRF51822 (ARM Cortex-M0) 16 МГц, 16KB RAM
У них несколько разные области приложения. Raspberry Pi это линукс-компьютер с соответствующими задачами достаточно высокого уровня — проигрывание видео, распознавание образов, организация веб-сервера и т.д. Micro:bit, это в первую очередь образовательная платформа для изучения принципов работы микроконтроллеров и электроники. Общественности нужно и то, и другое.
Зато тут есть компас;) Который сам по себе стоит около $3-4.
ИМХО. Области применения и требования соответственно тоже. Сомневаюсь, что 11-ти летний школьник напишет программу или соберёт устройство для которого потребуются вычислительные мощности значительно превосходящие предоставленные. Да, 16 кБ это не 640, которых «всем хватит», но тоже неплохо.
Они друг другу не замена, а дополнение. У Pi нет ни дисплея, ни клавиатуры, ни встроенных датчиков; так что m:b может быть "микро-консолью" для Pi.
Для популяризации электроники и программирования то, что нужно. Побольше таких проектов. Мир понимает, что стоит острая нехватка специалистов в этой области.
Для популяризации платформа должна быть интересна всем (школьникам). Разве могут лампочки заинтересовать всех? Вот если бы была пищалка, разъем для таблеточной 3-х вольтовой батарейки, простейший LCD-индикатор и Bluetooth отнюдь не пониженной мощности (метров на 20) — можно было хотя бы «шухер» и прочие сигналы друг другу на расстоянии передавать. У школьников это стало бы популярным, а по стоимости не сильно дороже.
А так — вряд ли данная платформа заинтересует многих.
А так — вряд ли данная платформа заинтересует многих.
А еще, если такие вещи выходят на государственный уровень — сделать заказной GSM-модем (с урезанным функционалом, низкоскоростной) для интернета вещей, и добавить в данную платформу. Вот тогда это было бы современно и актуально.
Сфера применения? Раздать детям, пусть играются. Потом перейдут на Ардуино. А потом — возможно, кто-то и будет увлечённо заниматься микроэлектроникой на серьёзном уровне.
Кто в здравом уме перейдет с cortex m0, в которых есть пдп, приоритеты прерываний и прочее, на ядро 98 года в котором есть… не знаю, таймер?
ну так ардуина есть и на кортекс М0 и М3
Ну, когда человек будет понимать о чём вы говорите и зачем оно нужно, он сам сможет выбрать необходимый микроконтрллер, изготовит платку с помощью ЛУТ, ну и всё такое прочее.
А для "поиграться" ардуино вполне подходит, не в последнюю очередь благодаря огромному количествубарахла шилдов-модулей и прочего.
А для "поиграться" ардуино вполне подходит, не в последнюю очередь благодаря огромному количеству
Не поймите меня превратно...
Под "барахлом" я подразумеваю "модули" с диодом или кнопкой — ну и тому подобное.
Скорее всего, в среде программирования нет такого понятия как ПДП, прерывания. Также как нет их в Arduino. Да и не нужно это для простых поделок и обучения программированию.
Ну если так подходить то да, а то не дай бог новичок станет нормальным программистом/электронщиком. Пусть лучше лампочками моргает, он же новичок, лампочкой поморгал и успокоился на неделю.
Не забывайте, что конструктор расчитан на 10-12 летних детей. Что изучают в 4-5 классе? Умножение столбиком.
Вы бы осилили всю документацию про регистры DMA контроллера Cortex M3 в том же STM32? Я вот и с 10+ лет опытом с трудом в этом разбираюсь.
Вы бы осилили всю документацию про регистры DMA контроллера Cortex M3 в том же STM32? Я вот и с 10+ лет опытом с трудом в этом разбираюсь.
И на этом устройстве можно сделать далеко не только моргание лампочкой. Вот идеи навскидку:
- Сделать игру змейка на матрице светодиодов. Управление — наклоном платы.
- Вмонтировать плату в мяч. Вычисляя ускорение платы и время полета мяча, можно вычислить высоту полета. Получилась игра кто выше подкинет мяч.
- Электронный компас, стрелка которого рисуется на матрице светодиодов.
- Игра для двоих, кто быстрее нажмет кнопку. В случайный момент времени на экране вспыхивают символы. Нужно успеть нажать кнопку раньше противника. Или не нажать, если символ запрещенный.
И это без дополнительных шилдов.
Целевая аудитория данной инициативы дети в возрасте 11-12 лет и их учителя.
ничесе, купил миниквадракоптер, а там ограничение 14 лет, что ж там за школьники такие в этой англии
Хороша сама идея. Всего 5 лямов зелени — для BBC это бюджет пары часов рекламы — а целый миллион школьников охвачен
Вы, наверное, будете в шоке, но Би-Би-Си не продаёт рекламу. Ни на одном британском канале Би-Би-Си нет рекламных пауз — только реклама собственных шоу в перерывах между передачами.
Пятимиллиардный бюджет BBC формируется в первую очередь за счёт взимания "налога на телевизор", который составляет 145 фунтов в год. С 25 миллионов телевизоров собирается примерно 3.7 млрд фунтов. Еще 1 миллиард ежегодно — это "коммерческие услуги", в первую очередь, производство и продажа контента (например, продажа прав на показ "Шерлока" Первому каналу). Государственные субсидии составляют около 240 миллионов фунтов ежегодно и почти стопроцентно уходят на поддержание сервиса BBC World Service (канал, через который Британия влияет на мировую аудитории, можно сравнить по задачам с Russia Today).
Би-Би-Си включает в себя три крупных "домашних" канала, целый ряд международных (BBC World Service, Би-Би-США и др.), а также кучу других сервисов, от интернет-стриминга до радио до популярного оркестра. Бюджеты Би-Би-Си подробны и открыты к прочтению всеми желающими.
Для сравнения, Первый канал и ВГТРК продают рекламу (сколько он ее продает — прекрасно видно всем телезрителям), но за сколько — неизвестно. Известно, что годовые субсидии Первого канала из бюджета — порядка 7 млрд рублей, ВГТРК — 22 млрд рублей, RT — от 15 до 20 млрд рублей по разным данным.
Вернемся к 145 фунтам. Минимальная зарплата в UK — 6.70 в час или 12800 фунтов в год. Т.е. взимается примерно 1 процент. В России минималка 6200 рублей в месяц или 74000 в год. Адекватный однопроцентный "налог на телевизор" составил бы 740 рублей в год. Если принять, что в стране 90 млн телевизоров, доход "российского Би-Би-Си" был бы 74 млрд рублей.
Пятимиллиардный бюджет BBC формируется в первую очередь за счёт взимания "налога на телевизор", который составляет 145 фунтов в год. С 25 миллионов телевизоров собирается примерно 3.7 млрд фунтов. Еще 1 миллиард ежегодно — это "коммерческие услуги", в первую очередь, производство и продажа контента (например, продажа прав на показ "Шерлока" Первому каналу). Государственные субсидии составляют около 240 миллионов фунтов ежегодно и почти стопроцентно уходят на поддержание сервиса BBC World Service (канал, через который Британия влияет на мировую аудитории, можно сравнить по задачам с Russia Today).
Би-Би-Си включает в себя три крупных "домашних" канала, целый ряд международных (BBC World Service, Би-Би-США и др.), а также кучу других сервисов, от интернет-стриминга до радио до популярного оркестра. Бюджеты Би-Би-Си подробны и открыты к прочтению всеми желающими.
Для сравнения, Первый канал и ВГТРК продают рекламу (сколько он ее продает — прекрасно видно всем телезрителям), но за сколько — неизвестно. Известно, что годовые субсидии Первого канала из бюджета — порядка 7 млрд рублей, ВГТРК — 22 млрд рублей, RT — от 15 до 20 млрд рублей по разным данным.
Вернемся к 145 фунтам. Минимальная зарплата в UK — 6.70 в час или 12800 фунтов в год. Т.е. взимается примерно 1 процент. В России минималка 6200 рублей в месяц или 74000 в год. Адекватный однопроцентный "налог на телевизор" составил бы 740 рублей в год. Если принять, что в стране 90 млн телевизоров, доход "российского Би-Би-Си" был бы 74 млрд рублей.
Не то, чтобы в шоке, но любопытно. Но я не об этом хотел сказать. А о том, что это хороший способ потратить не очень большие деньги.
Маленькая поправка: британский "налог на телевизор" собирается с домашнего хозяйства.
Т.е. хоть один телевизор дома, хоть по телевизору в каждой комнате — всё равно £145.
Т.е. хоть один телевизор дома, хоть по телевизору в каждой комнате — всё равно £145.
Эти выводы напоминают выводы картриджа, так что наверняка будет что-то вроде шилда-переходника с "плоских пинов" на бредборд или что-то в этом духе. Пока что к большим пинам можно цепляться так:
Думаю, будут пружинные контакты, как щупы в мультиметрах.
Крокодилами цепляться очень небезопасно, чуть дернул за провол и он съехал на соседние контакты.
Крокодилами цепляться очень небезопасно, чуть дернул за провол и он съехал на соседние контакты.
эх. предчувствую огромное количество комплектов скоро появится на ибее
Это ж хорошо известный Codebug.
И все же Arduino выглядело бы более логично в виду распространенности платформы, количеству различных шилдов и барахла, а самое главное огромное количество информации и единомышленников в интернете.
Пожалуйста, поправьте: Touch Develop — разработка Microsoft Research, подразделения, где царят атмосфера, идеология и принципы, сильно отличающиеся от общемикрософтовских. Это так же невероятно, как если бы у злого-презлого питбуля выросла чрезвычайно добродушная пятая лапа — но это так.
Я взял информацию из википедии, можете сами посмотреть. Разработка-то Touch Develop, но поддержку проекту оказывает всё-таки Microsoft.
Sign up to leave a comment.
BBC начала рассылать миллион микрокомпьютеров micro:bit школьникам Соединённого Королевства