Comments 24
а можно по подробнее про wap2.0, то что с развитием гатжетов, поколения 3G и появление в телефонах Wi-Fi мне кажется wap всетаки умер. Ну лично я пишу мобильные версии на html'e, это проще, да и каждый телефон их способен прочитать
Так wap 2.0 сайты это и есть сайты, написанные на html(xhtml), только адаптированные под небольшое разрешение и размер экрана.
xhtml с соблюдением всех стандартов. Кривые теги которые «кушают» интернет браузеры недопустимы. Хотя в последнее время телефоны стали лояльнее к ошибкам
Не пойму, зачем Ваш комментарий минусуют, ведь написано всё верно. Для несведующих:
Т.н. wap1.0 был черно-белым, писался на языке разметки WML, который является очень сильно упрощенным html(не содержит ни стилей, ни цветов, даже формы иначе сделаны). Телефонам, поддерживающим только вап1.0 также требуется шлюз, которые компилирует страницу в понимаемый такими телефонами формат(этот шлюз всегда есть у оператора связи, если хотить через дорогущую вап-точку доступа).
wap2.0 — это уже xhtml и html(для браузеров, которые непридирчивы к верстке) со всеми своими вкусностями. Телефонам, понимающим вап2.0, уже не требуется шлюз для конверта страниц, они напрямую по HTTP общаются с сервером, как нормальный человеческий браузер
Т.н. wap1.0 был черно-белым, писался на языке разметки WML, который является очень сильно упрощенным html(не содержит ни стилей, ни цветов, даже формы иначе сделаны). Телефонам, поддерживающим только вап1.0 также требуется шлюз, которые компилирует страницу в понимаемый такими телефонами формат(этот шлюз всегда есть у оператора связи, если хотить через дорогущую вап-точку доступа).
wap2.0 — это уже xhtml и html(для браузеров, которые непридирчивы к верстке) со всеми своими вкусностями. Телефонам, понимающим вап2.0, уже не требуется шлюз для конверта страниц, они напрямую по HTTP общаются с сервером, как нормальный человеческий браузер
Вобще-то wap 2.0 это не обычный xHTML, а xHTML(Mobile profile) который является упрощенной версией традиционного xHTML
Я отметил это чуть ниже, отвечая на комментарий другого человека сразу после написания данного(на который ответили Вы), чтобы мысль не дублировалась ;-)
Не правда. Мой Samsung C200 не способен прочитать HTML документ.
я как то имел беседу в яндексе на предмет того, что нет нормальных доминирующих поисковиков по wap ресурсам (сравнимых с гуглом и яндексом в инете) На что получил ответ — что искать то в принципе нечего.
А искать нечего потому что поисковиков нет :)
google.com/xhtml и тот стал смешивать мобильные сайты «с обычными»
А искать нечего потому что поисковиков нет :)
google.com/xhtml и тот стал смешивать мобильные сайты «с обычными»
В рувапе таких поисковиков несколько. Но у них есть недостаток — чтобы тебя в нём смогли найти, тебе надо самому себя добавлять в базу.
Я возможно выскажу новость для вас. Но и в обычные поисковики нужно себя добавлять. Иначе если на вас нет ссылок, а так по началу и бывает, то вы останетесь непроиндексироваными.
в том то и беда
— их несколько
— о них никто не знает
— у них у самих посещаемость меньше чем у ряда «каталогов — линкопомоек»
Операторы же интегрировали поиск по большому интернету, а не по — мобильному. МТС — яндекс, билайн гугл. В чем смысл такого поиска для меня лично не понятно
— их несколько
— о них никто не знает
— у них у самих посещаемость меньше чем у ряда «каталогов — линкопомоек»
Операторы же интегрировали поиск по большому интернету, а не по — мобильному. МТС — яндекс, билайн гугл. В чем смысл такого поиска для меня лично не понятно
Мм… У гугла был как то поиск «по wap-сайтам (бета)». Сейчас что то не видно… Видать, под миниоперу адаптировали.
«Best practices / guidelines» и «стандарты» — это немного разные вещи.
Я так думаю, сам термин wap устарел, т.к. отдаёт wml, CSD, wbmp и прочими тухлостями.
Mobile, Portable — как-то более современно. Охватывает больший кусок рынка.
Вообще во всём мире монетизация проектов для телефонов — очень тонкая штука, лично я хороших проектов, сделанных исключительно для портативных устройств не видел, этим заниматься невыгодно, а посетитель «больших» сайтов всегда знает, что у его сайта ещё есть и pda.xxxxxx… или wap.xxxxxx… Но с распространением устройств с маленькими экранами, надеюсь, ситуация изменится к лучшему
Mobile, Portable — как-то более современно. Охватывает больший кусок рынка.
Вообще во всём мире монетизация проектов для телефонов — очень тонкая штука, лично я хороших проектов, сделанных исключительно для портативных устройств не видел, этим заниматься невыгодно, а посетитель «больших» сайтов всегда знает, что у его сайта ещё есть и pda.xxxxxx… или wap.xxxxxx… Но с распространением устройств с маленькими экранами, надеюсь, ситуация изменится к лучшему
вы явно не в теме. еще как выгодно этим заниматься.
и относительно проще к тому же
и относительно проще к тому же
А я и не отрицаю, что я не в теме :) придумать сервис, который будет популярен для владельцев телефонов и не будет иметь аналогов в «большом» виде, да ещё и быть прибыльным — гораздо больших умственных вложений дело, чем придумать выгодный сервис в «большом» интернете.
Всякие картинки-мелодии — кто-то на них зарабатывает, но это, согласитесь, не эксклюзив.
Ой опять множество несогласных, не умеющих аргументировать или объяснить, аж смешно…
Всякие картинки-мелодии — кто-то на них зарабатывает, но это, согласитесь, не эксклюзив.
Ой опять множество несогласных, не умеющих аргументировать или объяснить, аж смешно…
А оригинальный сервис придумывать совсем не обязательно. Можно успешно перенять лучшие идеи из большой сети, адаптировав их под мобильные устройства. Масштабы конечно будут не те, но число пользователей различных мобильных порталов велико, есть проекты имеющие по 500 000 хостов в сутки (в Росии)
Вот тут пост о том, что Google обещает: мобильный рынок обгонит онлайновый
А раз гугль обещает :) То будем этого ждать…
А раз гугль обещает :) То будем этого ждать…
А можно в личку примеры, подивлюсь
Да хотя бы тут посмотри. Тут пару сайтов, у которых нет веб версии.
Из тех у кого публичная статистика есть могу только одного назвать, но там посещаемость раза в 2 меньше будет чем я озвучил :)
А такие цифры, если не ошибаюсь, имеют порталы и проекты операторов сотовой связи, плюс проекты предоставляющие сервисы по партнерской программе, например сервис почты. Остальное не помню. Крупные проекты свои данные по посещаемости не афишируют.
А такие цифры, если не ошибаюсь, имеют порталы и проекты операторов сотовой связи, плюс проекты предоставляющие сервисы по партнерской программе, например сервис почты. Остальное не помню. Крупные проекты свои данные по посещаемости не афишируют.
опять мимо. большинство популярных вап ресурсов заинтересовывают пользователей бесплатным контентом, что в принципе никаких умственных затрат не требует. потихоньку начинают развиваться комьюнити сервисы (помимо популярной вап версии мамбы есть чисто вап проекты с приличной аудиторией — знакомства на wab.ru, например).
ну а монетизировать популярный ресурс тоже несложно — продажа рекламы, партнерки (игры/мелодии и ххх), вап трафик (мтс, мтс украина, киевстар).
по сути, нужны всего лишь хорошие вложения.
ну а монетизировать популярный ресурс тоже несложно — продажа рекламы, партнерки (игры/мелодии и ххх), вап трафик (мтс, мтс украина, киевстар).
по сути, нужны всего лишь хорошие вложения.
Sign up to leave a comment.
Опубликованы стандарты мобильных сайтов