Comments 3
>Издатели заявляли, что электронные книги не могут перепродаваться, поскольку являются нематериальными товарами.
Тем не менее, при защите авторских прав эти же издатели напирают на схожесть бумажных и электронных копий. Еще немного и им просто придется соглашаться на изменение законодательства (или самим выступать с предложениями), потому как иначе будет хаос.
Тем не менее, при защите авторских прав эти же издатели напирают на схожесть бумажных и электронных копий. Еще немного и им просто придется соглашаться на изменение законодательства (или самим выступать с предложениями), потому как иначе будет хаос.
Причина конфликта, скорее всего, экономическая.
При перепродаже бумажных книг издатели таких книг (как правообладатели) не получают ничего. При перепродаже цифровых копий выпускаемых ими электронных книг — тоже ничего. Но если перепродажа материальных объектов подразумевает именно передачу в собственность одного и того же материального объекта (бумажная книга физически не остается у продавца, перепродающего ее), то подобный сервис по перепродаже электронных книг подразумевал копирование цифровой копии книги у продавца (иначе ему не надо было бы давать гарантию сервису, что он действительно удалит свою копию книги на всех своих устройствах после ее перепродажи — просто было бы у сервиса какое-нибудь ПО, которое загружало бы копию книги с устройства пользователя и тут же удаляло с него копию предлагаемой к перепродаже книги).
Если бы из той комиссии, которую сервис получает от сделок по перепродаже, часть средств шла от сервиса правообладателям (издателям таких книг) — у тех бы был новый стабильный доход, который мог приносить им деньги вообще без вложения каких-либо усилий с их стороны в такой сервис.
Информацией о том, были ли подобные обсуждения между сервисом и правообладателями, не располагаю. Не исключаю вариант, что сервис не захотел работать с правообладателями по такой модели, и в итоге сервису приехал иск.
При перепродаже бумажных книг издатели таких книг (как правообладатели) не получают ничего. При перепродаже цифровых копий выпускаемых ими электронных книг — тоже ничего. Но если перепродажа материальных объектов подразумевает именно передачу в собственность одного и того же материального объекта (бумажная книга физически не остается у продавца, перепродающего ее), то подобный сервис по перепродаже электронных книг подразумевал копирование цифровой копии книги у продавца (иначе ему не надо было бы давать гарантию сервису, что он действительно удалит свою копию книги на всех своих устройствах после ее перепродажи — просто было бы у сервиса какое-нибудь ПО, которое загружало бы копию книги с устройства пользователя и тут же удаляло с него копию предлагаемой к перепродаже книги).
Если бы из той комиссии, которую сервис получает от сделок по перепродаже, часть средств шла от сервиса правообладателям (издателям таких книг) — у тех бы был новый стабильный доход, который мог приносить им деньги вообще без вложения каких-либо усилий с их стороны в такой сервис.
Информацией о том, были ли подобные обсуждения между сервисом и правообладателями, не располагаю. Не исключаю вариант, что сервис не захотел работать с правообладателями по такой модели, и в итоге сервису приехал иск.
“Я скачал из интернета файл, но он оказался мне не нужным, как мне закачать его обратно?“
Sign up to leave a comment.
Нидерландские суды применяют правило дела UsedSoft для перепродажи электронных книг