Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 46
«Где взять деньги на свой проект — идите в фриланс»
Это все, что написано в статье? Плюс куча воды о том, что быть хорошим айтишником это еще не значит быть удачным бизнесменом?
Это все, что написано в статье? Плюс куча воды о том, что быть хорошим айтишником это еще не значит быть удачным бизнесменом?
Вы статью прочитали или не осилили много букв?
От того, что вы не знаете разницы между корпоративным клиентом и фриланс работой, суть этого мира не меняется. Фрилансом можно назвать любой бизнес тогда. Учредитель крупной компании, тоже тогда фрилансер, так как он работает на себя. Одни фрилансеры шуршат Upwork в поисках какой-то работы, чтобы ноги не протянуть. А другие работают на Дольчебанк, на проекте, рассчитанном на 2 года и с бюджетом в 10 млн. долларов. Первым мозг выносят, как именно должна выглядеть менюшка и какие шрифты должны быть, а вторые строят инновационную автоматизированную систему управления банком, всеми операциями и т.д. Первые прикрепят себе в портфолие очередной говносайтик, а вторые станут известны повсеместно без всякой рекламы. Первые будут надеяться на нового клиента из сети, хоть какого, а вторые попадут на новый проект, который тоже будет стоить миллионы, и при этом их будут искать по рекомендации от Дойчебанк.
Это в двух словах, для те кто в танке. А по сути и первые и вторые фрилансеры. Вы каким хотите быть?
Это в двух словах, для те кто в танке. А по сути и первые и вторые фрилансеры. Вы каким хотите быть?
Судя по комментариям ниже, либо статью не осилили многие, либо в статье тема не раскрыта.
Мое стремление не карму за пазуху себе набить, а поделиться знаниями. Если хоть один человек после прочтения сможет переосмыслить свою роль в этом мире, значит написал не зря. А если бы я свою жизнь и работу строил на основании комментариев к статье, то был бы как большинство серой массы, которая все умеет, все может, да вот только денег у них ни на что нет, и заработать их не умеют, и не могут.
Поэтому, судя по комментариям, либо народ в край отупел, и не понимает просто элементарщины, либо хабр(гиктаймс) уже не торт. Судя по большинству публикаций, тут скоро начнут постить котиков и женские рассказы. Аминь.
Поэтому, судя по комментариям, либо народ в край отупел, и не понимает просто элементарщины, либо хабр(гиктаймс) уже не торт. Судя по большинству публикаций, тут скоро начнут постить котиков и женские рассказы. Аминь.
Вопрос «где взять деньги на свой проект» в вашей статье не раскрыт. Знаниями вы не поделились.
Единственный успешный момент в статье — как ваш знакомый поделился хорошей идеей, и внезапно добрый дядя Американец полностью проспонсировал стартап. Какой из этого следует опыт или вывод?
Я пытался поднять несколько проектов. Что-то взлетело, что-то не взлетело, что-то взлетело ненадолго.
Я могу поделиться опытом — что если открываешь свое дело, вкладывай столько денег, сколько можешь вернуть, если все накроется медным тазом. Рисковать без наличия хорошего бизнес-опыта не стоит.
Я могу посоветовать, начинать дела с детства, пользуясь инвестицией от родителей — мелкие вещи, которые они могут профинансировать, а ты можешь получить опыт, что расходы могут появиться из весьма неожиданных по неопытности мест. Зато когда вырастешь и станешь пробовать себя в деле, твой бизнес план не будет выглядеть школьной наивностью.
Подытожу:
Главное — это не где взять деньги, а умение правильно просчитывать расходы и прибыль. Если ты достаточно прошарился, чтобы просчитать это с точностью пусть не 100%, но хотя бы 90%, ты уже можешь понять — прибыльное дело или нет. А если насчитал, что очень прибыльное — то денег под него даст первый попавшийся инвестор.
Единственный успешный момент в статье — как ваш знакомый поделился хорошей идеей, и внезапно добрый дядя Американец полностью проспонсировал стартап. Какой из этого следует опыт или вывод?
Я пытался поднять несколько проектов. Что-то взлетело, что-то не взлетело, что-то взлетело ненадолго.
Я могу поделиться опытом — что если открываешь свое дело, вкладывай столько денег, сколько можешь вернуть, если все накроется медным тазом. Рисковать без наличия хорошего бизнес-опыта не стоит.
Я могу посоветовать, начинать дела с детства, пользуясь инвестицией от родителей — мелкие вещи, которые они могут профинансировать, а ты можешь получить опыт, что расходы могут появиться из весьма неожиданных по неопытности мест. Зато когда вырастешь и станешь пробовать себя в деле, твой бизнес план не будет выглядеть школьной наивностью.
Подытожу:
Главное — это не где взять деньги, а умение правильно просчитывать расходы и прибыль. Если ты достаточно прошарился, чтобы просчитать это с точностью пусть не 100%, но хотя бы 90%, ты уже можешь понять — прибыльное дело или нет. А если насчитал, что очень прибыльное — то денег под него даст первый попавшийся инвестор.
«Вопрос «где взять деньги на свой проект» в вашей статье не раскрыт. Знаниями вы не поделились.»
Специально для вас, делюсь: возьмите кредит в банке под залог своей квартиры, а скорее всего, родительской.
«Единственный успешный момент в статье — как ваш знакомый поделился хорошей идеей, и внезапно добрый дядя Американец полностью проспонсировал стартап. Какой из этого следует опыт или вывод?»
Честное слово, извините, но вы упоротый на всю голову. Моя цитата из статьи: «Там он познакомился с американцем, который ему поведал о проблемах с бесконечным спамом на телефоны от назойливых компаний. В итоге родился очень интересный стартап, который помогает решить эту проблему. Мой знакомый рассказал американцу о своих способностях и возможностях, а американец предложил создать компанию и полностью профинансировать проект.» А вывод из этого — у вас с головой большие проблемы.
«Я пытался поднять несколько проектов. Что-то взлетело, что-то не взлетело, что-то взлетело ненадолго.»
Очень информативно и познавательно. Уверен за этот лаконичный пост вы бы много плюсов в карму получили.
«Я могу поделиться опытом — что если открываешь свое дело, вкладывай столько денег, сколько можешь вернуть, если все накроется медным тазом. Рисковать без наличия хорошего бизнес-опыта не стоит.»
А как можно вернуть деньги, хоть один доллар, когда проект прогорел? Бизнес и риск — это слова синонимы.
«Я могу посоветовать, начинать дела с детства, пользуясь инвестицией от родителей — мелкие вещи, которые они могут профинансировать, а ты можешь получить опыт, что расходы могут появиться из весьма неожиданных по неопытности мест. Зато когда вырастешь и станешь пробовать себя в деле, твой бизнес план не будет выглядеть школьной наивностью.»
Вам уже явно не шесть лет, а мозгов в голове не очень много. Вы вообще не понимаете элементарных вещей и понятий, что такое бизнес, и как можно сделать деньги. А про ребенка-потребителя всякой ненужной фигни, который уверен, что деньги берутся из папиного бумажника, я вообще промолчу.
Подытожу:
«Главное — это не где взять деньги, а умение правильно просчитывать расходы и прибыль. Если ты достаточно прошарился, чтобы просчитать это с точностью пусть не 100%, но хотя бы 90%, ты уже можешь понять — прибыльное дело или нет. А если насчитал, что очень прибыльное — то денег под него даст первый попавшийся инвестор. „
Если современное образование растит таких, как вы, то нам большой при большой трындец, господа-товарищи.
Специально для вас, делюсь: возьмите кредит в банке под залог своей квартиры, а скорее всего, родительской.
«Единственный успешный момент в статье — как ваш знакомый поделился хорошей идеей, и внезапно добрый дядя Американец полностью проспонсировал стартап. Какой из этого следует опыт или вывод?»
Честное слово, извините, но вы упоротый на всю голову. Моя цитата из статьи: «Там он познакомился с американцем, который ему поведал о проблемах с бесконечным спамом на телефоны от назойливых компаний. В итоге родился очень интересный стартап, который помогает решить эту проблему. Мой знакомый рассказал американцу о своих способностях и возможностях, а американец предложил создать компанию и полностью профинансировать проект.» А вывод из этого — у вас с головой большие проблемы.
«Я пытался поднять несколько проектов. Что-то взлетело, что-то не взлетело, что-то взлетело ненадолго.»
Очень информативно и познавательно. Уверен за этот лаконичный пост вы бы много плюсов в карму получили.
«Я могу поделиться опытом — что если открываешь свое дело, вкладывай столько денег, сколько можешь вернуть, если все накроется медным тазом. Рисковать без наличия хорошего бизнес-опыта не стоит.»
А как можно вернуть деньги, хоть один доллар, когда проект прогорел? Бизнес и риск — это слова синонимы.
«Я могу посоветовать, начинать дела с детства, пользуясь инвестицией от родителей — мелкие вещи, которые они могут профинансировать, а ты можешь получить опыт, что расходы могут появиться из весьма неожиданных по неопытности мест. Зато когда вырастешь и станешь пробовать себя в деле, твой бизнес план не будет выглядеть школьной наивностью.»
Вам уже явно не шесть лет, а мозгов в голове не очень много. Вы вообще не понимаете элементарных вещей и понятий, что такое бизнес, и как можно сделать деньги. А про ребенка-потребителя всякой ненужной фигни, который уверен, что деньги берутся из папиного бумажника, я вообще промолчу.
Подытожу:
«Главное — это не где взять деньги, а умение правильно просчитывать расходы и прибыль. Если ты достаточно прошарился, чтобы просчитать это с точностью пусть не 100%, но хотя бы 90%, ты уже можешь понять — прибыльное дело или нет. А если насчитал, что очень прибыльное — то денег под него даст первый попавшийся инвестор. „
Если современное образование растит таких, как вы, то нам большой при большой трындец, господа-товарищи.
«Если вы программист, то пишите бесплатные решения и распространяйте их, если вы аналитик, то пишите аналитические статьи и публикуйте их на крупных ресурсах, если вы дизайнер, то весь интернет должен знать о ваших лучших работах и т. д.»
А если я электроэнергетик со специализацией и опытом в большой энергетике? Ну то есть там, куда мелких пешек без миллиарда в кармане не пускают.
А если я электроэнергетик со специализацией и опытом в большой энергетике? Ну то есть там, куда мелких пешек без миллиарда в кармане не пускают.
Бесполезная статья.
1/3 можно уместить в предложении «не иди к инвестору и накопи», остальные 2/3 — как вилами по воде.
Во-первых, раз уж Вы заявляете, что лучшим способом достать деньги — накопить, то почему бы не упомянуть про пополняемый банковский депозит под сложный процент, что поможет быстрее накопить нужную сумму? Не говоря уже о других инвестиционных инструментах, более или менее рисковых.
Во-вторых, насчет «много бумажной волокиты при общении с инвестором, блаблабла», вы серьезно? Вы серьезно думаете, что, разобраться с документацией под инвестиционный проект сложнее и дольше, чем накопить деньги самому? Чтооо?
В-третьих, почему нет ни слова о других возможностях, таких как безвозвратные гранты, бизнес-ангелы (они даже в России есть, открою маленький секрет), займы у знакомых, кредиты, на худой конец?
Статья больше похожа не на ответ на вопрос «есть проект, где деньги достать?», а на воспевание автора оды своему успеху (чем-то даже напоминает клоунаду «бизнес-тренеров»).
Не говоря уже о том, что стартап — не равно успех. Ну, либо автор не понимает разницы между стартапом и компанией, приносящей прибыль.
1/3 можно уместить в предложении «не иди к инвестору и накопи», остальные 2/3 — как вилами по воде.
Во-первых, раз уж Вы заявляете, что лучшим способом достать деньги — накопить, то почему бы не упомянуть про пополняемый банковский депозит под сложный процент, что поможет быстрее накопить нужную сумму? Не говоря уже о других инвестиционных инструментах, более или менее рисковых.
Во-вторых, насчет «много бумажной волокиты при общении с инвестором, блаблабла», вы серьезно? Вы серьезно думаете, что, разобраться с документацией под инвестиционный проект сложнее и дольше, чем накопить деньги самому? Чтооо?
В-третьих, почему нет ни слова о других возможностях, таких как безвозвратные гранты, бизнес-ангелы (они даже в России есть, открою маленький секрет), займы у знакомых, кредиты, на худой конец?
Статья больше похожа не на ответ на вопрос «есть проект, где деньги достать?», а на воспевание автора оды своему успеху (чем-то даже напоминает клоунаду «бизнес-тренеров»).
Не говоря уже о том, что стартап — не равно успех. Ну, либо автор не понимает разницы между стартапом и компанией, приносящей прибыль.
«Бесполезная статья.»
Кому как. Уверен, что вам нужно только сразу денег получить, а не совет или опыт. Для вас это более приемлемый вариант. Только боюсь, что вам их никто не подарит за красивые глаза.
«1/3 можно уместить в предложении «не иди к инвестору и накопи», остальные 2/3 — как вилами по воде.»
Я дал вам подсказку, которой невозможно найти в сети, как именно люди накапливают за один заход. Если ваш мозг не в состоянии этого осознать, то для вас тогда все будет, как вилами по воде.
«Во-первых, раз уж Вы заявляете, что лучшим способом достать деньги — накопить, то почему бы не упомянуть про пополняемый банковский депозит под сложный процент, что поможет быстрее накопить нужную сумму? Не говоря уже о других инвестиционных инструментах, более или менее рисковых.»
Смотрю в книгу, вижу фигу. Где написано, что я предлагаю какие-то способы и из них лучший — это накопить?
«Во-вторых, насчет «много бумажной волокиты при общении с инвестором, блаблабла», вы серьезно? Вы серьезно думаете, что, разобраться с документацией под инвестиционный проект сложнее и дольше, чем накопить деньги самому? Чтооо?»
Опять, смотрю в книгу, вижу фигу. Вы взяли в кавычки, якобы мою цитату, а уже от нее строите какой-то свой вывод. Найдите ее в тексте. По моему, вы неадекватны. А скорее всего, для вас 10 тыс. долларов — это просто недосягаемая сумма. И вы считаете, что если вы не в состоянии ее заработать, то никто другой тоже.
«В-третьих, почему нет ни слова о других возможностях, таких как безвозвратные гранты, бизнес-ангелы (они даже в России есть, открою маленький секрет), займы у знакомых, кредиты, на худой конец?»
Я не пишу статьи под заказ. Я пишу о том, о чем знаю. Свои «секреты» оставьте для себя, может поможет.
«Статья больше похожа не на ответ на вопрос «есть проект, где деньги достать?», а на воспевание автора оды своему успеху (чем-то даже напоминает клоунаду «бизнес-тренеров»).
Не говоря уже о том, что стартап — не равно успех. Ну, либо автор не понимает разницы между стартапом и компанией, приносящей прибыль.»
Если у вас комплекс неполноценности и вы в статье увидели мои похвальбы, а не ответ на вопрос, как человек вчера работал на дядю, а уже сегодня занимается своими стартапами, то это у вас проблемы, а не у меня.
П.С. Глянул ваш профиль. Вам всего 22 года. Тогда все ясно. Вы все знаете и умеете. Просто денег нигде взять не можете, а так бы ух! Всем бы класс показали. Всех благ и удачи в познании этого мира.
Кому как. Уверен, что вам нужно только сразу денег получить, а не совет или опыт. Для вас это более приемлемый вариант. Только боюсь, что вам их никто не подарит за красивые глаза.
«1/3 можно уместить в предложении «не иди к инвестору и накопи», остальные 2/3 — как вилами по воде.»
Я дал вам подсказку, которой невозможно найти в сети, как именно люди накапливают за один заход. Если ваш мозг не в состоянии этого осознать, то для вас тогда все будет, как вилами по воде.
«Во-первых, раз уж Вы заявляете, что лучшим способом достать деньги — накопить, то почему бы не упомянуть про пополняемый банковский депозит под сложный процент, что поможет быстрее накопить нужную сумму? Не говоря уже о других инвестиционных инструментах, более или менее рисковых.»
Смотрю в книгу, вижу фигу. Где написано, что я предлагаю какие-то способы и из них лучший — это накопить?
«Во-вторых, насчет «много бумажной волокиты при общении с инвестором, блаблабла», вы серьезно? Вы серьезно думаете, что, разобраться с документацией под инвестиционный проект сложнее и дольше, чем накопить деньги самому? Чтооо?»
Опять, смотрю в книгу, вижу фигу. Вы взяли в кавычки, якобы мою цитату, а уже от нее строите какой-то свой вывод. Найдите ее в тексте. По моему, вы неадекватны. А скорее всего, для вас 10 тыс. долларов — это просто недосягаемая сумма. И вы считаете, что если вы не в состоянии ее заработать, то никто другой тоже.
«В-третьих, почему нет ни слова о других возможностях, таких как безвозвратные гранты, бизнес-ангелы (они даже в России есть, открою маленький секрет), займы у знакомых, кредиты, на худой конец?»
Я не пишу статьи под заказ. Я пишу о том, о чем знаю. Свои «секреты» оставьте для себя, может поможет.
«Статья больше похожа не на ответ на вопрос «есть проект, где деньги достать?», а на воспевание автора оды своему успеху (чем-то даже напоминает клоунаду «бизнес-тренеров»).
Не говоря уже о том, что стартап — не равно успех. Ну, либо автор не понимает разницы между стартапом и компанией, приносящей прибыль.»
Если у вас комплекс неполноценности и вы в статье увидели мои похвальбы, а не ответ на вопрос, как человек вчера работал на дядю, а уже сегодня занимается своими стартапами, то это у вас проблемы, а не у меня.
П.С. Глянул ваш профиль. Вам всего 22 года. Тогда все ясно. Вы все знаете и умеете. Просто денег нигде взять не можете, а так бы ух! Всем бы класс показали. Всех благ и удачи в познании этого мира.
Зачем же так дерзить то? Человек вам вполне адекватный комментарий написал, а вы начали напалмом жечь и на личности переходить.
Статья ваша действительно абсолютно бесполезна, как и предыдущая. Своё субъективное мнение, как я считаю, выражать нужно в своём личном блоге, а не здесь, на что вам уже намекают минусами.
Кичиться своим возрастом – это вообще последнее дело и отнюдь не признак большого ума. Есть какие-то вещи, которые действительно понимаются только с возрастом, но они обычно более широкого характера, и к таким мелочам, как привлечение инвестиций, не относятся.
Статья ваша действительно абсолютно бесполезна, как и предыдущая. Своё субъективное мнение, как я считаю, выражать нужно в своём личном блоге, а не здесь, на что вам уже намекают минусами.
Кичиться своим возрастом – это вообще последнее дело и отнюдь не признак большого ума. Есть какие-то вещи, которые действительно понимаются только с возрастом, но они обычно более широкого характера, и к таким мелочам, как привлечение инвестиций, не относятся.
Это жесть ребятки! Делали ресурс для профессионалов, для опытных специалистов, а теперь достроились. Мол выражай свое мнение у себя в блоге, вам, типа, намекают, что вы никому не интересны. И тут у меня родилась новая мысль для стартапа.
П.С. Вы мне рассказываете, что мое мнение субъективно, и выражать его нужно у себя в блоге. При этом, не стесняясь, берете на себя груз ответственности назвать мои статьи бесполезными. У вас с логикой все в порядке?
П.С. Вы мне рассказываете, что мое мнение субъективно, и выражать его нужно у себя в блоге. При этом, не стесняясь, берете на себя груз ответственности назвать мои статьи бесполезными. У вас с логикой все в порядке?
У меня с логикой всё отлично. Различайте комментарии, где происходит обсуждение, и саму статью.
Я по вашим последним постам не могу сказать, что вы опытный специалист. Когда вам указываются на минусы, вы начинаете говорить что-то типа «ой, ну это же моё мнение, всё остальное не ко мне, а вообще вы ещё слишком молоды, а у вас с логикой проблемы». Быка с Юпитером не перепутали?
Статьи на GT тем отличаются от кучи других говноблогов, что авторы хороших статей пытались рассматривать ситуацию объективно, на сколько им хватает опыта, со всех сторон. А все остальные обычно уходят в небытие. Родилась мысль – вперёд и с песней. Ни вы первый, ни вы последний.
Я по вашим последним постам не могу сказать, что вы опытный специалист. Когда вам указываются на минусы, вы начинаете говорить что-то типа «ой, ну это же моё мнение, всё остальное не ко мне, а вообще вы ещё слишком молоды, а у вас с логикой проблемы». Быка с Юпитером не перепутали?
Статьи на GT тем отличаются от кучи других говноблогов, что авторы хороших статей пытались рассматривать ситуацию объективно, на сколько им хватает опыта, со всех сторон. А все остальные обычно уходят в небытие. Родилась мысль – вперёд и с песней. Ни вы первый, ни вы последний.
Ссылки в студию профессиональных авторских статей по решению насущной проблемы. В поиск отправлять не нужно. Сказали А, давайте и Б.
Обсуждения какой-то проблемы в этой статье я не увидел, а по хабу — пожалуйста
https://geektimes.ru/post/230001/
Реклама книги Фелда и Мендельсона
https://geektimes.ru/post/136141/
«Теория финансирования для стартапа»
Все определения взяты с сайта – Wikipedia
За четыре года 3.7 тыс просмотров и три комментария
https://geektimes.ru/post/97522/
Реклама сервиса WebMoney Capitaller
За шесть лет полторы тысячи просмотров
https://geektimes.ru/post/49867/
Реклама сервиса Microsoft BizSpark
За 7 лет 838 просмотров.
А где же хоть одна не рекламная, а аналитическая статья, которая даст хоть намек, хоть подсказку о том, как можно что-то изменить в жизни или бизнесе, для достижения нетривиальных целей?
«А в третьих, глядя на то с каким апломбом Вы тут выступаете и с каким хамством отвечаете на вполне себе заслуженные комментарии, Вас совсем не в поиск хочется послать.»
Абсолютно взаимно.
Реклама книги Фелда и Мендельсона
https://geektimes.ru/post/136141/
«Теория финансирования для стартапа»
Все определения взяты с сайта – Wikipedia
За четыре года 3.7 тыс просмотров и три комментария
https://geektimes.ru/post/97522/
Реклама сервиса WebMoney Capitaller
За шесть лет полторы тысячи просмотров
https://geektimes.ru/post/49867/
Реклама сервиса Microsoft BizSpark
За 7 лет 838 просмотров.
А где же хоть одна не рекламная, а аналитическая статья, которая даст хоть намек, хоть подсказку о том, как можно что-то изменить в жизни или бизнесе, для достижения нетривиальных целей?
«А в третьих, глядя на то с каким апломбом Вы тут выступаете и с каким хамством отвечаете на вполне себе заслуженные комментарии, Вас совсем не в поиск хочется послать.»
Абсолютно взаимно.
«Кому как. Уверен, что вам нужно только сразу денег получить, а не совет или опыт. Для вас это более приемлемый вариант. Только боюсь, что вам их никто не подарит за красивые глаза.»
Тогда просьба переименовать статью «мудрый стартапер делится опытом». Кстати, переход на личности от Вас[1].
«Смотрю в книгу, вижу фигу. Где написано, что я предлагаю какие-то способы и из них лучший — это накопить?»
Тут, пожалуй, оговорка, не «лучший», а «единственный, который Вы описываете».
«Я дал вам подсказку, которой невозможно найти в сети, как именно люди накапливают за один заход. Если ваш мозг не в состоянии этого осознать, то для вас тогда все будет, как вилами по воде.»
Даже представить не могу степень своей неблагодарности, что я не смог оценить всю полноту глубины вашей инсайдерской информации «если хочешь накопить — экономь». Передумал, озаглавите статью «мудрый стартапер-Web-разрабочик делится опытом», уверен, так звучит еще авторитетнее.Переход на личности [2].
«Опять, смотрю в книгу, вижу фигу. Вы взяли в кавычки, якобы мою цитату, а уже от нее строите какой-то свой вывод. Найдите ее в тексте. По моему, вы неадекватны. А скорее всего, для вас 10 тыс. долларов — это просто недосягаемая сумма. И вы считаете, что если вы не в состоянии ее заработать, то никто другой тоже.»
Если Вы пришли сюда заниматься фаллометрией, боюсь, Вы потерпите сокрушительное фиско на этом фронте, ибо те пресловутые «за красивые глаза» деньги добывались на региональных конкурсах грантов РФ. Не 10, но 6 точно есть. И это, кстати, в 22 года, о чем ниже. Переход на личности [3].
«П.С. Глянул ваш профиль. Вам всего 22 года. Тогда все ясно. Вы все знаете и умеете. Просто денег нигде взять не можете, а так бы ух! Всем бы класс показали. Всех благ и удачи в познании этого мира.»
Переход на личности [4].Слабая позиция, для изгнания плохого менталитета рекомендую ознакомиться со статьей «Апелляция к возрасту» по ссылке:
http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83
Если лень читать, кратенько (кратко и по делу вы не любите, как я понял, но все же):
«Дурак с возрастом не мутирует в мудреца, а становится повзрослевшим\выросшим\постаревшим дураком». За сэкономленное время — не за что.
«Я не пишу статьи под заказ. Я пишу о том, о чем знаю. Свои «секреты» оставьте для себя, может поможет.»
Переход на личности [5].Статья называется «Где взять деньги на свой проект», а не «Где я взял деньги на свой проект», о каких статьях под заказ вы вообще говорите, если речь идет банально о том, что Вы не раскрыли тему вовсе? Если сели за написание статьи — пишите качественно, без воды, и по делу. Если не знаете, о чем писать — не пишите вообще.
«Если у вас комплекс неполноценности и вы в статье увидели мои похвальбы, а не ответ на вопрос, как человек вчера работал на дядю, а уже сегодня занимается своими стартапами, то это у вас проблемы, а не у меня.»
Переход на личности [6]. Тут даже нечего добавить, Вы сами себе все ответили.
Как человеку, который планирует связать жизнь с бизнесом, настоятельно рекомендуется научиться адекватно воспринимать критику, а не переходить на личности «ты дурак а я дартаньян и делюсь нескончаемым опытом, тиха сиди». Кстати, не только по отношению ко мне, но и к другим комментаторам.
Текущий уровень статьи — бесполезная вода, глубиной мысли и практической полезностью не отличающаяся.
Закончить дискурс хочется фразой:
-Парень из Украины, кто ты?
-Гений, Системный аналитик, Стартапер, WEB разработчик.
Тогда просьба переименовать статью «мудрый стартапер делится опытом». Кстати, переход на личности от Вас[1].
«Смотрю в книгу, вижу фигу. Где написано, что я предлагаю какие-то способы и из них лучший — это накопить?»
Тут, пожалуй, оговорка, не «лучший», а «единственный, который Вы описываете».
«Я дал вам подсказку, которой невозможно найти в сети, как именно люди накапливают за один заход. Если ваш мозг не в состоянии этого осознать, то для вас тогда все будет, как вилами по воде.»
Даже представить не могу степень своей неблагодарности, что я не смог оценить всю полноту глубины вашей инсайдерской информации «если хочешь накопить — экономь». Передумал, озаглавите статью «мудрый стартапер-Web-разрабочик делится опытом», уверен, так звучит еще авторитетнее.Переход на личности [2].
«Опять, смотрю в книгу, вижу фигу. Вы взяли в кавычки, якобы мою цитату, а уже от нее строите какой-то свой вывод. Найдите ее в тексте. По моему, вы неадекватны. А скорее всего, для вас 10 тыс. долларов — это просто недосягаемая сумма. И вы считаете, что если вы не в состоянии ее заработать, то никто другой тоже.»
Если Вы пришли сюда заниматься фаллометрией, боюсь, Вы потерпите сокрушительное фиско на этом фронте, ибо те пресловутые «за красивые глаза» деньги добывались на региональных конкурсах грантов РФ. Не 10, но 6 точно есть. И это, кстати, в 22 года, о чем ниже. Переход на личности [3].
«П.С. Глянул ваш профиль. Вам всего 22 года. Тогда все ясно. Вы все знаете и умеете. Просто денег нигде взять не можете, а так бы ух! Всем бы класс показали. Всех благ и удачи в познании этого мира.»
Переход на личности [4].Слабая позиция, для изгнания плохого менталитета рекомендую ознакомиться со статьей «Апелляция к возрасту» по ссылке:
http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83
Если лень читать, кратенько (кратко и по делу вы не любите, как я понял, но все же):
«Дурак с возрастом не мутирует в мудреца, а становится повзрослевшим\выросшим\постаревшим дураком». За сэкономленное время — не за что.
«Я не пишу статьи под заказ. Я пишу о том, о чем знаю. Свои «секреты» оставьте для себя, может поможет.»
Переход на личности [5].Статья называется «Где взять деньги на свой проект», а не «Где я взял деньги на свой проект», о каких статьях под заказ вы вообще говорите, если речь идет банально о том, что Вы не раскрыли тему вовсе? Если сели за написание статьи — пишите качественно, без воды, и по делу. Если не знаете, о чем писать — не пишите вообще.
«Если у вас комплекс неполноценности и вы в статье увидели мои похвальбы, а не ответ на вопрос, как человек вчера работал на дядю, а уже сегодня занимается своими стартапами, то это у вас проблемы, а не у меня.»
Переход на личности [6]. Тут даже нечего добавить, Вы сами себе все ответили.
Как человеку, который планирует связать жизнь с бизнесом, настоятельно рекомендуется научиться адекватно воспринимать критику, а не переходить на личности «ты дурак а я дартаньян и делюсь нескончаемым опытом, тиха сиди». Кстати, не только по отношению ко мне, но и к другим комментаторам.
Текущий уровень статьи — бесполезная вода, глубиной мысли и практической полезностью не отличающаяся.
Закончить дискурс хочется фразой:
-Парень из Украины, кто ты?
-Гений, Системный аналитик, Стартапер, WEB разработчик.
В статье главная ошибка — что для запуска IT стартапа нужны деньги.
Начать вы можете собственными усилиями, вкладывая только свободное время. Множество Shareware проектов с этого начинали.
Начать вы можете собственными усилиями, вкладывая только свободное время. Множество Shareware проектов с этого начинали.
Для любого бизнеса нужны деньги, даже если вы коробочки из бумаги клеете.
1) деньги на хостинг и интернет
2) деньги на рекламу
3) работа в свободное время — это тоже деньги как ни странно
Много примеров есть — да, но отнюдь не с нулём они начинали
1) деньги на хостинг и интернет
2) деньги на рекламу
3) работа в свободное время — это тоже деньги как ни странно
Много примеров есть — да, но отнюдь не с нулём они начинали
Ну тут автор наверное имел ввиду всё-таки деньги как финансовую единицу. Не могу с ним не согласиться, в свой стартап в первый год не вложил ни копейки. Договорился с другом потусить на его хостинге, рекламу не закупал, пилил проект в свободное время. Всё сам нарисовал, сам сделал. Потом, когда пошёл трафик – тогда да, пришлось раскошелиться на хостинг, дизайнера, рекламу, закупку ссылок, контенщика, и всё такое. Но старт вполне возможно провернуть, используя только время. Это просто значительно дольше, и не так весело :)
Сначала думал, что в статье разжованы варианты привлечения бабла в стартап. Потом в процессе чтения решил, что статья будет о том, как научиться копить деньги. А потом вообще упёрся в «не возможно накопить денег на свой проект,… не пытаясь вначале стать независимым специалистом».
Очень даже возможно. Деньги – это такая штука, про которую нельзя говорить «невозможно», и мыслить какими-то узкими критериями.
Не очень понял, зачем вы прицепились к инвестициям. Те, кто понимают, что это и зачем оно им, вполне успешно находят заинтересованных инвесторов. Времени на составление инвесторской документации уйдёт гораздо меньше, чем полностью менять свой образ жизни и переквалифицироваться в фиг пойми кого.
Опять-таки не понял до конца, чем вам не угодили накопления с зарплат. Я вполне успешно и без всяких стартапов умудряюсь накопить столько, что на пару проектов хватит. Трачу правда не туда, а на собственное веселье, но всё-таки…
В общем каламбур как-то, взгляд на вещи только с одной, вашей субъективной стороны.
Очень даже возможно. Деньги – это такая штука, про которую нельзя говорить «невозможно», и мыслить какими-то узкими критериями.
Не очень понял, зачем вы прицепились к инвестициям. Те, кто понимают, что это и зачем оно им, вполне успешно находят заинтересованных инвесторов. Времени на составление инвесторской документации уйдёт гораздо меньше, чем полностью менять свой образ жизни и переквалифицироваться в фиг пойми кого.
Опять-таки не понял до конца, чем вам не угодили накопления с зарплат. Я вполне успешно и без всяких стартапов умудряюсь накопить столько, что на пару проектов хватит. Трачу правда не туда, а на собственное веселье, но всё-таки…
В общем каламбур как-то, взгляд на вещи только с одной, вашей субъективной стороны.
«составление инвесторской документации» — что это такое? Эх, смотрю не по детски я многих зацепил, что все никак не успокоятся.
Когда для многих деревянных голов дойдет, что свой стартап — это своя новая жизнь. Что бизнес — это вкалывание по 12 часов, это бессонные ночи в планировании и поисках себя(ответов, финансов, клиентов и т.д.). Что создать свой успешный проект, не напрягаясь и не изменив свою жизнь, невозможно.
«Я вполне успешно и без всяких стартапов умудряюсь накопить столько, что на пару проектов хватит.»
Сочувствую. Если это проекты типа установил Вордпресс на бесплатном шаред хостинге.
«Трачу правда не туда, а на собственное веселье»
Это какое веселье? В Лас Вегас на выходные катаетесь, чтобы в казино побаловаться, или на пиво с чипсами?
Я, честное слово, не понимаю, зачем со мной спорят люди, которые не то что в танке, а в бункере каком-то сидят?!
Когда для многих деревянных голов дойдет, что свой стартап — это своя новая жизнь. Что бизнес — это вкалывание по 12 часов, это бессонные ночи в планировании и поисках себя(ответов, финансов, клиентов и т.д.). Что создать свой успешный проект, не напрягаясь и не изменив свою жизнь, невозможно.
«Я вполне успешно и без всяких стартапов умудряюсь накопить столько, что на пару проектов хватит.»
Сочувствую. Если это проекты типа установил Вордпресс на бесплатном шаред хостинге.
«Трачу правда не туда, а на собственное веселье»
Это какое веселье? В Лас Вегас на выходные катаетесь, чтобы в казино побаловаться, или на пиво с чипсами?
Я, честное слово, не понимаю, зачем со мной спорят люди, которые не то что в танке, а в бункере каком-то сидят?!
«составление инвесторской документации» — что это такое? Эх, смотрю не по детски я многих зацепил, что все никак не успокоятся.
«Нужны реальные наработки, пилотный выпуск, пачки документации с анализом проекта и много еще чего» — вот это. Вы уже настолько утомились, что начинаетесь к словам цепляться? Ну ок. Я не википедия, прописывать формулировки для вас не собираюсь.
Не знаю, зачем вы пытаетесь придумать какие-то свои определения для слова «стартап». Это фанатизм такой? Мой проект к примеру вполне окупается, и даже ориентирован на получение прибыли. Жизнь я свою не менял, любимую работу не бросил. Не надо секты вокруг стартапов создавать.
Сочувствую. Если это проекты типа установил Вордпресс на бесплатном шаред хостинге.
Это не проекты типа установил Вордпресс на бесплатном шаред хостинге. Сочувствтие не требуется.
Это какое веселье? В Лас Вегас на выходные катаетесь, чтобы в казино побаловаться, или на пиво с чипсами?
Вроде того. И на выходных катаюсь (правда к казино и штатам в целом прохладно отношусь), и пиво с чипсами употребляю. По настроению.
Я, честное слово, не понимаю, зачем со мной спорят люди, которые не то что в танке, а в бункере каком-то сидят?!
Мне в моём бункере комфортней, чем в вашем сомнительно уютном мирке.
Законы экономики подсказывают, что главное не копить, а увеличивать свою прибыль в единицу времени над расходами в туже еденицу времени.
Величина этой разницы и будет Вам говорить от том, каковы ваши экономические возможности на данный момент времени.
Да можно копить в течении № лет, но не проще ли взять кредит и получить туже сумму сейчас, конечно плата за пользование деньгами будет в виде процентов, да и отдавать надо, просто так не потранжиришь (риски).
Так в конце концов, главная мысль статьи «работай с богатыми, копи на свои проекты» не позволяет как-то серьезно говорить о поднятой тематике.
Величина этой разницы и будет Вам говорить от том, каковы ваши экономические возможности на данный момент времени.
Да можно копить в течении № лет, но не проще ли взять кредит и получить туже сумму сейчас, конечно плата за пользование деньгами будет в виде процентов, да и отдавать надо, просто так не потранжиришь (риски).
Так в конце концов, главная мысль статьи «работай с богатыми, копи на свои проекты» не позволяет как-то серьезно говорить о поднятой тематике.
Боюсь, Вы родились на 4 года позже автора и ваш комментарий не будет признан авторитетным, ведь когда Вы появились на свет, автор уже творил Великие Дела на своем горшке.
Ну, насчет «работай с богатыми» он прав. В том смысле что вероятности и возможности там повыше. Но для такой работы надо уметь себя подать, обладать харизмой, чувствами меры и такта. Это психология. И эта тема тут вообще никак не раскрыта, кстати. Хотя можно кучу подобных текстов написать — это либо у человека есть, либо научиться этому довольно сложно, особенно для уже сложившейся личности. А если у тебя нет подобных качеств — если только действительно повезет… А технарям вообще это сложновато — они привыкли концентрироваться на технических задачах, а не на широкой социальной коммуникации — а принципы работы «там» и «тут» сильно отличаются.
Вот именно поэтому я подчеркнул эти аспекты в статье. Не каждый сможет добиться успеха на независимом проекте. Эта статья рассчитана на тех, кто чувствует в себе силы, но все никак не решится. И я и мои знакомые, тоже технари, но харизматичные с хорошими навыками коммуникабельности. Мы рискнули и у нас получилось. Никто сейчас не обделен интересной работой. Но кто не решится, тот никогда не узнает, как могла бы повернуться жизнь. Историю, в конце концов, пишут умные и успешные, а какашками кидаются те, кто мечтает себя видеть на их месте, но при этом не хочет и палец об палец ударить. К сожалению, так устроен мир.
Откуда эта спесь?
Ну, хорошо, вы рискнули — у вас получилось. Врят ли вы прям уж так всё просчитали (не умоляю ума), есть и доля везения — это важный фактор для подъёма.
Другие рисковать не хотят. Мне, например, стабильность для семьи важнее, чем узнать то «как могла бы повернуться жизнь» — нафиг мне это не надо. Меня либо ситуация заставит резко дёрнуться, либо если у меня будет буфер или минимальные независимый, но стбаильный финпоток, который гарантирует жизнь моей семьи, если у меня пойдёт «что-то не так» — и я тогда спокойно могу заняться чем-то своим. Ну вот… так вот конкретно я устроен.
У всех разные причины. Но если у тебя получилось — к чему навязывать свое видения того как должно быть? А потом тыкать в других пальцем и говорить, что они тупорылы и ничего не хотят и не делают?) Вы просто обижаете людей. Естественно их реакция прогнозирума) Я бы вам посоветовал не заниматься баталиями в комментах, отстаивая своё видение мира, а лучше написать статью как у вас всё получилось. Но не только словами типа «я написал ТЗ», «бизплан составил», «просчитал финпроект»… а конкретно и развёрнуто. Как зародилась идея. Как нашлись сооснователи. Откуда деньги взялись. Что именно в ТЗ написалось по сути, какой бизнес план был, как всё стартовало… конкретика. И вот это — это была бы передача реального опыта. Я посмотрел — первая же ваша статья была гораздо интереснее и конкретнее, чем эта. Писать в общих чертах — это как академичская теория, т.е. вроде знать-то о ней надо, но как на практике применять далеко не всем понятно.
Ну, хорошо, вы рискнули — у вас получилось. Врят ли вы прям уж так всё просчитали (не умоляю ума), есть и доля везения — это важный фактор для подъёма.
Другие рисковать не хотят. Мне, например, стабильность для семьи важнее, чем узнать то «как могла бы повернуться жизнь» — нафиг мне это не надо. Меня либо ситуация заставит резко дёрнуться, либо если у меня будет буфер или минимальные независимый, но стбаильный финпоток, который гарантирует жизнь моей семьи, если у меня пойдёт «что-то не так» — и я тогда спокойно могу заняться чем-то своим. Ну вот… так вот конкретно я устроен.
У всех разные причины. Но если у тебя получилось — к чему навязывать свое видения того как должно быть? А потом тыкать в других пальцем и говорить, что они тупорылы и ничего не хотят и не делают?) Вы просто обижаете людей. Естественно их реакция прогнозирума) Я бы вам посоветовал не заниматься баталиями в комментах, отстаивая своё видение мира, а лучше написать статью как у вас всё получилось. Но не только словами типа «я написал ТЗ», «бизплан составил», «просчитал финпроект»… а конкретно и развёрнуто. Как зародилась идея. Как нашлись сооснователи. Откуда деньги взялись. Что именно в ТЗ написалось по сути, какой бизнес план был, как всё стартовало… конкретика. И вот это — это была бы передача реального опыта. Я посмотрел — первая же ваша статья была гораздо интереснее и конкретнее, чем эта. Писать в общих чертах — это как академичская теория, т.е. вроде знать-то о ней надо, но как на практике применять далеко не всем понятно.
Никто и никогда не напишет вам, где конкретно он взял деньги, какое ТЗ он составил и чем уболтал инвестора. Никакой спеси. Я ведь никого не уговариваю. Каждому свое. Кто что ищет в жизни, то и получает. Кто-то хочет стабильной работы, тот и сидит всю жизнь на стабильной работе. Кто рискует, кто по жизни довольно фанатичен, тот и может потенциально словить свой шанс. Я ведь никого не упрекаю ни в чем. Люди на ресурсе разные, кому полезно будет, а кому нет. Но если вы считаете, что люди, которые хоть немножечко чего-то добились, хоть капельку, расскажут вам секрет золотого ключика, то вы очень сильно ошибаетесь. Особенно когда по дороге наверх их сопровождала такая активная «поддержка», как здесь.
Жванецкого помните? «Что хочется сделать первым делом, когда поднялся на верх? Плюнуть вниз.»
Жванецкого помните? «Что хочется сделать первым делом, когда поднялся на верх? Плюнуть вниз.»
Не стабильной работы, а стабильного дохода)
А работа при этом может быть вовсе и нестабильна — главное правильно и вовремя диверсифицировать доходы )))
А работа при этом может быть вовсе и нестабильна — главное правильно и вовремя диверсифицировать доходы )))
«Я ведь никого не упрекаю ни в чем.»
«Особенно когда по дороге наверх их сопровождала такая активная «поддержка», как здесь.»
Взаимоисключающие параграфы даж в одном каменте.
«Особенно когда по дороге наверх их сопровождала такая активная «поддержка», как здесь.»
Взаимоисключающие параграфы даж в одном каменте.
Статью с утра прочитал — написаны вполне понятные и банальные вещи) Ну… лично для меня. Я в трёх стартапах начального уровня участвовал, худо-бедно понимаю проблемы и сложности.
А вот в комментариях, если честно, разочаровался. Нет, самостабилизация это хорошо в подобной рабте, но и стоит мягче и адекватнее автору на критику реагировать. Если вы так со всеми людьми работаете… Это риторика типичного «эффективного менеджера», который всегда прав, во всём уверен и всё просчитал, а если кто-то в нём сомневается — «народ в край отупел, и не понимает просто элементарщины, либо хабр(гиктаймс) уже не торт».
Почему-то вспоминается Марисса Маер — у той тоже были планы, уверенность и знание что делать, а как дошло до дела — по факту довольно быстро слила Yahoo, да ещё и откровенно и самоуверенно накосячила с Мозиллой — офигеть профессионализм =)
А вот в комментариях, если честно, разочаровался. Нет, самостабилизация это хорошо в подобной рабте, но и стоит мягче и адекватнее автору на критику реагировать. Если вы так со всеми людьми работаете… Это риторика типичного «эффективного менеджера», который всегда прав, во всём уверен и всё просчитал, а если кто-то в нём сомневается — «народ в край отупел, и не понимает просто элементарщины, либо хабр(гиктаймс) уже не торт».
Почему-то вспоминается Марисса Маер — у той тоже были планы, уверенность и знание что делать, а как дошло до дела — по факту довольно быстро слила Yahoo, да ещё и откровенно и самоуверенно накосячила с Мозиллой — офигеть профессионализм =)
Признаю, я горяч. В работе я спокоен, когда есть продуктивный диалог. Я даю концепцию, а мне говорят, почему некоторые структуры общей схемы не будут работать. Я это понимаю, осознаю и предлагаю другой вариант, с учетом требований. С дилетантами я вообще не работаю уже очень давно. А «критика» ради собственного самоутверждения и раздувания собственной значимости, меня реально напрягает. Мне жаль, что мне пришлось резко отвечать, но увы, таков мой характер. В свою очередь, эта горячность позволяет мне доводить начатое до логического конца. У меня много есть интересного практического опыта, которым я мог бы поделится. Для многих специалистов он будет, возможно, банален. Для тех, кто ищет реальные ответы, он может быть реально полезен (мне многие люди пишут с просьбой проконсультировать их), но большинство это не оценит. Мне гиктаймс больше напоминает сайт Фишки.нет, чем портал профессионалов. И то что «большинство» считает, что моя писанина — это говно, то это, на самом деле, не моя проблема. У меня на проектах, в бизнесе и в жизни полный порядок. И времени на написание статей практически нет. Старая истина остается истинной и в наши дни: «Не разбив яиц, омлет не приготовишь». А многие хотят и яйца сохранить и омлет отведать. В итоге всю жизнь и работают на одной работе, за одну зарплату и с мечтами о богатой жизни. Да еще умудряются других учить, что как и нужно делать.
«И то что «большинство» считает, что моя писанина — это говно, то это, на самом деле, не моя проблема».
Если один считает, что ваша писанина — говно — субъективное мнение. Когда многие считают, что она говно — статистика.
«В свою очередь, эта горячность позволяет мне доводить начатое до логического конца. У меня много есть интересного практического опыта, которым я мог бы поделится.»
Все будут только рады, если Вы поделитесь. И научитесь воспринимать чужое мнение не в штыки — тоже. И если научитесь писать статьи.
«И времени на написание статей практически нет.»
Тогда лучше воздержитесь от этого, сообщество будет Вам только благодарно.
Кирилл, лучше урезоньте свой пыл и, наконец, начните работать над ошибками. Вашим Чувством собственной важности даже в Петербуге запахло. Не надо так.
Если один считает, что ваша писанина — говно — субъективное мнение. Когда многие считают, что она говно — статистика.
«В свою очередь, эта горячность позволяет мне доводить начатое до логического конца. У меня много есть интересного практического опыта, которым я мог бы поделится.»
Все будут только рады, если Вы поделитесь. И научитесь воспринимать чужое мнение не в штыки — тоже. И если научитесь писать статьи.
«И времени на написание статей практически нет.»
Тогда лучше воздержитесь от этого, сообщество будет Вам только благодарно.
Кирилл, лучше урезоньте свой пыл и, наконец, начните работать над ошибками. Вашим Чувством собственной важности даже в Петербуге запахло. Не надо так.
«Если один считает, что ваша писанина — говно — субъективное мнение. Когда многие считают, что она говно — статистика.»
Посмотрите фильм «Идиократия». Мнение большинства меня не заботит. Меня заботит мнение авторитетов. Но их тут, в последнее время, не наблюдается.
«Все будут только рады, если Вы поделитесь. И научитесь воспринимать чужое мнение не в штыки — тоже. И если научитесь писать статьи.»
После всех ваших «мотивирующих» комментариев у меня нет желания открывать вам секреты бизнеса и проектов. Самостоятельно ройте носом землю в поисках ответов.
«Тогда лучше воздержитесь от этого, сообщество будет Вам только благодарно.»
Я искренне убежден, что сообщество — это не вы!
«Кирилл, лучше урезоньте свой пыл и, наконец, начните работать над ошибками. Вашим Чувством собственной важности даже в Петербуге запахло. Не надо так. „
Я не скрываюсь за никами и анонимностью и принимаю удар прямо в лицо. Все мое мнение, комментарии и статьи сохранятся и будут персонализированы. И будут говорить некоторые обо мне плохо или хорошо, они будут говорить о Данилевском Кирилле. А не о анонимной сущности с виртуальных просторов. А значит, как минимум, моя цель достигнута, какая именно, догадаются не средние умы.
А что касается Питера, то там есть люди из бизнеса, АН “Советник», которые, как минимум, благодарны мне за помощь (бесплатную). И я есть у них на сайте в разделе партнеров (Best-House).
Всех благ.
Посмотрите фильм «Идиократия». Мнение большинства меня не заботит. Меня заботит мнение авторитетов. Но их тут, в последнее время, не наблюдается.
«Все будут только рады, если Вы поделитесь. И научитесь воспринимать чужое мнение не в штыки — тоже. И если научитесь писать статьи.»
После всех ваших «мотивирующих» комментариев у меня нет желания открывать вам секреты бизнеса и проектов. Самостоятельно ройте носом землю в поисках ответов.
«Тогда лучше воздержитесь от этого, сообщество будет Вам только благодарно.»
Я искренне убежден, что сообщество — это не вы!
«Кирилл, лучше урезоньте свой пыл и, наконец, начните работать над ошибками. Вашим Чувством собственной важности даже в Петербуге запахло. Не надо так. „
Я не скрываюсь за никами и анонимностью и принимаю удар прямо в лицо. Все мое мнение, комментарии и статьи сохранятся и будут персонализированы. И будут говорить некоторые обо мне плохо или хорошо, они будут говорить о Данилевском Кирилле. А не о анонимной сущности с виртуальных просторов. А значит, как минимум, моя цель достигнута, какая именно, догадаются не средние умы.
А что касается Питера, то там есть люди из бизнеса, АН “Советник», которые, как минимум, благодарны мне за помощь (бесплатную). И я есть у них на сайте в разделе партнеров (Best-House).
Всех благ.
«Посмотрите фильм «Идиократия». Мнение большинства меня не заботит. Меня заботит мнение авторитетов. Но их тут, в последнее время, не наблюдается.»
Если это попытка аппелировать «сперва добейся», опять же, слабая позиция, могу еще парочку статеек накинуть на эту тему.
«После всех ваших «мотивирующих» комментариев у меня нет желания открывать вам секреты бизнеса и проектов. Самостоятельно ройте носом землю в поисках ответов.»
Боюсь даже оценить потерю от того, что хранитель сакральных знаний, вроде Вас, больше не будет ими делиться. Впрочем, Вы же старше, куда мне до Всевышнего.
«Я не скрываюсь за никами и анонимностью и принимаю удар прямо в лицо. Все мое мнение, комментарии и статьи сохранятся и будут персонализированы. И будут говорить некоторые обо мне плохо или хорошо, они будут говорить о Данилевском Кирилле. А не о анонимной сущности с виртуальных просторов. А значит, как минимум, моя цель достигнута, какая именно, догадаются не средние умы.»
Это здорово. В свете данного в Вашей статье совета «пишите/публикуйтесь», это вообще неоценимо: такому качественному Public Relations вашей компании сам Маск позавидует!
«А что касается Питера, то там есть люди из бизнеса, АН “Советник», которые, как минимум, благодарны мне за помощь (бесплатную). И я есть у них на сайте в разделе партнеров (Best-House).»
Все еще 2 часа назад успели насладиться Вашим величием, подберите пену изо рта.
«Всех благ.»
Вы держитесь там, вам всего хорошего, здоровья и хорошего настроения (и афобазола)!
Удачи.
Если это попытка аппелировать «сперва добейся», опять же, слабая позиция, могу еще парочку статеек накинуть на эту тему.
«После всех ваших «мотивирующих» комментариев у меня нет желания открывать вам секреты бизнеса и проектов. Самостоятельно ройте носом землю в поисках ответов.»
Боюсь даже оценить потерю от того, что хранитель сакральных знаний, вроде Вас, больше не будет ими делиться. Впрочем, Вы же старше, куда мне до Всевышнего.
«Я не скрываюсь за никами и анонимностью и принимаю удар прямо в лицо. Все мое мнение, комментарии и статьи сохранятся и будут персонализированы. И будут говорить некоторые обо мне плохо или хорошо, они будут говорить о Данилевском Кирилле. А не о анонимной сущности с виртуальных просторов. А значит, как минимум, моя цель достигнута, какая именно, догадаются не средние умы.»
Это здорово. В свете данного в Вашей статье совета «пишите/публикуйтесь», это вообще неоценимо: такому качественному Public Relations вашей компании сам Маск позавидует!
«А что касается Питера, то там есть люди из бизнеса, АН “Советник», которые, как минимум, благодарны мне за помощь (бесплатную). И я есть у них на сайте в разделе партнеров (Best-House).»
Все еще 2 часа назад успели насладиться Вашим величием, подберите пену изо рта.
«Всех благ.»
Вы держитесь там, вам всего хорошего, здоровья и хорошего настроения (и афобазола)!
Удачи.
Просто надо понимать тип аудитории, которая превуалирует на конкретном ресурсе. В названии сайта уже заложено слово geek :) Т.е. преимущественно технический склад ума. Если название «где взять деньги», то люди ожидают увидеть ответы на этот вполне конкретный вопрос. Ваши два десятка абзацев можно ужать в один или пару тезисных абзацев. Т.е. если убрать «гуманитарную прослойку», которые многие воспринимают как воду, то останется сухая, техничная, понятная и практичная выжимка.
Ну вот, например мой пример.
Вот тут я описал типа методику разработки робота.
А вот статья по сборке в принципе такого же робота.
Стиль написания и вообщем-то задачи статей — разные. Вобщем-то статью «позеленили», четверть тысячи избранных, т.е. своего автора статья нашла. Но, с другой стороны, моя статья не для гиктаймса (поэтому на хабре и была опубликована), а вот вторая — как раз для него. Я вот другую платформу я сделал, посерьёзнее, — я статью надеюсь когда-нибудь опубликую тут, так как она тематически сюда подходит, и в ней уже будет мимоходом теории, но больше будет показано как и что сделано, а не всякие таблички, графики, ТЗ и прочее))
Ну вот, например мой пример.
Вот тут я описал типа методику разработки робота.
А вот статья по сборке в принципе такого же робота.
Стиль написания и вообщем-то задачи статей — разные. Вобщем-то статью «позеленили», четверть тысячи избранных, т.е. своего автора статья нашла. Но, с другой стороны, моя статья не для гиктаймса (поэтому на хабре и была опубликована), а вот вторая — как раз для него. Я вот другую платформу я сделал, посерьёзнее, — я статью надеюсь когда-нибудь опубликую тут, так как она тематически сюда подходит, и в ней уже будет мимоходом теории, но больше будет показано как и что сделано, а не всякие таблички, графики, ТЗ и прочее))
«Ну вот, например мой пример.
Вот тут я описал типа методику разработки робота. А вот статья по сборке в принципе такого же робота.»
Просто отличная статья, одна и вторая!
«Просто надо понимать тип аудитории, которая превуалирует на конкретном ресурсе. В названии сайта уже заложено слово geek :) Т.е. преимущественно технический склад ума.»
Давайте честно, без лукавства. Открываем список статей, которые опубликованы за последний месяц. Сколько статей вам, как технарю с техническим складом ума, было интересно открыть дальше, чем прочтение заголовка?
Лично мне мало что было интересно. Я люблю читать не информационные посты, а аналитические. Вот, например, моя статья: https://geektimes.ru/post/275068/ Много кто чего понял из написанного? По моему, отсутствие комментариев говорит само за себя. Раз это сложно, значит нужно попроще. Написал попроще, о боже, я ущемил самолюбие многих пользователей. Хотя сути того, что я написал в статье выше, на самом деле мало кто понял.
Ну то такое. Каждый кто пишет гневные возмущения в комментариях у нас гений. А по факту страна не в состоянии изобрести, да хоть даже повторить простые и обыденные девайсы и гаджеты, которые Китай штампует, как горячие пирожки. Во и вся суть нашей великой гениальности и всезнайности.
Вот тут я описал типа методику разработки робота. А вот статья по сборке в принципе такого же робота.»
Просто отличная статья, одна и вторая!
«Просто надо понимать тип аудитории, которая превуалирует на конкретном ресурсе. В названии сайта уже заложено слово geek :) Т.е. преимущественно технический склад ума.»
Давайте честно, без лукавства. Открываем список статей, которые опубликованы за последний месяц. Сколько статей вам, как технарю с техническим складом ума, было интересно открыть дальше, чем прочтение заголовка?
Лично мне мало что было интересно. Я люблю читать не информационные посты, а аналитические. Вот, например, моя статья: https://geektimes.ru/post/275068/ Много кто чего понял из написанного? По моему, отсутствие комментариев говорит само за себя. Раз это сложно, значит нужно попроще. Написал попроще, о боже, я ущемил самолюбие многих пользователей. Хотя сути того, что я написал в статье выше, на самом деле мало кто понял.
Ну то такое. Каждый кто пишет гневные возмущения в комментариях у нас гений. А по факту страна не в состоянии изобрести, да хоть даже повторить простые и обыденные девайсы и гаджеты, которые Китай штампует, как горячие пирожки. Во и вся суть нашей великой гениальности и всезнайности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Где взять деньги на свой проект