НАСА научилось динамически устранять пикометровые искажения с оптики телескопа

[Scratch]

Они эту бандуру на орбиту вместе со телескопом запустят?

[zookko]

мамарОдная, мы ещё в самом начале пути по практическому изучению космоса, а уже такие точности вынь да положь — чёж дальше-то будет?

[voyager-1]

Для Джеймса Уэбба это ещё не много — примерно со вторичное зеркало:



Главное чтобы с ним ничего не случилось, а то предложений по созданию новых космических телескопов осталось весьма мало, и если что-то пойдёт не так — это будет уже не только серьёзный удар по репутации NASA, но возможно и закат для космических телескопов.

[AndrewRo]

Ну, в LIGO, насколько я помню, была достигнута на несколько порядков большая точность.

[mkm565]

1. Это измеряется при температуре 1 мК (millikelvin: www.nasa.gov/feature/goddard/2018/nasa-poised-to-topple-a-planet-finding-barrier). Какие там колебания?
2. Измеряется не изолированный атом, а средний профиль поверхности, например 1 мм х 1 мм, где локальные возмущения от отделных атомов сглаживаются

[amazed]

Речь идет не об установке одного атома в точное положение а об установке в точное положение огромного количества атомов так, чтобы их среднее положение имело заданные координаты. Это вполне решаемая задача. Пример — игла электронного микроскопа.

[Pshir]

Пример — игла электронного микроскопа.

Наверное, вы имели в виду атомно-силовой или сканирующий туннельный микроскоп?

[amazed]

Упс. Точно.

[rPman]

Определить + исправить кривизну зеркала проще чем просто определить кривизну и затем программным способом скорректировать изображение?

Мало того, постоянно колеблющаяся поверхность зеркала дает динамическую картинку, собирая которую некоторое время (делая предположение что измеряемый объект относительно неподвижен и неизменен) можно так же аналитически повысить разрешение.

Подобное направление как то развивается или признано тупиковым по каким то фундаментальным причинам?

[iliasam]

Насколько я понимаю, из-за кривизны зеркала изображение на его выходе не просто искривляется, а размывается. В результате возникают потери энергии (точнее, ее перераспределение по площади изображения), из-за чего и так микроскопически слабый сигнал «тонет» в шумах.

[OriSvet]

Когда читаю такие новости, это кажется просто волшебством каким-то, реально, за пределами понимания среднего человек типа меня — регистрировать смещения, сравнимые с размерами отдельных атомов. Чудеса, да и только!

В каком всё-таки мы интересном мире живём.