Российский fair use: где лежит граница копирайта?

[@anger32]

Сдаётся мне, что правообладатели не упомянуты тут преднамеренно.

[@PereslavlFoto]

Статья написана как ответ на полемику, чтобы показать, откуда возникает равновесие.

[@kovserg]

… без извлечения прибыли (статья 1275)
копировать произведения для сохранности

Хм. Так вот для чего нужны торренты.

[@Belarus]

Может, имеется в виду бэкап на случай уничтожения оригинала? Тогда оригинал и бэкап не используются одновременно.

[@PereslavlFoto]

Имеется в виду, что такое право есть только у библиотек и архивов, только для обеспечения сохранности. То есть копия должна находиться внутри библиотеки или архива, копия должна быть недоступна публике.

[@buriy]

А, кстати, торрент или веб-сайт не может объявить себя библиотекой или архивом?

[@REPISOT]

Можно создавать и распространять фотографии зданий и садово-паркового искусства, которые видны людям.

В свете этого, могу ли я свободно фотографировать, а потом печатать и продавать открытки с видами Санкт-Петербурга?

[@uzverkms]

Не понятно что может этому помешать?

[@Roman_Yankovskiy]

Да, если в кадр не попадают интерьеры, некоторые скульптуры + в кадр не попадают здания музеев.

[@Dotarev]

если работа опубликована в течение 70 (74) лет после смерти автора (во время посмертного срока) и больше 70 (74) лет тому назад (чтобы срок охраны, начатый от публикации, уже закончился),

Значит ли это, что я могу опубликовать репринт собрания сочинений Пушкина от 1933г., найденный на чердаке у бабушки (или полученный другим законным образом)?

[@stvorl]

ИМХО, Вы вправе опубликовать и продавать репринт, но должны указать, что автор — Пушкин.
Потому как исключительное право прекратилось, а авторское право — бессмертно.

[@LoadRunner]

Можно делать что угодно (статья 1259) —
с официальными документами властей, в том числе законами и судебными актами

О, отлично. Мне это нравится.

[@CryptoPirate]

Можно делать что угодно (статья 1259) —
…
с официальными символами и знаками, в том числе гербами, орденами, деньгами и марками...

Ага, что угодно, особенно делать копии.

[@PereslavlFoto]

Это будут копии денег, а не деньги :-).

[@Alexey2005]

И тем не менее, торгуя «билетами банка приколов» нарваться на неприятности очень легко, а ведь это даже не копии, а пародии скорее.

[@stvorl]

Как говорится, «Красная шапочка, я, конечно, не специалист...» ©, но мне кажется, статья написана со смешением и непониманием разницы между понятиями авторского права (ст. 1255 ГК РФ — права на имя, право на целостность/неприкосновенность произведения и др.) и исключительного права (ст. 1270 ГК — право на публикацию, воспроизведение, коммерческое использование, на передачу части прав (неисключительного права) третьим лицам и др.). Это фундаментально разные понятия, их никогда нельзя путать. Тут же все смешано в лютую окрошку.

Вот, например, как на самом деле обстоит ситуация насчет прекращения прав.

Ст. 1267 ГК РФ:
1. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

и

Ст. 1281 ГК РФ
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

[@PereslavlFoto]

Исключительное право является одним из авторских прав.

[@Roman_Yankovskiy]

Авторские права — совокупность интеллектуальных прав, принадлежащая автору произведения. Они включают имущественные и неимущественные права. Имущественные права фактически представлены исключительным правом (могут ли быть иные имущественные права — спорно), а к неимущественным относится несколько прав, одним из которых является право авторства. Всё это регулируется подотраслью / институтом гражданского права — авторским правом.

[@PereslavlFoto]

А вот право следования, оно не имущественное право?

[@Roman_Yankovskiy]

некоторые считают, что это некое «иное» право, третье в градации.

[@stvorl]

Кстати, а чисто понятийно — неисключительное право (например, приобретенная лицензия, право на использование программы для ЭВМ) относится к имущественным или неимущественным?

[@Roman_Yankovskiy]

«неисключительного права» не существует, есть неисключительная лицензия, которая дает право использования объекта ИС.

[@stvorl]

Терминологически — да. Прошу прощения, упустил эту тонкость. Перечитал вот гл. 70 ГК РФ.

Вопрос, что я имел ввиду.
Давайте сформулируем так, что имеется разделение авторских прав на «личные» права, которые вечны, но экономически ничего не дают, и «имущественные», которые ограничены по времени сроком перехода в общественное достояние, но дают право коммерческого использования.

Последние могут быть отчуждены (например, проданы) в пользу другого лица (кстати, от этого их будет забавно причислять к «авторским» — оно (другое лицо) же как бы не автор), первых же лишиться нельзя (ст. 1265 ГК).

Большинство людей (не юристов) нечетко ловит разницу между ними, и данная статья, надо сказать, способствует путанице. За нарушение тех и других предусмотрены санкции, и допустим, через 70 лет истекает исключительное право, но не право на имя, поэтому прямо вот «что угодно» делать нельзя, например, публиковать под своим именем.

[@Roman_Yankovskiy]

Статью явно писал не юрист. Вероятно, это и хорошо, но тем не менее, есть неточности:

Можно использовать произведение, если владелец авторских прав не возразил вам в течение трёх лет после использования. Это называется «исковая давность»

Вам придется доказать, что правообладатель «знал или должен был знать» о нарушении своего права. Причем правообладателем может быть не только автор, а, например, и лицензиат или соавторы. Это очень ненадежно.

Если вы изображены на картине или фотографии, вам можно воспроизводить и распространять их (статья 1291) —
если добавили это произведение в вашу статью или книгу,
…
если вы распространяете копии без прибыли, то есть можно просто показывать себя всем людям.

Только если вы купили оригинал.

Можно делать что угодно ради личных целей, только для себя, если произведение было опубликовано. Эта льгота не относится к копированию зданий и копированию книг.

А также ПО, например.

За пределами копирайта находится право человека на своё изображение.

Немного не так: помимо копирайта, изображения человека охраняются отдельно статьей 152.1 ГК (Право человека на свое изображение).

[@PereslavlFoto]

Так это же путеводитель, он написан простыми словами. Для точных подробностей указаны статьи кодекса.

[@rogoz]

УК РФ Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации

Ну не совсем «что угодно».

[@PereslavlFoto]

Вы правы. Конечно, только законное «что угодно».

[@mtforlj]

Сэр, а зачем вы стучали в цензорам, вместо того, чтобы просто не использовать интернет-магазин?

[@VolCh]

Улучшать среду обитания?

[@mtforlj]

Да, «госорганы» хамеют от безнаказанности и вседозволенности. А легитимность им придают стукачки.
Если вы предпочитаете полицейщину и цензуру, почему в ней обязаны жить все?

[@VolCh]

А вы предпочитаете "по понятиям"?

[@mtforlj]

Вообще-то, как раз ваш коллаборационизм (и связанное с ним стукачество) превращает страну в зону, где может существовать роскомнадзор тому подобные организации, вводиться домашние аресты и выход из дома по расписанию с камерами под предлогом «вирусов» и т.п. Продолжайте сотрудничать с «властями», и по вам прокатится.
Так что не валите с больной головы на здоровую.

ps. кто написал 4 миллиона доносов? те, кто хотел жить в «цивилизации», путая ее с режимом.

[@mtforlj]

а вы предпочитаете называться «гражданином с активной жизненной позицией»? так сути это не меняет — как не назови коллаборациониста, он таковым и останется.
в чем разница между доносом на магазин и любым другим доносом? никакой разницы. закооооны, блин.
ждите доноса на себя. большинство доносчиков когда нибудь на это нарываются.