Программисты не возмущались. Таким образом мы получили то, что большинство софтверных компаний в России работает на запад.
Ибо возмущатся лучше вечерами, когда делать нечего, а днем надо работать)
Я не защищаю права «мегакорпораций», я защищаю себя. Я хочу чтобы мой труд оплачивался и был популярен если он того стоит, я не хочу чтобы было что-то вроде, «Знаешь, Саня, ты конечно парень хороший, но платить нам тебе нечем за твою работу, так как твою софтину никто не попупает, ее скачали с пайрат бай нашару».
Я защищаю свои возможности. Я не хочу прочитать что-то вроде «Мы к сожалению никода не выпустим StarCraft 2, так как все стали играть в WoW на бесплатных серверах и нам нечем платить дизайнерам и программистам. Ваш близзард.»
Ну не передергивайте. Не будет такого никогда, пока они выпускают такие вещи как сейчас. По-большому счету все разговоры о пиратстве отдают нытьем из серии «Опять наше говно никто не покупает, а скачивают с пайратбея».
Хочется в ближе к реальности? Да пожалуйста, адаптированный вариант:
«it'll be done when it's done» это по поводу Diablo 3, а что такое разработка — это человеко часы, соответственно «when it's done» могло бы быть например на 1ое апреля, а не в конце этого года, если бы опять же все кто рубился в ВоВ на фришардах и не считал его гагном, оплатил подписку.
Вы шутите? Вы всерьез полагаете, что принцип Близзарда выпускать исключительно качественные игры обусловлен кучкой фришардов ВоВ? И это при том что у них своих 10 миллионов подписчиков. По моему очень скромному мнению, они эти 10 миллионов людей и получили только благодаря принципу выпускать суперкачественные продукты.
Когда ж вы поймете, что нет такого понятия как «упущенная выгода». Не будут те кто качает пиратки покупать лицензию, только из-за отсутствия пираток. И не надейтесь.
Сколько игроков перешли с пиратских серверов когда близард открыли русскоязыную поддержку? Наоборот, это очень грамотное решение с их стороны: 1. Небольшая цена сервиса. 2. Отстсвие глюков (в рамках разумного) 3. Хорошая поддержка. Т.е. Близард, единственный мне известный, сейчас сервис, не пытающийся тупо рубить бабло по старинке. А видно, что компания постоянно развивается.
А если бы они сделали это на год раньше? Или внедрили какие-нибудь клевые серверные фишки вроде выделения кластера для нагруженной локации, все могло быть еще лучше чем есть. Или мы бы уже узнали что за новый MMO они готовят.
чего на год раньше? А с кластерами у близзов и так все хорошо, на каждый реалм кластер из нескольких серверов работает.
А вот про упущенную выгоду я бы вообще не вспоминал в отношении вовки, по моим данным 50% ироков с пиратских серверов рано или поздно уходят на официальные сервера и проплачивают аккаунт. Причем бум перехода начался когда в регионы пришли доступные анлимы, и год раньше с введением русских реалмов врядли бы привел к такому эффекту.
Пиратские сервера сделали очень нехилую рекламу близзардам, так как без этого немногие готовы платить за то, что незнают.
А оставшаяся часть, которая не пошла на официальные сервера — это неплатежеспособные клиенты — школьники и студенты первых курсов, они до упора будут сидеть на пиратках, так как еле наскребли денег на интернет.
>Большинство из нас слушают радио — радио это тоже способ распространения информации, так вот только многие ли из вас задумывались о том что каждый трек транслирующийся по радио как раз и является той концепцией за которую вы боретесь? и т.д.
Ну вспомним когда в Британии штрафовали автосервис за то, что музыка играла громко и слышали её все работники мастерской, а не один слесарь…
Или недавний пример про конюшни в той же стране…
А повышение роялти в Штатах?
Вопрос не в том, что все должно быть бесплатно — это бред. Вопрос в том, что есть люди\компании, которые на этом наживаются. И наживаются очень нехило. Т.е. когда продукт (песня, фильм, программа) реально стоит N едениц, а из-за кучку лишнего народа и работы (PR, рекламные-агенты, лэйблы, тому мешок-денег, другому мешок-денег) — цена в итоге составляет 10*N едениц. Это неправильно.
А стим — адекватный сервис, впринципе недорогой. Да и лицензии в Валва у нас в России ведь недорогии. Насчет игр я не понимаю зачем покупать сейчас пиратку, если можно купить чуть дороше (100 р) лицензию, но с хорошей локализацией.
> А как бороться с тем чтобы не наживались? Воровать или не потреблять?
Вопрос в том, что будут всегда воровать, потому что будут всегда те, кто хочет нажиться.
Metallica приезжала в Россию. И к примеру, сейчас устранивает The Exploited тур по стране. до 7000 за билет в первом случае, и по 500 р во втором.
Металлика ведь дальше столиц не поехала, а эксплойтед в туре посетят около 10 городов. Почему? Да и в т.ч. потому, что в том же Ярославле люди не готовы отдать пол-зарплаты за билет.
Одни играют ради денег, вторые ради музыки. И у первых всегда будут возникать вопросы — кто прав и кто виноват.
Да с радио согласен абсурд, но возникший из-за несовершенных законов допускающие такую возможность, которые кстати формирует общество и в частности сам слесарь, но сторонники TPB протестуют не против этого.
Насчет лошадей — предложение было весьма выгодным и адекватным, но кто-то так не посчитал, и зря. Школьные учителя и пенсионеры не содержат лошадей, это так… к размышлению.
Металлика vs Exploited… это как Студия Лебедева и художник с арбата.
Так я о чем и говорю, на одной чаше весов деньги, на другой — творчество.
Вам же нужно — получение прибыли, ну так будьте готовы к том, чтобы защищать свои интересы. Вступайте в правсоюзы, пишите заявления в К, в суды подавайте на тех кто использует нелицензионное ПО, свои правовые конторы организуйте для этого, как нашумевшее «контент и право», или партии, которые будут лоббировать ваши интересы.
А такие посты похожи — хочу много денег и ничего не делать. Крадут — защищяйтесь.
Мне кажется платить должен тот, кто может заплатить, и только за продукт, который ему понравился.
Допустим я не стал покупать альбом тимати, но с лёгкостью купил несколько альбомов регины спектор и ёлки. Но опять же с некоторым отвращением, потому что прекрасно понимал, что львиная доля средств уйдёт издателю а не исполнителю. Я бы лучше им денег дал, даже больше, потому что музыка мне нравится, в обход посредников. В любом случае, нужно на кол посадить всех посредников) Авторы должны получать деньги. Но должны получать именно авторы, а не крупные корпорации. И опять же, если будет модель скачал-понравилось-заплатил столько, насколько понравилось, то авторы будут значительно повышать качество контента)
Запиши альбом лично, не сингл, а именно полноценный альбом, может быть с бонус треками, один, без помощи посторонних, так же займись сведением / мастерингом тоже лично и продай 10000 его копий обязательно изготовив их все самолично причем в изысканных упаковках «под ручную работу», тогда поговорим насколько посредники буки.
Недавно вопрос на счет блога поднимали, я писал, что все мои авторские статьи доступны любому желающему.
Обитаемый остров в пример поставлен некорректно, потому как фильм откровенный провал.
Да, и, кстати, автор, я на Обитаемый остров в кинотеатр сходил. И на второй пойду, хотя он мне не очень понравился (на 4).
А стихи для любимой я в сеть не выкладывал, ибо это интимная сфера отношений (да и не настолько они хороши) и выкладывание можно считать эксгебиционизмом. Но я, автор, и не пытался продавать свои стихи за деньги, мотивируя это тем, как я вспотел во время их написания!!!
А музыкой я не занимаюсь (по причине бездарности), так что довод «попробуйте запишите альбом» — это вообще бред.
Я тебе автор так скажу: если завтра от пиратства прекратят заниматься творчеством Д. Билан, гр. Виагра, Стрелки, Блестящие и пр. Шуры, то я пиратам в ножки поклонюсь и спасибо скажу. А то много нынче «музыкантов» развелось. Не заметили, что как-то нет или почти нет современных Бахов, Моцартов и Вивальди?
>>Я тебе автор так скажу: если завтра от пиратства прекратят заниматься творчеством Д. Билан, гр. Виагра, Стрелки, Блестящие и пр. Шуры, то я пиратам в ножки поклонюсь и спасибо скажу.
Да, да, да на все вопросы! Только не забываем, что копилефт не отнимает авторские права, автор имеет право оставить свои инициалы и копирующий должен их сохранить. Также открытые исходники не означает, что автор работает бесплатно. Я пару раз выполнял работы, которые оплачивались, но по договоренности с заказчиком результат работы я выкладывал в сеть. Никто от этого не теряет — заказчик получает свою плюшку, сделанную именно для него, автор — свое вознаграждение, а все остальные — возможность потратить часть своего времени чтобы приспособить плюшку под свои нужды вместо разработки с нуля.
Свобода информации