ExtJS 3.0 RC2 — а мы идем в сторону RESTful

[@m007]

А extjs будет иметь свою реализацию серверной части (например работа с БД) или они предоставят классы для проксирования уже существующих сервисов?

[@sadsanta]

Они предоставляют js-классы для работы с json и xml.
Этого вполне достаточно.

[@aleks_raiden]

нет, там есть некоторый роутер-враппер для вызова методов на стороне сервера, также где-то был класс под MVC для ZF. Но самой серверной логики они не реализовуют

[@VasilioRuzanni]

Да, да и не нужно, ведь ExtJS — клиентская библиотека. На сервер-сайде огромное количество своих фреймворков, технологий и структур.

[@sopov]

Сегодня скачал этот RC, и уже внедрил в разрабатываемый корпоративный портал. Это действительно полезный инструмент.
Столько вкусностей ))

[@claymore]

Интересно с помощью какого инструментария они core разрабатывают.

[@eudj1n]

Вопрос к людям, использующим ExtJS — вы пользуетесь опенсорс, ОЕМ или коммерческими лицензиями?

Когда-то давно, будучи фрилансером и разрабатывая достаточно сложный с точки зрения пользовательских интерфейсов проект, пришлось отказаться от библиотеки по причине того, что проект был коммерческим, а свои кровные тратить не хотелось.

[@aleks_raiden]

то есть вы хотели и бабло заработать и зажали пару сотен? из-за этого не стали делать красиво, а сделали как придется :) нда, не скоро еще люди поймут как бизнес делать надо. хотя это и хорошо

[@eudj1n]

Стоимость проекта была невысока, чуть больше стоимости коммерческой лицензии.

[@aleks_raiden]

тогда зачем было отказываться? ничего бы не случилось если бы и использовали. или брать подходящую лицензию, это никак не мешает бизнесу. или брать лицензию, если предполагается делать не один проект — она окупает себя даже в одном более менее крупном проекте, мы вот уже думаем про тим-лицензирование, так как это основа нашего продукта и одно из конкурентных преимуществ.

[@eudj1n]

Спасибо за ответ, это я и хотел услышать :)

А отказался лишь по причине «закрытости» исходного кода, и коммерческой составляющей. Впрочем, и без того получилось довольно неплохо, и всё всех устроило :)

[@aleks_raiden]

гмм… простите, а какая закрытость? весь исходный код, включая исходные файлы без сжатия и с коментариями и стили — все есть в дистрибутиве. кроме этого, если 2.0.2 версия, которая открытая для коммерческого использования (форк — OpenExt, на SF был)

[@eudj1n]

я имел ввиду закрытость кода разрабатываемого проекта, т.е. он не подходил под опенсорс лицензию extJS.

[@VasilioRuzanni]

Коммерческая лицензия на одного разработчика стоит около $250. Сколько же тогда был бюджет проекта???
В общем случае, получается, что вложения в покупку коммерческой лицензии ExtJS разом «в тыщу раз» окупают трудозатраты на создание аналогичных интерфейсных (UI) виджетов.

[@DmitryBaranovskiy]

То есть без ExtJS красиво сделать нельзя? Только как придётся? :)

[@zakon]

Если у кого-то есть примеры реального внедрения фреймворка, которые не жалко показать, дайте, пожалуйста ссылки.

[@zakon]

Фреймворк очень интересен, потому хотелось бы услышать об опыте именно соотечественников.

[@sopov]

Реальное внедрение пока что внутри компании… так что увы.
Но в ближайшее время появится демка )))

[@sopov]

Но попробовать стоить )) вещь стоящая

[@Valery35]

www.eastgeology.com/mapinaction — что то такое?

[@mcgregor]

map.veloland.ch/?lang=en

[@kossmak]

А можно где посмотреть, как работать из этого фреймворка с SOAP?

[@aleks_raiden]

нигде. по моему, ни один фреймворк этого не умеет, да и не надо никак.
Есть только вот такие вещи, которые можно использовать (как и любой другой JS код) совместно с ExtJS:

www.codeplex.com/JavascriptSoapClient

www.ibm.com/developerworks/ru/library/ws-wsajax2/index.html

lists.xml.org/archives/xml-dev/200002/msg00435.html

576871.blogspot.com/2006/01/javascript-soap-client.html

[@zakon]

Странное совпадение, оба примера на основе карт.
Примеры супер!