Comments 15
Что это было?
Пацан замолвил слово за Rust
Это был ценнейший материал о восприятии программирования в общем и языка Rust в частности представителем некоторой группы программистов. На сколько большой - вопрос удачи при попадании в социальное окружение, как по мне - весьма большой.
Человек пишет что думает, а что о нём подумают - не думает. Это не только искренне чем само по себе заслуживает уважения, это ценно. Да, у меня про Rust сложилось совершенно другое мнение и даже в этом стиле я писал бы о другом. Да, скорее всего с подавляющим большинством читателей дело обстоит так же, ну и что? Это не статья про Rust, это статья про впечатление от него.
Конечно, если все статьи будут этого типа, чтобы не сказать уровня, то это будет катастрофа (для Хабра). Но если таких статей не будет вовсе, то это будет недостаток.
Вольный пересказ книги "The Rust programming language".
А чё? нормуль же разложено все.
А за что заминусили то. Хоть бы объяснили.
Вроде все по делу. Осталось только добавить тег Opinion)
Хотя толку, я, как вижу, тут и за Opinion людей минусуют
Я тоже не понимаю смысла ставить минус без комментария, раскрывающего его причину. Никакой пользы для автора и сообщества такие минусы не несут. Лично для себя я воспринимаю такие минусы, как "морда на аватарке не понравилась". Всё же это технический профессиональный сайт. А эмоциональная или догматическая оценка - не профессионально и лженаучно. Отрицательная рецензия без аргументов ничего положительного об её авторе не говорит.
Питон хорош. Джава хорош. Или хороша. Си хороши. Го хорош. Все они хороши
Без критики нет развития. Нет совершенства, лишь путь к нему. Если добавить к языку уже нечего, значит язык умер, и смысла его развивать нет. Уж слишком он хорош :)
Kotlin - нормальная Java :)
После него Java не то чтоб плоха, но в ней не много смысла самой по себе. То, что JVM развивается вместе с ней - другой вопрос)
Про enumerate не понял, в расте тоже enumerate, и что индекс первый стоит тоже не очень понятно, а zip и в питоне можно использовать.
Но а так норм, не понимаю почему так задизили
у меня складывается впечатление, что есть категория программистов, которые не могут жить, чтобы не изучить новый язык за период времени Т. не новую технологию, а именно язык. как будто им существующих языковых средств не хватает.
вот при чем тут жабаскрипт и rust? на жабаскрипте кодят, в основном, фронтендеры. жабаскрипт на бэке используется только в очень крупных приложениях, которые могут себе позволить поддержку скриптинга и своей объектной модели под него. я даже не могу представить себе ситуацию, когда действующий фронтендер захочет как-то поменять жабаскрипт на rust. оно же вообще не для этого. т.о. этот пассаж про жабаскриптеров - вообще не понятен.
мечта парсить файлики тремя строчками кода - ну что за идиотизм? ну напишите вы один раз функцию и применяйте ее вечно. ее вызов - одна строка кода.
из статьи понял, что раст поддерживает в каком-то виде макросы, но что хотел сказать автор - остается загадкой. поговорил сам с собой и остался доволен. кажется так.
есть категория программистов, которые не могут жить, чтобы не изучить
новый язык за период времени Т. не новую технологию, а именно язык.
Как будто что-то плохое. Да и бывают языки сильно разные и дающие новые абстракции и "технологии". Одно дело изучать Swift/Kotlin/C# один за другим (и то каждый язык даёт доступ к куче библиотек соответствующей платформы) и совсем другое пощупать хаскель или лисп. Да банально С++ после С уже много нового даст. Опять же, если всю жизнь писать на языках с GC, то язык с "ручным" управлением памятью заставит думать иначе.
вот при чем тут жабаскрипт и rust?
Сам не знаю почему, но по ощущениям раст достаточно популярен в среде веб-разработчиков. Подозреваю, что люди просто хотят попробовать что-то новое и я не могу их за это осуждать.
Rust хорош