Comments 15
Коммодити, но AI-driven
Deepseek, но ллама
От чего зависит выбор написания англ термина?
Пы.сы. Я не разработчик, но текст интересный. Сейв.
Как же у Вас все легко - "идем и получаем одобрение от бизнеса...". Так и хочется вставить слова классика:"Интересный Вы человек господин Корейко"
А что было сложного в прошлый раз, когда вы пытались получить одобрение от бизнеса с рабочим proof of concept на руках?
Заголовок статьи не соответствует содержанию. Автор просто рассказывает про свой личный опыт внедрения чего-то-там у себя на работе. Много текста - пользы мало.
Написано не интересно. Куча терминов, слов, размышлений. Вопрос был простой: как стать разработчиком ИИ. Ответ должен быть таким же простым. А не вот это все, что я даже читать не стал
Не понял, почему ответ должен быть простой 🤷♂️
На вопрос "как войти в айти" вы тоже ждете один параграф? Какая польза от него будет?
Мне кажется заголовок статьи привлекает определённую аудиторию - тех кто хочет, но ещё не умеет. Однако, статья очень искусно обходит стороной все делали, которые были бы очень важны для этой аудитории.
Вроде бы и пример какой-то рассмотрен, но совершенно не понятно что, как, куда, с чего начать... Вообще не понятно "как стать AI-разработчиком" после прочтения этой статьи. Таким образом, либо заголовок не соответствует содержанию, либо в статье не хватает множества подробностей, и какого-то внятного заключения с ответом на вопрос, как же всё таки стать AI-разработчиком.
Там есть:
Основные этапы реализации AI проекта
Грабли, на которые наступают чаще всего
Набор базовых инструментов, которые нужны в работе
Отобранный список материалов, который нужно изучить
Могу понять, что для кого-то это мало. Если пройдете все из статьи и будет мало, можете написать мне в ЛС, там уже под ваш конкретный кейс что-нибудь посоветую
Так вроде и ответ максимально простой, проще не встречал нигде. Правда, есть нюанс: согласно статье 80% ии разработчика - обычный разработчик. И по моему впечатлению (от статьи) - бэкенд разработчик. И не 80, а 90. Мне, бэкенд разработчику, статья выглядит как максимально простая пошаговая инструкция "на пальцах". Подозреваю, что не бэкенд разработчикам она может выглядеть иначе. Сперва надо найти инструкцию "как стать бэкенд разработчиком" и воспользоваться ей.
Да, про бэкенд, в целом, верное уточнение. Про 90% хз – я изначально так и писал, но решил исправить на 80%, потому что есть еще определенный набор навыков и паттернов комбинирования запросов, которые не типичны для обычного разработчика.
Доходит до совсем смешного – в классе Response поменяли порядок или название полей, а у вас качество упало. Или поменяли куски промпта местами, а у вас кэширование промптов, которое удешевляет инференс, перестало работать.
Да хорошо все написано, было приятно почитать, жду новых статей, почему начать использовать langchain зря
Хорошая и приятная статья с действительно полезной инфой, прочитал с удовольствием. С проблемой названия, как писали выше, согласен частично. С одной стороны вопрос заголовка отвечается почти сразу в начале, но как по мне если еще немного развить эту тему было бы вообще прекрасно, имхо.
Еще и пример действительно полезный и в какой-то степени даже вдохновляющий.
Как разработчику стать AI-разработчиком в 2025?