Сравнение плат Arduino – Марсоход

[@bioskiller]

Очень интересно.
Я вот даже и не знал что у нас выпускают такие платки, надо будет заказать.
Для обратных связей в манипуляторах ПЛИС по идее использовать логичнее.
Только вот цена как то не сильно радует 34 доллара почти.

[@Danov]

Arduino не намного дешевле, если покупать у нас с доставкой.
Мне достался в разобраном виде за 1057руб (наложенным платежом)

[@bioskiller]

Хотя…
ALTERA — EPM240M100C5N стоит €7.21 так что в принципе цена получается приемлемая.

[@kibitzer]

Плюс программатор байтбластер, тоже около 30 баксов.

ЗЫЖ конечно можно все самому собрать, схемы и на программатор, и на «марсоход» доступны, но… ;)

[@bioskiller]

Ну программатор можно и не собирать ;) шить через jtag через lpt порт

[@kibitzer]

Если есть lpt порт… :(

[@BOOTor]

Статья, конечно, интересная, хотя как по мне, то немного неправильно сравнивать ПЛИСы с микроконтроллерами… ИМХО…

[@bioskiller]

Ну тут сравниваются все таки платы прототипные. Ну и плюс для тех кто не знает разницы, будет пинок в сторону изучения оной ;)

[@alexchin]

Как сделать вычисления на ПЛИС? Но подкод интересный!

[@gribozavr]

Проектируете АЛУ. Решаете, что вам важнее, минимизировать оборудование или увеличить быстродействие и выбираете соответствующие схемы сумматоров и умножителей.

А если ещё доработать АЛУ до АЛБ и добавить декодер команд, то получится микропроцессор в первом приближении.

[@braindamaged]

А можно еще заморочиться, найти в сети шаблон процессорного ядра (например, аналога AVRTiny), и прошить его в ПЛИС. И тогда можно будет сравнивать 2 вычислителя.

Конечно, ATMega это не только ценный мех ядро, но и развитая периферия; тем не менее, сравнить вычислительные потенциалы будет возможно.

Плюс еще в том, что в ПЛИС можно прошить различные процессорные ядра, и посмотреть на поведение