All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 19

Очень познавательно. А правильные (предполагаемые - от задающего) ответы в формат квиза не входят?

А правильные (предполагаемые - от задающего) ответы в формат квиза не входят?

Это не баг, а фича. Что если автор вопроса в своём ответе сморозил чепуху, а другой участник дал куда более правильный ответ? :)

Да там вроде и так понятно какой ответ правильный)

Интересные вопросы! На некоторые я ждал ответы с большим нетерпением. Спасибо!

Вам спасибо - за участие!

Спасибо за организацию квиза! Отличная штука получилась.

Обязательно. Я требую продолжения банкета! (с)

Обязательно. Я требую продолжения банкета! (с)

Тогда с вас 1 электротехнический вопрос :) (как водится, в личные сообщения, либо в тг, либо на почту)

Ответы
  1. Вроде - не зависит. Сперва подумал, что к одному полюсу и цепь не замкнута. Много думал.

  2. Конденсатор, выводы которого попеременно подключаются к точкам схемы с разными потенциалами. Может использоваться не только для изменения полярности напряжения (обычно), но и для фильтрации сигналов. В ещё более широком смысле - может использоваться как устройство выборки и хранения (sample and hold) аналогового сигнала или даже как часть АЦП (charge redistribution)

  3. Не знаю. Вероятно - это тальк. Чтобы ослабить сцепление изоляции с жилами и уменьшить вероятность её повреждения при сгибании провода.

  4. Теоретически - можно. Практически - точно можно было лет 20-30 назад. Сейчас - надо сверяться с документацией и/или app. notes производителей насчёт ТКС Rdson (в т.ч. - в зависимости в Vgs).

  5. Для переключения в режим Host или On-the-Go (если поддерживается устройством). В miniUSB - тоже был.

  6. Для облегчения (удешевления) фильтрации компонентов входного сигнала с частотами более Fsample/2. Если в сигнале заведомо нет частот выше Fsignal, запас свыше Fsignal*2 - не нужен. Стробоскопическое измерение (Fsignal > Fsample) - требует отдельных оговорок.

  7. Не знаю как они устроены.

  8. Не знаю. Вероятно - для выравнивания влияния ориентации стекловолоконных нитей в подстилающем слое платы?

  9. Не знаю. Для ответа - нужен максимальный ток через выводы питания. Ориентировочно - не более 100-200 мА.

  10. НЯЗ - MSL больше зависит от объёма корпуса компонента, чем от вида реактопласта.

  11. Классика. Переключает выпрямитель из мостовой схемы (Греца) в схему с удвоением выходного напряжения (Латура-Дилона).

  12. Без понятия. Надо смотреть документацию на контроллер (reset/brown-out, тактовые генераторы) и какой пролог генерирует Сомпилятор.

  13. КМК - все простые методы будут электротехническими в той или иной мере. Что измерение ёмкости в зависимости от приложенного напряжения, что наблюдение сегнетоэлектрических свойств по генерации или приёму вибрации. Неэлектрический - определение состава керамики химическими методами.

  14. Не знаю. Судя по подписям - для возможности выбора полярности сигнала без изменения схемы?

  15. Формулу никакого конвертера на память не помню. Смотрю в справочнике.

Ни один ИИ не пострадал.
Интересные вопросы. У меня в этот раз не было на примете ничего, достойного внимания.

У меня в этот раз не было на примете ничего

Зато в предыдущий раз вы задали один из лучших вопросов, на мой вкус.

Тамада и конкурсы интересные

Мне понравился вопрос про источник напряжения, поле и проводник. А кто знает правильный ответ на него?

Я что-то передумал насчёт своего ответа на этот вопрос :) Может сюда заглянет физик, который даст обоснованное объяснение.

В вопросе не хватает конкретики. От этого зависит, какими упрощениями можно пользоваться в ответе, а какими нельзя. Автор что-то, наверное, подразумевает, но с нами не поделился.

И в самом вопросе содержится некорректное утверждение: электрическое поле заставляет электрон не двигаться, а ускоряться. Двигаться он по классическим закона Ньютона может и сам. Раз ток постоянный, то сумма сил в среднем нулевая. Но спрашивал ли автор про сумму сил, или только про силу со стороны поля - не понятно.

электрическое поле заставляет электрон не двигаться, а ускоряться. Двигаться он по классическим закона Ньютона может и сам

Статистически он будет стоять на месте. А дрейфовать под воздействием поля, я полагаю, он будет как раз с постоянной скоростью.

По первым двум законам Ньютона F=ma. Если ускорения нет (постоянный ток), значит силы со стороны поля и со стороны провода друг-друга компенсируют. Я к этому клоню.

Когда будет следующий квиз?

Сейчас собираются вопросы, штук 10 уже собрано. Как наберётся 15-20, разошлю список вопросов. Дальше зависит от того, как у кого со временем. Потом - публикация отчёта.

Судя по общей активности - отчёт будет где то через 1,5 месяца.

Sign up to leave a comment.

Articles