Comments 8
Надо всё-таки перед публикацией читать,что там нейронка понаписала, что бы вот такой белиберды не выкладывать.
С чего вы взяли что это написал искусственный интеллект? Если вы позволите, я представлю какие источники использовал:
Да я брал информацию с Perplexity, но прошу заметить что я использовал исключительно в "Ранние попытки и предшествующие открытия", "Прорыв 1992 года — первые подтверждённые экзопланеты", "Современные миссии и открытия" остальную информацию писал я сам и ИИ не может писать в моём стиле общений, прошу не стоить обесценивать мою работу, если остались вопросы пишите!
Ну я вот начинаю читать и сразу натыкаюсь: "Есть несколько типов экзопланет:", ага, сейчас будет какая-то классификация, по какому-то ключевому признаку. Газовые гиганты, отлично. Планеты земного типа, отличаются от первой группы своим составом, замечательно, классификация, стало быть идёт по химическому составу и строению. И внезапно - "Планеты-сироты". Что? Почему? Блуждающая планета может быть и газовой и каменной и миром-океаном, куском льда, шаром магмы, чем угодно. Это всё равно что заявить: автомобили бывают следующих типов: бензиновые, электрические и японские.
И это типичная ошибка нейросети, человек, когда пишет, он поймёт, что чушь получается. Это выглядит именно как неверно пережёванная нейронкой информация с Википедии.
Чтобы транзитный метод работал нужно чтобы планета прошла между звездой и землёй.
Но если плоскость орбиты планеты случайна, то вероятность того что это
когда-нибудь случится примерно равна диаметру звезды/длину орбиты планеты,
например, для земли 1.4/940, т.е. очень мало.
И еще эту малую вероятность нужно умножить на такую же вероятность
что момент прохождения планеты перед звездой совпадёт с моментом наблюдения.
А кроме этого, чтобы убедится что это именно планета, а не случайное затемнение,
например, от тёмных пятен звезды, нужно как минимум 3 наблюдения через
равные промежутки времени, для земли - 2 года.
Получается что обнаружить планету транзитным методом практически нереально.
Как же открыли столько планет этим методом?
А как открывают "планеты-сироты"? Ведь их никто не освещает и
сами они не светятся, иначе были бы звёздами и
их гравитация ни на что не действует.
А если они невидимы, то возможно, их намного больше, чем звёзд и
именно они и затмевают звёзды.
Я вас услышал, я прочитал немного об этом и да в правду нужны минимум три повторяющихся транзита, чтобы подтвердить период орбиты и исключить ложные сигналы от звездных пятен или шумов, но почему метод работает успешно? Несмотря на это ограничение, миссии вроде Kepler, TESS за время работы обнаружили много планет... Миссии ведут мониторинг одновременно сотен тысяч звезд, поэтому даже малая вероятность детекции для каждой звезды суммируется, используются автоматизированные алгоритмы обработки данных, позволяющие быстро находить кандидатов... О "планетах-сиротах" они не светятся сами по себе, но их могут заметить по слабому инфракрасному излучению, особенно если они "совсем свежие" и я бы хотел исправить ваши замечания и дополнить раздел.
Источники которые я читал:
Транзит хорошо работает на красных карликах. Их на порядок-два больше количествено, чем звёзд сопоставимых с нашим солнцем, они менее яркие, в тысячи раз менее яркие. И самое главное - орбиты их планет расположены очень близко к звезде и планеты вращаются с периодом в несколько дней-недель. Не надо ждать несколько лет для подтверждения, сильно легче обнаружить и за счёт того, что звёзд такого типа больше - вероятность нахождения ещё больше увеличивается. А вот вокруг жёлтых карликов найти что-то земле подобное нынешними средствами малореально. А насчёт планет-сирот, насколько мне известно все обнаруженные довольно крупные, больше, чем Юпитер и они сами излучают в ИК, так что они не совсем невидимы для интрументов.
Да я согласен что транзитный метод отлично работает на красных карликах — их в разы больше, и их планеты вращаются близко и быстро. У жёлтых карликов с длинными орбитами и яркими звёздами найти что-то землеподобное сложно... Нужно ждать годы и бороться с яркостью. Там лучше использовать метод радиальной скорости. Известные нам планеты-сироты почти все крупнее Юпитера и сами светятся в инфракрасном... Ну я считаю что каждый тип звёзд требует своего подхода.
Планеты-изгои, газовые гиганты и земные близнецы: Путеводитель по экзопланетам