
Комментарии 9
ИП и небольшие компании,к сожалению,даже не думают о защите своих данных. Им нужно время либо негативный опыт,чтобы придти к этому
Боюсь, что вы правы — убедился на практике коллег. Каждый второй стартап задумывается о безопасности, только когда ей начинает что-то угрожать или когда уже поздно.
Я могу изготавливать таких статей от 40 в день. Открыт для предложений.
Если вы на что-то намекаете, то эту статью писал живой человек — я )
1 минута на изготовление статьи. Автор Gemini, промпт Gemini, промпт для промпта ChatGPT. Без правок.
https://docs.google.com/document/d/1HFwvjfAlyfKFiAaRjBRZ6gB1oRT8EQC4GP9U0vlek6c/edit?usp=sharing
Статья поднимает критически важную тему, которая часто остается в тени при разговорах об ИИ — защита данных как фундамент, а не опциональный слой. Полностью согласен с тезисом о "небоскребе без фундамента": когда компании внедряют ИИ-сервисы, автоматизируют процессы и генерируют контент через нейросети, архитектура безопасности действительно часто отстает.
Особенно цепляет пример с облаком как источником ложного чувства безопасности. В практике видел ровно то же самое: стартапы и даже крупные компании перемещают обучающие данные в облако, внедряют GPT-интеграции и останавливаются на этапе "облако = защита". А потом следует конфигурационная ошибка, потеря ключей доступа, и месяцы работы испаряются за несколько часов.
А потом компания разворачивает все на своём железе и думает, что в безопасности, а тулы для использования локальных ЛЛМ шпионят даже с выставленными галочками "не шпионить")) https://github.com/continuedev/continue/issues/2082
Гайд по здравому смыслу: Как защитить корпоративные данные в эпоху нейросетей