Comments 6
Использование проверенных временем и популярных в индустрии технологий вроде LVM и ZFS в качестве бэкенда позволяют быть уверенными в том что данные надёжно сохранены
Честно честно?
По крайней мере в случае чего эти данные всегда можно достать из backing storage обычным dd
всегда можно достать из backing storage обычным dd
особенно, если это thin lvm, смайл.
хотя, остальные режимы работы тоже не привносят лёгкости выковыривания потерянного через dd..
Насчёт thin lvm соглашусь, но мы его и не поддерживаем. Если брать классический LVM, то потерять на нём данные нужно ещё постараться. Это же по сути просто раздел диска, чуть более динамический но всё же.
В ZFS файловую систему вообще разрабатывают исходя из принципа что "ваше железо непременно умрёт". Вон @gmelikov не даст соврать:
Если брать классический LVM, то потерять на нём данные нужно ещё постараться.
Как бы, не в том что это раздел диска дело. И не в том что он динамический.
https://www.baeldung.com/linux/logical-volume-management-problems
лПодход
опечатка.
при использовании kube-virt как-то проводили тестирование на сети, не упираетесь в пропускную способность свича гипервизора ?
DIY: Ваше собственное облако на базе Kubernetes (часть 2)