Различия, достоинства, недостатки: публичные и приватные блокчейны

[VolCh]

контролируемой инфляции денежной массы (около 7% в год в 2016 году).

Насколько я знаю, контролируется не инфляция, а эмиссия. Инфляция (или дефляция) зависит от отношения роста товарной массы к росту денежной.

[BoogerWooger]

Имхо, сколько банки не будут «подкручивать» блокчейн под свои нужды, традиционный банкинг всё равно помрёт. Пока вроде кажется, что можно заюзать блокчейн для внутренних межбанковских коммуникаций, но суть остается прежней — сами банки при нормальном использовании блокчейна оказываются ненужными. Зачем делать блокчейн для межбаноквских коммуникаций, когда его можно сразу сделать для прямых коммуникаций между пользователями, вообще без посредников. А вот государство, действительно, может сильно продвинуть свои институты с помощью этой технологии.

[VolCh]

Блокчейн, в виде используемом в том же биткоине, забирает одну (ведение безналичных счетов хозяйствующих субъектов и переводы между ними), максимум две (прямая эмиссия денежной массы) функций банков. Основная же — привлечение свободных средств одних лиц под процент и кредитование из них под процент других.

[BoogerWooger]

хм, а по моему реализовать кредитование с помощью смарт-контрактов на основе блокчейн можно без особых проблем. Более того, можно реализовать кредитование, при котором кредит одному лицу выдают сразу N участников, а проценты пропорционально делятся между ними

[VolCh]

Выдавать кто будет? Суть банков — у одних деньги взяли, а другим эти деньги дали. Но кому попало не дают.

[BoogerWooger]

Ну дык я и говорю, нахрена в этой схеме банки-то?

[VolCh]

1. аккумулировать сбережения
2. проводить оценку кредитоспособности

[BoogerWooger]

Аккумулирование — не вопрос, делается элементарно самими юзером. Оценка кредитоспособоности — если интересует только денежный вопрос — даже без всяких смарт-контрактов, уже в bitcoin вся инфа публичная, при этом получающему кредит даже не надо открывать свою личность. Участники же дают деньги определенному адресу — можно увидеть все транзакции этого адреса и понять, что у него оборот достаточен для отдачи процентов и кредита. А при использовании смарт контрактов даже круче — юзер не сможет тратить свои деньги ни на что, кроме погашения кредита. Хотя оценить не создан ли данный адрес именно для получения кредита действительно нельзя, нужна доп. инфа и доверие, ибо отнять деньги тут уже нельзя

[VolCh]

Аккумулирование — не вопрос, делается элементарно самими юзером.

Каким юзером? Я не хочу давать кредиты, я хочу положить деньги на депозит, получая практически гарантированный процентный доход. Сейчас я иду в банк. Куда мне идти, если банков больше нет? Просто под подушкой деньги хранить, изымая их из оборота?

и понять, что у него оборот достаточен для отдачи процентов и кредита

А если он кредит берёт, чтобы покрыть иссякнувший источник дохода? банально уволили и деньги кончились, а найдёт ли работу неизвестно.

А при использовании смарт контрактов даже круче — юзер не сможет тратить свои деньги ни на что, кроме погашения кредита.

Обычно кредит берут, чтобы потратить его на что-то другое, а не чтобы отдать и проценты выплатить. Обычно на погашение кредита идёт только часть доходов.

[BoogerWooger]

Блокчейн, хреночейн — к сожалению ничего из технологий не поможет людям перестать обманывать друг друга, конечно же, все проблемы с выдачей кредитов неблагоднадежным заёмщикам никуда не денутся, но их и сейчас дохрена, в текущей банковской системе этого добра навалом — обманных кредитов в миллиард рублей фирмам с уставным капиталом в тысячу, кредитных кидал. Текущая-то система чем лучше?

Блокчейн позволит делать все те же действия — только на порядок проще. И еще много чего, в качестве бонуса

[VolCh]

В текущей банковской системе основные риски обмана кредитора заёмщиком или просто его несостоятельности берут на себя банки и государство. Вы же предлагаете, как я понимаю, брать на себя их обычным гражданам. Что-то мне подсказывает, что в случае если все расчёты переведут на биткоин с личными аккаунтами граждан и банки запретят, то общая сумма кредитов резко сократится даже без учёта дефляционной и анонимной природы биткоина. Тупо для обычного гражданина слишком велики риски невозврата денег, чтобы их кому-то давать.