Comments 62
Аналогичная история. Не помню, откуда я узнал про саму концепцию, кажется из Юного Техника, и пытался воплотить её в виде очень компактного диска, сантиметров 10 в диаметре. Т.к. сигнал подходящего формата взять было неоткуда, и я уже тогда это понимал, это задумывалось как двунаправленная система, с записью на аудиомагнитофон. О миллионе других трудностей я, конечно, и не догадывался.
Супер! Практически по лабораторных технологиям начала 30х. Только вот лампочка от фонарика слишком инерционна...
Хорошим вариантом была классическая неоновая лампочка. Такого же размера, как и от фонарика.
Ха, даже идея использовать МП39 в качестве фотодатчика совпадает, ну и лампочка, конечно же. Тогда у меня и выбора-то особо не было, или самодельный фототранзистор, или фоторезистор типа ФСК-1 - почему-то они были относительно распространены. Не то, чтобы это было в каменном веке, 90-е, но доступность деталей для подростка без денег была ограничена ассортиментом выбрасываемой на помойки техники, в основном 60-х годов выпуска.
ФСК-1 и в 80-е на свалках было немало.
Год 83,свалка Вторчермет в Пензе прямо платы с uA741 в металле. Почему-то стран СЭВ вся электроника была))
Кстати, была куча магазинов типа Умелые руки и типа того, в Кирове так военка какая-то, моторчики с тормозами с Лепсе. Но это в 1990, Но было, в городах с предприятиями. Закапывали бульдозерами, лишь бы не в кружок отдать. Совок епучий.
Мне кажется для более точной синхронизации не хватает в диске перфорации под строчную синхронизацию.
Проще навесить быстрый энкодер.
Достаточно одного позиционного датчика...
согласен. отсчёт по синхрометке, полученное время делим на количество вертикальных столбцов (точек просвечивания, ограничено длиной окружности+высота экрана) = время излучения 1 столбца. в зависимости от вращения (по часовой или против) - вверх или вниз по массиву столбцов излучать.
то что здесь ребята указывают лампочку - у неё высокая инерционность.
зы. как-то мимо меня такие проекторы прошли, квн (кинескоп как у средних осциллографов, и потом за ним линза с возможностью заливки в неё жидкости) - был в руках.
Эксперименты с механическим ТВ начали производить ещё до войны. И закончили вскоре после неё. Так что неудивительно, что не застал. Но литература типа "сделай сам телевизор" тех лет доступна в инете. И для сегодняшнего самодельщика в ней нет ничего сложного (кроме наличия соответствующего эфирного сигнала).
Телевизоры КВН я застал живьем, в работе (у друга дома был такой). Линзу для воды или глицерина выпускали кооперативы, как и цветную пленку для телевизора. Это не было заводской опцией.
Там ничего делить не надо. По синхрометке начинает выводиться линейный массив, в котором данные о яркости точки.
По синхрометке на передающей стороне этот массив вводится, главное, чтобы диски крутились в одну сторону спиралью.
Изначально вроде не было синхрометок, диски были на валах синхронных двигателей, синхронизация от сети переменного тока.
Механическая развертка это здорово, можно с ФЭУ, можно с каким-нибудь приемником невидимого диапазона)
P.S. Не увидел схему этого чуда, кроме как внутри видео. И то — ардуино-стайл в виде цветных полосок. Не надо так.
Очень круто!
Приятно такое видеть на Хабре.
Сканирование кадра неправильное. По столбцам, а не по строкам. Вот если бы ты сделал монитор, с минимумом цифровой обработки, работающий с обычным видеосигналом...
Надо полагать, вы (а судя по минусам - не только вы) не понимаете принципа работы механической развертки, и ТВ развертки вообще. С обратной стороны не дисплей с готовой картинкой, а источник света. Отверстие в диске пролетает мимо этого источника, а сам источник при этом изменяет свою яркость в соответствии с тем, где (в каком месте изображения) сейчас находится отверстие. И если мы просто повернём весь аппарат с круглым диском на 90 градусов, то у нас точно так же повернется и изображение. Картинка будет на боку. Если такое вас лично устраивает - да, поворачивайте...
кто мешает вращать диск по часовой стрелке и светодиодную подсветку установить вверху, да и спираль пропускающих точек перевернуть от исходного рисунка.
или светоизлучатель внизу, вращать как и в предложенном варианте - против часовой стрелки, но перевернуть диск?
тогда картинка будет формироваться в классическом для телевизионной аппаратуры виде - именно от верхнего левого угла строками вправо? чисто программная заморочка.
а вычислений побочных порядком, от сигнала синхронизации плясать скоростью считывания с памяти триплетов...
вертикально разворачивать удобнее - в высоту обычно изображение меньше чем в ширину.
Ну тут такое дело: разрешение по диску у таких аппаратов "железное" (пластиковое), а вдоль дуги определяется быстродействием контроллера/светодиода и видимо выше. С одной стороны, если кадр больше длинный, чем высокий, то, перейдя на "правильное" сканирование, можно увеличить размер экрана без потери разрешения, с другой - каждая строка станет длиннее, и, возможно, будет заметнее ее дугообразность, и выгибание картинки. Конечно, этот эффект можно компенсировать программно, обрабатывая исходный снимок не по строкам, а по дугам при сжатии в "формат нипкова", но, возможно, автор решил пожертвовать размером экрана в пользу простоты обработки и минимальных искривлений картинки. Уменьшить искажения классически (механически), увеличив диаметр диска он не мог, так как размер его был ограничен 3D принтером, он это сразу оговорил в самом начале. На мой взгляд, технический компромисс между достижимыми противоречивыми параметрами, который всегда решает инженер, и каждый инженер решает по своему
Можно изменить искажения отражением от кривого зеркала. Но напечатать его на 3Д принтере вряд ли получится.
Сжатие (точнее, предискажения) в "формат Нипкова" на передающем центре производилось аппаратно. Как тебе такое, Илон Маск?
А его конструкция диска допускает множество улучшений:
1.печатать не диск целиком, а секторами - это позволит увеличить диаметр почти в два раза.
2.для уменьшения расхода материала и снижения массы диска печатать не сплошной толстый, а со спицами.
3.для изготовления правильного картонного или жестяного диска применялся простой картонный шаблон, позволяющий разметить отверстия строго по требуемым местам.
В данном случае никакого аппаратного предыскажения нет. Исходная картинка ведь записана обычной матрицей обычной камеры. Диск из кусков надо скреплять, причем очень хорошо. Диск из спиц не решает проблему, он не влезет в стол хоть со спицами хоть сплошной. А печать позволяет не заморачиваться с обработкой металла (автор делал квадратные отверстия для увеличения четкости, их руками делать сложнее). Картон, как мне кажется, слишком легок. Судя по видео настройки, даже этот относительно инертный диск успевал менять скорость вращения в пределах одного оборота ( видно было периодически рассинхрон между столбцами) наверное, это тоже можно было компенсировать программно в Ардуине, но для этого надо определять частоту вращения чаще раза в оборот, а синхрометка кажется тут одна. Мне всё же кажется, автор искал компромисс между простотой изготовления, качества картинки и размерами экрана и ценой некоторого уменьшения (на треть) добился и простоты и непотери качества (сложно рассуждать о качестве для такого устройства, но тем не менее)
Диск из сегментов прекрасно склеивается.
Ничто не мешает нижний край большого диска спустить со стола (чтобы не проделывать в столе для него отверстие).
Для выдерживания скорости вращения диска сейчас применяют различные системы регулирования синхронности. К примеру, синхронно работающие дизель-генераторы отлично выдают ток на общую нагрузку. БВГ в видеомагнитофоне прекрасно синхронизируется с входящим видеосигналом.
Здесь колебания возникают из-за несовершенства этой подсистемы. И вполне возможно, из-за большого момента инерции диска.
В механическом ТВ синхронизация вращения приемного диска с диском в студии обеспечивалась применением синхронных электродвигателей, работающих от сети.
Диск из сегментов отвратительно склеивается. Особенно, если нужно добиться отсутствия дисбаланса. И вы предлагаете синхронизацию вращения, а автор обошелся без неё, при том, что взял доступный (он так сказал, верю на слово) моторчик. Большой момент инерции думаю наоборот дал бы медленные изменения, а то, что медленнее одного оборота, его системой компенсируется программно, тут проблем нет
по сравнению с битовым ударом
И весь абзац с этой фразой это просто ппц.
Нуу, читая про 3д печать думал что речь пойдёт о зеркальных винтах, барабанах, а тут банальный диск Нипкова :-(
Есть в Природе для механической развёртки диск Нипкова, зеркальный винт и цилиндр Зиновьева(меня). Цилиндр Зиновьева я изобрёл, когда делался тепловизор из PIR-sensor.
Я прочитал, но ничего не понял© - какие проблемы сделать Диск Нипкова меньше диамером?
Про это можно где-то прочитать?
Это если только я напишу)
Какой-то трёхвыводный pir, из охранного извещателя.
У него достаточно большая площадь "кристалла" и характеристическая чувствительность правильная(иначе бы не извещало).
Цилиндр Зиновьева это цилиндр с отверстиями для прямоугольной механической развертки, развертка не имеет дугообразных искажений, как у диска Нипкова. Сенсор внутри цилиндра. Цилиндр может быть в виде кольца металлической ленты, типа перфоленты, тогда с оптикой/фокусировкой проще.
У меня был конвенциональный тепловизор, я наигрался с котиками, радиаторами отопления, охлаждения и рядной четверкой ДВС в "шохе" и прочими объектами.
Тепловизия это сравнительный анализ и визуализация термальных регионов объекта, поэтому не надо ждать точности-в-градусах и заморачиваться с EMS. PIR сенсор, как оказалось, имеет неплохое быстродействие, достаточное.
Геометрические искажения. Ну и сделать его диаметром менее n*L/pi не выйдет, даже если смириться с искажениями
Как тебе такое @ClusterM ?))
А, вот чего.
Как мне показалось, статья популяризирует 3Д-печать, которая в данном случае не нужна. Шта диск имени Нипкова, шта цилиндр имени Зиновьева делается на лазерке, из того же материала, что и трафарет для bga.
Есть не очень тайный смысл делать меньше - проще поставить оптику, как в проекторе. Выше про линзу КВН))
Мехразвертка ничуть не умерла - цветоделение в DLP- projectors делается светофитровым вращающимся диском, да и само длп - механика.
Жаль, что коэффициент использования источника света мал, а то проектор можно было бы бы на мехразвертке замутить.
...хотя если лазер расфокусить и из пятна растр...
Классная штука, никогда не задумывался над тем как работали первые телевизоры. Интересно, кто-нибудь пробовал сделать полностью механические камеру и телевизор такого типа без электронных компонентов? Система линз вместо датчика в камере фокусирует свет в оптоволокно, ещё одно оптоволокно для синхроимпульсов. На стороне приёмника вручную подстраиваем скорость вращения диска на глаз по синхроимпульсам.
Понятно, что яркость картинки будет никакая, но возможно в тёмной комнате можно будет что-то увидеть.
Если есть оптоволокно, можно вообще без дисков и моторчиков - система линз фокусирует картинку на срез многоволоконного оптического кабеля, на другом конце кабеля через окуляр смотрим в торец. Вид приемлемый. Так оптоволоконные гибкие эндоскопы для технического контроля делают, даже свет туда подводят так - источник света там же где и окуляр с человеком, а внутрь трубы только оптокабель со светящейся линзой на конце проталкивается.
Теоретически возможно. И даже без ручной подстройки вращения приемного диска.
Интересно, наверное применимо в местах с лютой радиацией, где кристаллическая электроника не выживет, а видиконоподобное "забьётся".
Хотя оптоволокно, хотя может мутнеть...
Патентуйте)
Оптоволоконный эндоскоп? Поздновато, я такой лет десять назад в руках держал, и вряд ли он был первым в мире. Очень вряд ли
А были не оптоволоконные эндоскопы в медицине для фибро-гастроскопии?
Я не про оптоволоконный эндоскоп патентовать, а на механическое "радстойкое устройство для передачи изображения")
Оптика(стекла) тоже, вроде, деградирует от радиации, темнеет, что ли. Где-то читал, не помню. Если так, тогда волокно непригодно - путь света длиннее, чем в линзе.
Гм... Интересно, а нельзя ли использовать не вращающийся диск, а цилиндр с отверстиями?
По идее должно положительно сказаться на компактности и отсутствии дуг в изображении.
почему бы и нет? хотя диаметр цилиндра должен быть большим. так что компактности не будет. имхо. и/или отверстия будут конусные, причём широким зевом конуса внутрь.
хотя прикольно должно получиться.
в монохромном варианте - поставить 10вт светодиод, за ним рассеивающий экран.
о! готовый диск для экрана - флоппи-дискета. у него же и привод можно реализовать!
Помнится, в советском "Техника-Молодежи" (если не путаю) была статья о изобретении в царской России цветной передачи движущегося изображения на расстоянии, по проводу. В качестве датчика использовался вращающийся (чтобы снизить инерционность) селеновый диск, а цвет создавался качающимися призмами на передающей и принимающей стороне. Но чиновники не заинтересовались изобретением. Любопытно, был это фейк в советском журнале, или действительно есть подтверждающие документы. Время, место, фамилии там назывались.
Вооружившись результатами первых опытов получения цветных фотографий, советский изобретатель И. А. Адамиан на основе своих первых работ, начатых еще в 1908 году, разработал в 1925 году систему цветного телевидения применительно к существовавшей тогда механической развертке изображений диском Нипкова.
По его проекту, как на передающем, так и на приемном дисках вместо одной спирали с 30 отверстиями делались три отдельные спирали. Размеры дисков при этом, естественно, приходилось значительно увеличивать. Отверстия каждой спирали закрывались стеклами или пленками — красными, зелеными и синими. За один оборот диска изображение теперь развертывалось не один раз, как раньше для одноцветного изображения, а три раза — по очереди через каждую цветную спираль.
Возможно надо искать подробную биографию И. А. Адамиана.
Интересная задумка, даже повторить захотелось. Единственное, перевод, по моему мнению, - кровь из глаз. Как будто просто через Google Translate прогнали, не надо так)
Как распечатать цветной механический телевизор на 3D-принтере