Шутим в комментариях к коду

[MountainGoat]

С прошлой работы: есть модуль, делающий что-то совсем неочевидное. Пять файлов исходников, и на все один комментарий:

; Плохо!

[YMA]

<зануда> И во фразе БГ про 640 КБ было все-таки не should, а ought to be enough - гораздо более осторожный вариант. :-Р </зануда>

[elamaunt]

На работе как-то встретили в своем же коде двухгодичной давности.

// TODO: подумать

Долго думали, о чем надо было подумать, так и не поняли :)

[nsaktaganov]

В одном проекте встретил такой кусок кода, если происходит неожиданный поворот событий.

static void ...
{
        ...
        fprintf(stderr, "can't %s `%zu' bytes: %s (https://www.youtube.com/watch?v=bq6gMJgguHY)", op, size, strerror(errno));

        abort();
}

[redmanmale]

ожидал рикролла по ссылке

[mapron]

я ожидал "фиаско братан" но тож неплохо.

[Bombus]

double penetration = 1.0;

[kt97679]

Я когда писал свой вариант тетриса назвал переменную, которая хранит информацию о падающем фрагменте, piece_data. Осознание аллюзии наступило не сразу.

[cry_san]

Заменяем слеши - рука-лицо...

[Bombus]

метод drawChildren()

[AndreyDmitriev]

Мне в LabVIEW комменты нравятся, поскольку это графическое программирование, то и комменты можно картинками разбавлять (кстати, удобно, когда формулы и графики), но там также и анимированные гифки можно вставлять (они при компиляции удаляются).

Баг как есть:

[Vic_tor]

Разбирался в чужом коде и наткнулся на комментарий: "Не забыть отремить!!! Не забыл."