Comments 49
Было бы здорово добавить Telegram в сравнение… уж очень шустро он работает
рекавери мод не засчитан… жалкая попытка скрытой рекламы очередного месенджера. Конечно хабр уже не так брутален как раньше, но это и не лайфхакер какой нить.
Это логично, так как все таки корп блог.
Зачем тогда это псевдосравнение которое занимает всего треть от поста? Видимо «популярность» предыдущего поста народ ничему не научила. Мы тут вроде не считаем зазорным пиарить свой продукт, но таким образом?
Мы считаем что это интересное сравнение не только для нас. «Лидерами» люди пользуются и понимают их особенности, а Converse — не известен людям, видимо по этому часть статьи — описание Converse.
Для технического сообщества было бы интересней услышать детали реализации. Например, как обеспечивается надежность защиты SSL соединения от подмены сертификата, как реализован алгоритм распознавания ширины канала, планируется ли возможность создания версии для Android 2.x. Например, Viber работает на Android 2.x. Это расширяет его аудиторию.
А почему «псевдосравнение»? По моему абсолютно реальные тесты. Вполне легко все проверяется самостоятельно.
Пользуюсь Viber, т.к. не кушает батарею сильно, быстр, безопасен, у многих есть.
Тоже отдал голос за Viber, единственное, что не нравится — интерфейс со стикерами. Считаю это бесполезной вещью, имхо.
да, кстати, по энергосбережению сравнительный анализ был бы тоже полезен! +1
Отнюдь, субъективно в полтора-два раза упало время использования аппарата после установки Viber. При использовании того же контакта в качестве мессенджера такой проблемы не было. Но пользуюсь именно им, ибо есть нормальная синхронизация между устройствами, хотя клиенты еще довольно сыроваты.
Если судить без голосовых вызовов, то Telegram пока-что лучший. И по скорости работы, и по безопасности.
Здесь один блогер пишет, что он связался с командой приложения Converse и вот технические детали, которые он понял:
Общаясь через месенджеры, мы хотим приватности и, конечно же, не хотим, чтобы наша переписка попала в чужие руки или на общее обозрение. Система Converse построена таким образом, что сообщения хранятся на сервере ровно до того момента, когда их заберет абонент (на случай если нет интернета, а сообщение отправлено). Как только сообщение доставлено на сервере его уже нет. А значит можно спать спокойно =) Сообщения зашифрованы и передаются по протоколу SSL, так что прочесть их проблематично. К тому же сами сообщения шифруются в приложении и расшифровываются только после доставки клиенту.
А вот передача голоса происходит практически напрямую, без использования proxy сервера. Причем в HD качестве, за счет использования кодека OPUS. Голос также защищен через протокол SRTP, и перехватить его можно только на самом устройстве.
Общаясь через месенджеры, мы хотим приватности и, конечно же, не хотим, чтобы наша переписка попала в чужие руки или на общее обозрение. Система Converse построена таким образом, что сообщения хранятся на сервере ровно до того момента, когда их заберет абонент (на случай если нет интернета, а сообщение отправлено). Как только сообщение доставлено на сервере его уже нет. А значит можно спать спокойно =) Сообщения зашифрованы и передаются по протоколу SSL, так что прочесть их проблематично. К тому же сами сообщения шифруются в приложении и расшифровываются только после доставки клиенту.
А вот передача голоса происходит практически напрямую, без использования proxy сервера. Причем в HD качестве, за счет использования кодека OPUS. Голос также защищен через протокол SRTP, и перехватить его можно только на самом устройстве.
>>А вот передача голоса происходит практически напрямую
Практически? :-) я так понимаю это при случае когда пиры за nat'ами?
Практически? :-) я так понимаю это при случае когда пиры за nat'ами?
Там не совсем правильно написано.
Звук передается на прямую если ни один из участников не находится за симметричным NAT. Если хоть один собеседник находится за симметричным NAT, голос идет через ближайшую ноду, которая по сути просто проксирует трафик, и более ни каких операций ноды не производят. И да, используется SRTP.
Звук передается на прямую если ни один из участников не находится за симметричным NAT. Если хоть один собеседник находится за симметричным NAT, голос идет через ближайшую ноду, которая по сути просто проксирует трафик, и более ни каких операций ноды не производят. И да, используется SRTP.
Converse наверное лидер по размеру 24мб?
Против тяжелого Skype 16мб, viber 20мб, whatsapp 14мб
Против тяжелого Skype 16мб, viber 20мб, whatsapp 14мб
А че ребята. Весьма актуально. Как раз в выхи еду на дачу. ТАм с трудом ловится EDGE. Вышеозвученные месенджеры работают внатяг. Правда еще юзаю отсутствующий в списке м-агент — так как там тоже много друзей-знакомых. Но подключаюсь долго… отправляется тоже проблемно. Голосовую связь даже не рисковал пробовать…
Так что ставлю на закачку — в выходные потестирую — как он работатает с медленным инетом.
Так что ставлю на закачку — в выходные потестирую — как он работатает с медленным инетом.
Эх, а помнится году в 2007 через fring по сипу с gsm кодеком вполне приемлемо разговаривал с нокии 6600, лаг от 1 до 3 секунд был, но слова не терялись и артефактов небыло. O tempora! O mores! Извините…
Возможно это и ни как не проявляется — у нас есть план работ, план продвижения, медиаплан.
Мы долго работали над самим приложением, и также постоянно ведется работа по комментариям/замечаниям пользователей, и как вы сказали правим баги.
Сайт изначально планировался простой, но сей час мы рассмотрим необходимость дальнейшего его расширения…
Мы долго работали над самим приложением, и также постоянно ведется работа по комментариям/замечаниям пользователей, и как вы сказали правим баги.
Сайт изначально планировался простой, но сей час мы рассмотрим необходимость дальнейшего его расширения…
Т.к. статья размещена в хабе «Разработка под Android», надеялся увидеть что-нибудь полезное. К сожалению, не вышло — ничего про разработку здесь не написано.
здесь про готовый альтернативный продукт буквально недавно разработанный и опубликованный под платформу Android. А и «Да я кэп»!
Я понимаю, что «здесь про готовый альтернативный продукт буквально недавно разработанный и опубликованный под платформу Android». Я про то, что я не пойму, что эта статья делает в разделе «Разработка под Android»? Ведь про разработку здесь ни слова. «при разработке которого было обращено особое внимание на работоспособность в условиях ограниченного канала передачи данных» — не в счёт.
Вот если бы было сказано, как решали проблему ограниченного канала передачи данных, или как делали общение с сервисом — тогда было бы здорово видеть в этом хабе такую статью.
Вот если бы было сказано, как решали проблему ограниченного канала передачи данных, или как делали общение с сервисом — тогда было бы здорово видеть в этом хабе такую статью.
Из перечисленных клиентов слышал только про скайп, но и им не пользуюсь. Возможно, старомоден, но меня устраивают icq и jabber. Клиент — im+ pro.
стандартный мессенджер maemo, jabber аккаунт
проголосовал «Пользуюсь другим мессенджером», так как в опросе отсутствует просто jabber/xmpp
проголосовал «Пользуюсь другим мессенджером», так как в опросе отсутствует просто jabber/xmpp
Согласитесь, что это хардкорный выбор и люди не связанные с сферой IT, скорее всего никогда так и не узнают о jabber/xmpp.
возможно и не узнают, но от него пошли: gtalk, vk и yandex; последний по прежнему остается им в отличие от предыдущих двух. или вы будете утверждать, что yandex используют сплошь люди it сферы?!
следуя вашей логике в опрос необходимо добавить мессенджер весьма популярного почтового сервиса, так не любимого на хабре
следуя вашей логике в опрос необходимо добавить мессенджер весьма популярного почтового сервиса, так не любимого на хабре
А как же Hangouts?
А что, фейсбучным мессенджером один я пользуюсь? Отличная производительность и юзабилити. Жду с нетерпением, когда войс допилят.
Многие мои друзья пользуются VK. Поэтому очень часто переписку веду именно через официальный клиент VK.
Возможно это не самый удобный мессенджер, но самый удобный для моих друзей.
Пытался перевести на Hengaouts — безрезультатно.
А на рабочем компе прописалась Миранда (ICQ) — этот мертвый протокол еще жив у старых айтишников и менеджеров.
Возможно это не самый удобный мессенджер, но самый удобный для моих друзей.
Пытался перевести на Hengaouts — безрезультатно.
А на рабочем компе прописалась Миранда (ICQ) — этот мертвый протокол еще жив у старых айтишников и менеджеров.
Тем верменем, WhatsApp научился совершать звонки!
gadgets.ndtv.com/apps/news/whatsapp-voice-calling-feature-rolls-out-to-more-users-663480
gadgets.ndtv.com/apps/news/whatsapp-voice-calling-feature-rolls-out-to-more-users-663480
Sign up to leave a comment.
Обмен сообщениями и интернет-звонки в тяжелых условиях: как пять мобильных мессенджеров переваривают GPRS/EDGE?