Comments 136
За все интервью г-н ни одного доброго слова про DEC не сказал!
PS. А СМ-1800 это клон Intel MDS-800. Про Intel тоже ничего доброго нет…
Причём развитие "собственной разработки" остановилось после того, как советская шлифовальная техника отстала от американской полупроводниковой, ага.
Сначала АМД были полными лицензионными копиями процессоров Интел, а потом Интел подал в суд и завертелось.
Насколько я помню, DEC не патентовала систему команд своих микро/мини-эвм.
Правда, в итоге, пришлось заплатить Intel отступные и заключить лицензионное соглашение.
ru.bmstu.wiki/AMD_Am9080
…
RW: Well so far you've confessed to stock fraud, stealing intellectual property from Xerox, now Intel. This is being taped. I hope you realize that.
silicongenesis.stanford.edu/transcripts/hailey.htm
Если 3 молодых инженеров в Долине смогли содрать 8080 — то что мешало сделать целому НИИ?
Просто инженеры не стесняются в деталях рассказывать, как они драли интелловский процессор, а наши пенсионеры ни слова про DEC и Intel не говорят в интервью, хотя пилили клоны исключительно для того, чтобы запускать на них ворованный у DEC/Intel софт.
Если Вы считаете, что это тоже самое, что «разработать свой процессор» — то действительно, что мы обсуждаем?
Кстати, AMD пришлось за это заплатить, им просто повезло, что потребовался «второй поставщик».
А вот наши советские товарищи — не просто железо спилили, но еще и софт украли.
Или Вы теперь будете рассказывать, что перевести сообщения системы = разработать новую? :)
sergerod.me/2007/11/15/v-obshhestvennom-parizhskom-tualete-est-nadpisi-na-russkom-yazyke
Процессоры AMD создавались на основе лицензионных соглашений с Intel.
И это… сказочная ночь скоро начинается.
Демагогам, которые слишком далеки от предметной области и не понимают, чем отличается архитектура от реализации, я предлагаю погуглить и почитать умные книжки из данной предметной области, а только потом делать своё «авторитетное фе»
Я много разговаривал с людьми той эпохи, и на мой вопрос «зачем вкладываться в создание аналогов, когда есть своё-родное?», мне ответили: «Мы продавали за границу аналоги существенно дешевле, и всё равно это обеспечивало полноводный приток валюты. Мы просто предлагали своё решение, а программное обеспечение уже было, мы не вкладывались в его разработку и исследование западных рынков. Мы готовились к захвату западных рынков в области управляющих и вычислительных систем. Для этого отрабатывались технологии, выстраивалась и банковская система, и совметстые предприятия, сервисы..»
Про захват рынков я не сильно верю, но хороший шмат можно было откусить.
А учитывая, что в СССР на промышленном уровне выпускались СБИС с самой большой степенью интеграции, когда на западе это были больше экспериментальные образцы… в общем, шансы были.
Назовите советские продукты, которые пользовались спросом на западных рынках вычислительных систем?
Вот конкретно.
Как уж советские мудрецы собирались конкурировать на Западе с фирмами-производителями, поставляя компьютеры с ворованным софтом — это вообще за гранью.
Речь о производимых в СССР аналогах, которые предпологалост поставлять через создаваемые СП. Естественно с оригинальным и лицензионным ПО.
DEC бы никогда не разрешила поставлять свои нелегальные клоны со своим фирменным софтом. Тем более — никогда не стала бы его поддерживать.
Тоже самое касается и IBM и Intel.
Тем более странно, как бы западные компании работали с партнерами, которые параллельно пиратят их софт и стирают копирайты, а тут же хотят заработать на поставке этого софта клиентам на Западе.
Верить в такое мог только какой-то очень наивный человек. Или наоборот — врать всем, что это возможно, но понимать, что так никогда не будет.
в СССР на промышленном уровне выпускались СБИС с самой большой степенью интеграции, когда на западе это были больше экспериментальные образцы
В каком году это было? И что за СБИС имеются в виду? Которые нельзя называть? В соседней дискуссии защитник советского пути в электронике не смог назвать ни одной микросхемы, выпущенной раньше западного аналога.
Мы готовились к захвату западных рынков
Огласите, пожалуйста, список — кто вы такие, эти «мы». И вообще хотелось бы больше деталей — адреса там, лечащие врачи и все такое.
Интересно же!
В Финляндии был огромный отдел «Эолов», который поставлял наши машины в капстраны.
Очередной анекдот, который можно продолжить, примерно, так:
А ещё продавали, например, «автомобили» LADA. Также за копейки, и также безуспешно (сложно сказать, что было сложнее встретить в капстранах LADA, или 1700), но продавали.
Кадр из фильма «Невероятная жизнь Уолтера Митти» — главный герой удирает от извержения Эйяфьятлайокудля на Ниве.
Мне фильм понравился.
Ну фиат когда-то делал неплохие машины :)
Если я всё правильно помню то первые копейки они и собирались на итальянском оборудовании и первые несколько лет итальянцы и на заводе присуствовали. До 74-го или до 75-го. "Помню" в том плане что когда отец в своё время копейку покупал, то копейки "выпуска до 75-го" ценились больше чем "выпуска после 75-го" несмотря на то что были старше :)
24 тысячи проданных лады на фоне примерно 2 000 000 авто в год это крайне сомнительный успех.
И разговор про «четверть всех нив на экспорт» — это отдельная тема. на фоне крайне низкого уровня производства не так и сложно четверть экспортировать.
Я с тем-же успехом могу собрать в год четыре сервера, 3 отправить в штаты, а потом отрапортовать, что я успешно справляюсь с задачей увеличения экспорта из России высокотехнологичной продукции, ведь 75% были отправлены на экспорт.
Я отвечал на коммент musuk:
Нивы и копейки на местных номерах вполне себе встречаются в Скандинавии.
Я увидел и сфоткал Ниву на местных номерах в Гамбурге. Вывод? Они вполне себе встречаются и за пределами Скандинавии.
Кстати, копейки тоже (Берлин, апрель 2019):
Я в среднем несколько раз в месяц вижу Lamborghini urus, я так понимаю исходя из вашей логики, видимо Lamborghini urus очень популярная машина
>как бы
Я специально привёл цепочку своих рассуждений в отдельном комментарии. Фотка из Гамбурга подтверждает, что нивы ВСТРЕЧАЮТСЯ не только в Скандинавии. А вы продолжаете спорить с собственными фантазиями, при этом ещё и упрекаете других в проблемах с логикой.
Даже один человек — это уже не «никому». Поэтому фотка одной нивы опровергает приведённое вами утверждение. Если рассуждать логически.
Если рассуждать логически, то фото одной машины подтверждает в лучшем случае только присутствие этой машины на фото. Касательно «никому»- мы на то и люди, чтобы аппроксимировать данные. Когда рыночная доля Лады во Франции находится на уровне статистической погрешности- утверждение о ее полезности выглядит крайне спорно, особенно учитывая что это массовая машина именно бюджетного сегмента, а не Ferrari или Lamborghini.
А так да, продажи были. Мизерные. И потребность западного рынка была в них точно такая-же — бесконечно стремящаяся к нулю.
В Австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны черная :D (ц)
Я вот Фольксваген Жук 1 старинный видел; можно по этому наблюдению сделать какой-то вывод?
"человек должен доказывать какие-то достаточно известные факты"
Я, к примеру, никогда не интересовался темой экспорта советского автопрома. Для меня эти факты неизвестные (24 000 то ли Нив, то ли Волг, то ли во Франции, то ли в Дании..). "Мамой клянусь" — так себе факт. В Википедии, для ленивых, есть статья?
На простой вопрос ожидался простой ответ, а не все это :)
"как ещё оценить ваши комменты в теме, где вы сомневаетесь про продажи тем, что фотку сервисного центра для нив в теме не выложили?"
Так и оцените. Одна фотка Нивы может означать только то, что этот автомобиль существует. Если по наличию одной фотки делаются глобальные выводы это называется манипуляция фактами.
По поводу обслуживания… должно быть организовано, при таких объемах. Наверное, оно было, хотя в статье про это нет.
За статью спасибо, всё логично. 60-70 годы советские автомобили были актуальными, 80-е — то же отставание. Пока покупали — штамповались ВАЗ 210х. Перестали покупать — ничего нового нет.
Больше фоток не надо. Я представляю, как выглядит Нива :)
С автомобилями в СССР ситуация похожа на ситуацию с компьютерами. Но немного лучше. Позаимствованные решения — свои разработки — удачный результат эксплуатируется, пока лошадь не издохнет. Когда лошадь издохла — запасной лошади (в смысле компьютеров) не оказалось. Выкручивались сами. В смысле автомобилей — государство не дало порезать ВАЗ на металл, а влило денег.
Итого:
В СССР не было все плохо.
В СССР не было все прекрасно.
СССР больше нет.
Ну теперь-то все наладилось, не продаём уже ничего.
Я сижу за столом и вижу американский телефон, лэптоп, корейские мониторы, датский конструктор, шведский светильник и стол, британский крем для рук, немецкие наушники, французскую пижаму, канадские тапки, окно, жалюзи и так далее. Из России у меня нет, наверное, вообще ничего, даже водка в холодильнике и та финская.
Хотя нет. Вспомнил. У меня есть стеклянная кружка из IKEA, на которой написано Made in Russia. На этом, вроде, всё.
сколько % в дипломе собственных усилий "продукта"?
Кстати, про ИрГТУ. Судьба некоторых моих одногруппников на Кибернетическом факультете:
Один просто пропал без вести в Новосибирске, второй повесился под крышей общежития (или повесили, так и не выяснилось куда он мёртвый спрятал табуретку), третий умер от передозировки в том же общежитии.
Генетически получилось так (Россия, конечно, к этому не имеет никакого отношения — просто случайность), что я оказался очень конкурентоспособным (пришлось самому выучиться, многому уже тут на месте) — у меня доход в разы выше среднего по Канаде, плюс мне достались и прочие «плюшки» от природы — например, я неплохо рисую, отлично играю на классической гитаре, неплохо хожу слалом на лыжах и так далее. Что показательно — Россия и тут мне не помогла (вспоминаем про неконкурентоспособность) — фотоаппараты японские, гитара испанская, лыжи немецкие и так далее.
Один просто пропал без вести в Новосибирске, второй повесился под крышей общежития (или повесили, так и не выяснилось куда он мёртвый спрятал табуретку), третий умер от передозировки в том же общежитии.
Думаете, это как то связано именно с вашим ВУЗом?
У моих однокурсников результат такой: 1 человек погиб в автоаварии.
И 2 директора ИТ предприятий с кучей подчиненных.
Вы лжете, ваш диплом был интересен IRCC
Конечно, нет. При иммиграции интересно просто наличие самого высшего образования и не важно, где оно получено — в Монголии, России или Мозамбик (главное, чтобы диплом был получен официально, а не куплен в переходе — так многие российские иммигранты по началу и делали, пока это не приобрело массовый характер и их дипломы не начали проверять на подлинность). Тут, в самой Канаде, мой диплом никому не интересен от слова вообще (как и факт получения высшего образования в России). Вообще, российский диплом тут неконкурентоспособен, как и российское образование — почти всегда нужно переучиваться (это касается почти всех специальностей).
P.S. Российское кино тут также не востребовано — не смотрят и не показывают в кинотеатрах весь этот трешь (не забываем, про неконкурентоспособность и самое низкое качество продукта).
(сложно сказать, что было сложнее встретить в капстранах LADA, или 1700), но продавали.
В Великобритании есть клуб любителей Лад.
www.facebook.com/ladaownersclubofgreatbritain
А 1700 и в РФ не встретить уже лет 30.
Нет, чтобы рассказать подробности по той же М-4030 — все таки это советский клон Siemens 4004, лицензионной копии ICL Spectra 70 (это архитектура IBM S/360).
Операционную систему DOS для нее содрали под названием ДОС АСВТ.
И вот вместо подробностей — какие-то байки про «эмуляцию», вообще не понятно, о чем это он говорит…
Схемы с советскими комплектующими, платы, сборочные чертежи, документация — разработано советскими инженерами. То что на момент начала разработки прототип уже существовал — это немного упрощает жизнь, да.
А без софта сами по себе эти клоны были никому не нужны.
То, что в СССР можно было спиратить VMS, перевести там сообщения системы, вставить свой копирайт и выдавать за свою разработку — это понятно. Но на Западе DEC быстро бы запретила такие продажи и еще денег бы отсудила.
Тем более, что VAX-11/730 — это 1982 год, через 2 года, в 1984 — они начали ее сдирать, в 1987 году начали серийное производство.
5 лет задержки, а учитывая, что «прототип» был с полной документацией — сомнительное достижение, сейчас китайцев за такое стыдят, а эти гордятся…
5 лет задержки
А что такого? Выходит оригинал. Через пару лет доказывает свою востребованность. Начальство замечает в журнале «Новости капиталистического хозяйства» что-то интересное, дает команду сделать такое же, только с кириллицей и на 155 серии.
«прототип» был с полной документацией
Я не в курсе всех подробностей. Конструкторская документация — откуда она взялась?
history.wikireading.ru/411327
только не стесняйтесь пожалуйста задавать провокационные вопросы
Очень интересно показан образ мысли человека той эпохи: "были мы лучшими, но все забыли", "и всё-таки Лысенко был в чем-то прав", "а вот тогда цены никто не давал накручивать".
Но спасибо за сохранение личной истории ИТ.
Просто менталитет у нас такой, не умеем мы коммерциализировать научные и технические достижения, потому и лучшие мозги на запад утекают… а последний гвоздь в крышку забивает дефективный менеджмент (это раньше было: «Ума нет — иди в пед», а теперь — «Ума нет — иди в менеджеры»)
Можно ли интерпретировать вашу фразу так:
Я умный (умна), но плохо живу, потому что в этом виноват дядя сверху, который меня плохо погоняет.
Но я не виноват (не виновата) в этом. Виноват — другой кто-то.
Так что я полагаю, и заявления о «полностью оригинальных разработках», и крики о «только воровать горазды» — преувеличения и упрощения. Реальность, как всегда, сложнее.
Оставлю это здесь:
https://nikitich.livejournal.com/72880.html
У меня коллега переехал сюда из Австралии. Его отец очень увлекался «советской инженерией» и у него была LADA. Говорит, что машина — «полное дерьмо» (пер. с англ), постоянно ломалась и отец много времени проводил в гараже ремонтируя её.
Распределялись машины Госпланом. Я сам ходил туда плакать: «Дайте мне мою машину».
Как все это знакомо. Во второй половине 80-х прошлого столетия мне тоже пришлось побегать по высоким кабинетам, выбивая различные ЭВМ для организации работ в рамках программы АнтиСОИ — программы противодействия Стратегической Оборонной Инициативы США:
Мы туда приехали втроем – я в звании майора, в хромовых сапогах, с пистолетом в кобуре на портупеи, и с опечатанным чемоданом в руках. Нет, это был не ядерный чемодан, в нем лежал проект будущего Постановления СМ СССР №931-226 от 8.08.87 г.
1992 или 1993 год. Началась кампания по принудительному превращению отраслевых институтов в акционерные общества. Приехала комиссия экономистов во главе с доктором экономических наук. Они изучали наш институт, смотрели, как мы работаем. Я этого никогда не забуду, хотя столько лет прошло. Собрались у меня за столом в кабинете, председатель говорит: «Николай Леонидович, извините, я как экономист должен сделать вам глобальное замечание». — Я: «Что мне обижаться, всегда интересно узнать что-то новое». Хотя, будучи гендиректором большого научно-производственного объединения, я неплохой экономист на самом деле. Огромным хозяйством занимался. И вот он так немножко повилял, а потом произнес: «У вас рентабельность сейчас всего 12 процентов, — и поднял вверх палец. — А если всех уволить и здание сдать, рентабельность будет выше 400». Я чуть со стула не упал. И вот такие люди стали нами руководить. Предложений типа «Давайте хапнем и разбежимся» было огромное количество. Жили мы в те времена с большим трудом.
Дык нам же уже объяснила одна чушка, что были «Святые Девяностые» и те, кто «не вписался в рынок» не нужны. Так ведь?
Вы бы лучше задались вопросом, почему в 90е, с открытием границ и снятием ограничений КОКОМ никому стали не нужны ворованные микроваксы, которые производило это объединение.
Потому что время микроваксов уже прошло тогда?
"Потому что время микроваксов уже прошло тогда?"
Да, время прошло, а промышленность ничего нового не осилила. И пошла цепная реакция; продукция заводов электроники никому не нужна, продукция заводов комплектующих для электроники тоже..
Зачем кому-то покупать дорогой советский microVAX, когда есть 80386.
Они и на западе то вымерли, а в СССР и подавно — дешевой советская компьютерная техника никогда не была, своего софта было крайне мало, надежность обеспечивалась только для военных с непомерным ростом цены…
В итоге то, что получалось делать дешево и хорошо — например чипы для простеньких калькуляторов, выжило, никто специально ведь ничего не гнобил.
Если напечатанные деньги не раздать, а вложить в производство (какой-нибудь завод на ноги поднять), — тогда это даст рабочие места и потребительский смысл тем, кто работает, а те, кто покупает, будут пользоваться этими товарами и услугами. Он ходил со своими предложениями в бывший Госплан, к министру экономики. Потом рассказывал: «Я ему говорю, а он не понимает. Мол, нас учили в институте, что если напечатать денег, будет инфляция». Всё без толку.
Экономист 80 уровня. Нет никакой разницы, разбавлять кровь водой через вену или через артерию — эффект будет ровно один и тот же.
Именно эта схема практиковалась в СССР во времена огромного экономического роста. Облигации государственного займа, которые добровольно-принудительно покупало население.Деньги напечатаны, но остались в казне. Наверное, это работало, раз рост экономики наблюдался.
От того что после печати «Деньги» «остались» « в казне» толку 0, потому что деньги после небольшого лага де факто размыли свою стоимость до прежнего уровня, только из-за фиксированных цен, это превратилось в скрытую инфляцию и исчезновение товаров с полок
очень похоже на ЕС ЭВМ
Николай Прохоров: «В Финляндии был огромный отдел Внешторга, который поставлял наши машины в капстраны»