ELB vs Nginx

[@ufoton]

Я сейчас рассматриваю вариант 1 только вместо ngnix тестирую traffic server.

[@korjik]

А результаты тестирования какие-нибудь есть?

[@ufoton]

Сравниваю с haproxy + squid. На проксироваании результаты сравимые, а на кешировании то TS быстрее и io ниже. Ну и ssl из коробки. haproxy добавил в ветку 1,5 ssl. Но для меня уже опоздал.

Циферок нет. Добавлю тестовую ноду в мониторинг — появятся

[@korjik]

Главной задачей для меня сейчас является Nginx HA деплоймент. Nginx будет допиливаться до функционала, максимально приближенного к Citrix NetScaler. Ну и важны узкие места, связанные с SSL.

[@datacompboy]

После того, как пришли на EC2, считать ELB «Не под контролем» уже глупо. Инстансы не больше под контролем, чем ELB.
А поскольку не видно разницы — зачем?

[@korjik]

Возможно вы и правы. Это уже давно не недостаток.

[@korjik]

Да, ELB иногда фейлят. Надёжнее всего использовать instance-store машинки, которые заменяют друг друга «ин кейс оф фейл»

[@korjik]

Проведены тесты с HAproxy.

[@bobrik]

А где объяснение скачков на графике nginx?

[@korjik]

Я понятия не имею, почему произошли эти скачки. Если бы был софт сзади какой-то, чтоб можно было траблшутить, то еще ладно. А там же чистый дефолтный nginx.

[@bobrik]

Если оно не повторялось между тестами, то его на графике не должно быть.

p.s.: s/sll/ssl/g

[@korjik]

Спс, заменил.

[@yuretsz]

Как на HAProxy проводилось SSL-termination?

[@korjik]

В стабильных ветках этой фичи нет. В дев ветке — уже есть.

[@garex]

6 конкурентных пользователей спрашивали 400 раз страничку. Тест повторялся 100 раз в каждом случае.

1. А можно ли считать эти показатели достоверными?
2. Настройки дефолтные были или подкрученные?

[@korjik]

1. Я другого просто не придумал.
2. Настройки абсолютно дефолтные.