Comments 4
А не думали ли вы к самому комплексу добавить клиент управления им, не через web интерфейс? Примерно так, как это реализовали в компании Microtik?
Добрый день! Вообще в разработке такой задачи не стояло, так как не очень ясна цель. Клиентское приложение, которое будет только лишь эмулировать браузер, отбрасываем, а задач оператора и администратора системы, которые можно было бы решить исключительно через API, в системе нет. Плюс браузеры это и независимость от OS на клиентском ПК, достаточно лишь более менее современного браузера (Google Chrome 95 и выше, Mozilla Firefox 95 и выше, да хоть бы и Microsoft Edge 93 и выше) и, для редких администраторских задач - SSH-клиента. Сегодня под это требование подходит подавляющее большинство тех ПК, которые используются сотрудниками отделов ИБ.
А какие недостатки управления через веб-интерфейс Вы видите?
Lynx поддерживается?
Конечно можно дойти до обсурда, но в ИБ обычно есть системы где нет в принципе браузера(а в случае с МС системами там только старый ИЕ который нужен для работы самой ос)
Меня всегда удивляли продукты ИБ которые ориентируются на работу в ПК обычного секретаря референта - но там совершенно иной софт стоит и иные задачи решаются.
А можете рассказать почему отказались от клиента? (не зависимость от ОС - так себе аргумент)
Непонятно, чем с точки зрения ИБ установка на ПК некоего стороннего клиента отличается от установки браузера?
В целом, думаю, что большинство энтерпрайзных вендоров и не подозревают, что где-то существуют такие хардкорные ситуации, как ПК без браузера, т.к. примерно 99.9% продуктов ИБ, которые я видел, отдельных клиентов не имеют.
Киберфизические системы в безопасности. Как устроен стартап CyberLympha, выходящий на сингапурский рынок