Comments 26
Такие конкурсы нам нужны ;)
А какие идеи по развитию Хабра-то? :)
Эх, вот бы среди победителей были люди много лет занимающиеся подкастами, чтобы спец выпуск получился ещё более спешл…
P.S. Да, неприкрытая самореклама ))))
P.P.S. А фотографий с мероприятия больше не будет?
P.S. Да, неприкрытая самореклама ))))
P.P.S. А фотографий с мероприятия больше не будет?
Все фотографии с семинара тут: https://www.facebook.com/pg/habrahabr.ru/photos/?tab=album&album_id=3785549911470519&ref=page_internal
Эх, вот бы среди победителей были люди много лет занимающиеся подкастами, чтобы спец выпуск получился ещё более спешл…
P.S. Да, неприкрытая самореклама ))))
Ну так давайте!
Лично я пишу потому, что я — чукча-писатель! Кстати, маленькая иллюстрация про качество аудитории хабра: я в комментариях даже коллегу нашёл, с которым у меня теперь в соавторстве уже несколько научных статей.
Пожалуйста, выложите полный список работ, попавших в шорт-лист, это будет хороший источник для вечернего чтения.
Пожалуйста, выложите полный список работ, попавших в шорт-лист, это будет хороший источник для вечернего чтения.
Кстати, когда мы обсуждали как дать больший охват работам, родилась идея запустить вместе с Хабра писателями серию мотивирующих рассказов *зачем я пишу*.
Работы вывесим на сайте.
Работы вывесим на сайте.
Я уже неоднократно это говорил, но повторю ещё раз. По моему скромному мнению, чтобы получить больший охват:
На этом простыню завершу, но мне ещё наверняка найдётся что сказать, хотя бы о том, что вы, как и
в прошлом году, не прислали письмо-подтверждение о том, что статья принята на конкурс. Отсутствие обратной связи расстраивает. И ещё раз большое спасибо за организацию конкурса, это очень хорошее начинание!
- Нужен выделенный домен для конкурса, который не будет меняться с годами. Что-нибудь навроде technotext.habr.com/2019. Текущий contenting.io/challenge.html — это совсем не то. Большинство авторов не про контентинг.
- Этот домен нужен для сбора информации о прошедших конкурсах, как о победивших работах, так и о жюри. В частности, например, с прошлогоднего конкурса посты на хабре уже растворились, и их нужно отдельно искать, что плохо. На этом отдельном домене хорошо бы положить список всех победивших статей; географию и тому подобное, как, собственно, вы и опубликовали в вашей статье. Только она бесследно исчезнет в tm_feed. Когда кто-то будет думать, участвовать ли ему в 2020, он увидит, что вполне реально победить со статьёй, за которую получено скромные +40, и будет меньше самоцензуры.
- Многие авторы не видели скромных анонсов в вашем блоге. Вот пример. Я и сам на хабр захожу нерегулярно, и посты в вашей ленте не видел. Искал конкурс прицельно, памятуя о прошлогоднем. Нужно хорошо подумать, почему о конкурсе знают не все, и как это исправить.
- Публикуйте статьи из шорт-листа, причём не просто в вашем блоге, а выдайте их снова на главную ленту как новую статью. Выдайте снова возможность за них голосовать, несмотря на то, что первичное голосвание уже закончилось. Дополнительные плюсы и карма за старые статьи окупятся сторицей в мотивации авторов. Важно: не забудьте прислать автору персональное уведомление (хотя бы комментарий в статью) о том, что вы это сделали.
На этом простыню завершу, но мне ещё наверняка найдётся что сказать, хотя бы о том, что вы, как и
в прошлом году, не прислали письмо-подтверждение о том, что статья принята на конкурс. Отсутствие обратной связи расстраивает. И ещё раз большое спасибо за организацию конкурса, это очень хорошее начинание!
я в комментариях даже коллегу нашёл, с которым у меня теперь в соавторстве уже несколько научных статей.Достоверно знаю, что мои статьи на Хабре использовали вместо научных. Дисклеймер: постарайтесь избегать этого.
Я, собственно, и писать сюда начал, когда в какой-то момент понял, что некоторые научные статьи читает меньше людей, чем у них авторов. В итоге оказалось, что шанс, что статью на относительно специфическую тему прочитает целевая аудитория, на Хабре как минимум не ниже, чем при публикации в профильном научном журнале. Я, правда, свалился в научно-популярное, потому что его интереснее писать, но, насколько я вижу, и весьма хардкорные
статьи про разработку железа тоже находят своего читателя.
Достоверно знаю, что мои статьи на Хабре использовали вместо научных. Постарайтесь избегать этого.
Ой. А зачем вы мне это написали?
Я не вам написал, что этого надо избегать, это в принципе дисклеймер.
Лично ваша история очень крутая, потому что сообщество для того и нужно, чтобы помогать встретиться и обменяться опытом людям, занимающимся одним и тем же делом.
А лично с вами я хотел поделиться второй частью своего поста, про аудиторию научных статей и статей на Хабре.
Лично ваша история очень крутая, потому что сообщество для того и нужно, чтобы помогать встретиться и обменяться опытом людям, занимающимся одним и тем же делом.
А лично с вами я хотел поделиться второй частью своего поста, про аудиторию научных статей и статей на Хабре.
Подобные мероприятия очень стимулируют писать еще и делиться знаниями, а также получать обратную связь-спасибо)
Однако, предлагаю подумать над тем, что не все аспекты оцениваются. Например, нет таких номинаций как машинное обучение, базы данных (DBA) и т д.
Также есть такие направления как DevOps DBA и DataOps.
Однако, предлагаю подумать над тем, что не все аспекты оцениваются. Например, нет таких номинаций как машинное обучение, базы данных (DBA) и т д.
Можно сделать голосование на выбор номинаций
Также есть такие направления как DevOps DBA и DataOps.
Была номинация DevOps — не подошла?
Голосование-отличное решение)
DevOps-это по сути методология по взаимодействию между разными отделами ИТ для доставки изменений из одной среды в другую.
По сути девопсят все.
Но если выделять отдельно, то DevOps и DevOps DBA-это разные направления, т к первый решает доставку изменений из одной среды в другую, а второй тоже самое, но на уровне баз данных. Это существенное отличие
Хочу номинацию «Экология») Может это заставит дописать большую статью, обещанную ещё год назад тут habr.com/ru/post/429736
А еще расскажите о том, почему вы пишете на Хабр.Поводом для написания статьи могут послужить несколько разных причин:
— Несогласие с прочитанным и желание дать развернутый ответ.
— Желание получить критику для сомнительных идей, поскольку здесь есть аудитория из людей, склонных к системному мышлению, инженерному подходу и т.п.
— Просто желание высказаться на какую-то зацепившую тему, поделиться переживаниями.
А еще расскажите о том, почему вы пишете на Хабр. Авторы трех лучших историй получат призХм, пересмотрел запрос и не понял. На Хабре уже есть статьи с раскрытием вопроса «для чего стоит писать на Хабр».
Включая не самый очевидный ответ «написание статьи помогает структурировать свои мысли и самому лучше разобраться в теме». Написание статьи — это не обязательно публикование статьи, писать статьи полезно даже без публикации написанного.
Плюс на Хабре есть много обсуждений на смежные темы. Свежий пример можно найти в комментариях к статье "2019 год на Хабре в цифрах".
Слова «автор лучшей истории» — это относится к «почему вы пишете»? В комментариях ожидаются истории «я написал потому что было так-то и так-то»?
del
Только Симферополь — это не Россия, а ближнее зарубежье.
Sign up to leave a comment.
«ТехноТекст-2019»: кто в итоге победил и что им за это было