Comments 63
Ну флаг им в руки. И патчкорд в порт.
Фактическая монополия Cisco на рынке коммутаторов не совсем правильна, конечно.
Фактическая монополия Cisco на рынке коммутаторов не совсем правильна, конечно.
А теперь простой вопрос: почему «молниеносно» — это 7 секунд на открытие заглавной страницы hp.com?
Я так не хочу.
Я так не хочу.
Главная страница hp.com и правда довольно медленная. Недавно там радикально сменился дизайн и работа над оптимизацией производительности еще идет. Но выдача главной страницы внешнего сайта — это только малая толика операций, которые обслуживают эти ЦОДы. Все внутренние сайты и приложения HP занимают здесь гораздо больше вычислительных ресурсов.
Я это прекрасно понимаю. Я просто «тонко намекаю», что перед такими заявлениями стоит сделать так, чтобы клиент видел, «как всё просто писец быстро летает». Сколько я помню, сайты hp и asus'а вызывали всегда неприязнь тормозами.
Справедливости ради, сайт Cisco не особо то и быстрее :)
Вот когда все будет открываться как у Google я буду верить в чудо.
Кстати а на каком оборудовании все у Google, кто в курсе?
Кстати а на каком оборудовании все у Google, кто в курсе?
Это большой-большой секрет. Но если серьезно, гугл использует сервера собственной разработки на базе обычных десктоп-компонентов. Спасает его тотальная кластеризация всего и вся.
У них есть несколько tools для построения ACL которые они используют внутри, так вот ACL генерятся и Cisco и для Juniper.
Вот линк code.google.com/p/capirca/downloads/detail?name=capirca-v93.tar.gz&can=2&q=
Вот линк code.google.com/p/capirca/downloads/detail?name=capirca-v93.tar.gz&can=2&q=
У них использовались вроде Force10, а в 2007 году они от них отказались и начали делать свои.
насколько я понял, там речь об обработке финансовых трансакций, или передачи данных заказчик-исполнитель. в общем, внутренние процессы, а не обычная веб-витрина.
У меня мгновенно открылась.
у меня hp.com мгновенно открылся. (канал — стрим 6Mbps, Mac OS X 10.6.2, Safari)
наконец-то… осталось переломить костность у заказчиков, ибо многие поколения знают «ваша киска купила бы...» надо придумать похожий слоган и для этих монстров :)
Ваш муркин купил бы HP Нетворкинг. Нет, нескладно…
Я так понимаю, это ответ на вот эту новость? :) Тем интереснее.
После того, как НР купил 3Сом, это было лишь вопросом времени.
A-серия это продукция H3C
На последней семинаре проходивший в компании HP, сотрудники HP настаивают, что их (теперь их продукция H3C) позиционируется как enterprice-решения. Они их видят в ЦОД. Хотя на своей исторической родине они используется в telecom-секторе. А некоторые коммутаторы действительно способны по соперничать с cisco.
Маркетинговый ход.
Всё железо Cisco производит, уже более десяти лет, HP.
Всё железо Cisco производит, уже более десяти лет, HP.
Да ладно! Пруфлинки есть?
Линков нет. Но это нам рассказывал толковый лектор, ещё в институте, лет 5 назад. Помимо этого, он нам тогда поведал, о том что компанию основали муж и жена, а в 1990м продали её. Жена на вырученные деньги основала парфюмерную компанию en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Lerner о чём мечтала всю жизнь.
К тому же, этот лектор, мог на доске по памяти нарисовать контроллер PDP на уровне триггеров и мультиплексоров, а также чинить жёсткие диски с помощью молотка и зубила (не шутка) выслушав что у него не работает и посмотрев на лейбл (естественно кроме бэд секторов). И именно он рассказывал о том, что циско, после того, как его купили венчурные компании, сконцентрировался на разработке полезных изобретений и ПО для них, а железо, как правило, для них производил HP, хотя возможно и не только они. Исходя из этого, я склонен верить своему лектору. Но доказательств привести не могу.
К тому же, этот лектор, мог на доске по памяти нарисовать контроллер PDP на уровне триггеров и мультиплексоров, а также чинить жёсткие диски с помощью молотка и зубила (не шутка) выслушав что у него не работает и посмотрев на лейбл (естественно кроме бэд секторов). И именно он рассказывал о том, что циско, после того, как его купили венчурные компании, сконцентрировался на разработке полезных изобретений и ПО для них, а железо, как правило, для них производил HP, хотя возможно и не только они. Исходя из этого, я склонен верить своему лектору. Но доказательств привести не могу.
скорее Хуавей ;)
Cisco это не железо. Cisco это софт, IOS в первую очередь. А уж а чем IOS работает — на чем надо, на том и работает…
очень распространенное заблуждение
для начала — en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_integrated_circuit
если хочется погрузиться в тему с головой — books.google.com/books?id=dsw1faspYiAC&lpg=PR15&dq=high%20performance%20routers%20book&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
для начала — en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_integrated_circuit
если хочется погрузиться в тему с головой — books.google.com/books?id=dsw1faspYiAC&lpg=PR15&dq=high%20performance%20routers%20book&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Я в курсе. Самр смотрите, вы приводите ссылку, которая даже сама называется _Application-specific_ integrated circuit.
Вот этот аппликейшн, который делает специфик для интегратед циркуит и есть софт Cisco. Именно поэтому в цисках софт — первее.
Вот этот аппликейшн, который делает специфик для интегратед циркуит и есть софт Cisco. Именно поэтому в цисках софт — первее.
Нет, в данном контексте Application это сугубо «Приложение», а никак не кусок кода.
То есть все телеком-мейджоры (Cisco, Juniper, etc.) имеют не только софтварные патенты, но и хардварные (на те же ASICs).
То есть все телеком-мейджоры (Cisco, Juniper, etc.) имеют не только софтварные патенты, но и хардварные (на те же ASICs).
Не, все равно, разовор слепого с глухим. А ASIC-то это что? ПЛИС- Программируемая логическая интегральная схема. А программу-то эту в нее кто написал и загружает, чтобы она работала так как надо? Cisco?
ПЛИС это другое, en.wikipedia.org/wiki/Field-programmable_gate_array — вот западный аналог
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9B%D0%98%D0%A1 ну и на великом могучем на всякий случай
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9B%D0%98%D0%A1 ну и на великом могучем на всякий случай
Ну учитывая то, что в топ моделях изделий циски стоят сигнальные процессоры intel, то не удивительно. Вообще вся железно-элементная база до, недавнего времени, была сторонних производителей, так что не удивлюсь если и ХП к этому руку приложило. Кстати, устройства глубокой инспекции сетевых пакетов у циски визуально очень похожи на трёхюнитовые пролианты только с наклеечкой не HP =).
в принципе все равно какой вендор, главное чтоб он делал обор. по стандартам (RFC) а не придумывал свои вело (хотя это иногда и лучше, пр. EIGRP)
интересно у рутеров есть стандартизация на подобие POSIX?
интересно у рутеров есть стандартизация на подобие POSIX?
UFO just landed and posted this here
Меня бесит пока путаница в названиях: HP, H3C, 3com
А так только за конкуренцию…
А так только за конкуренцию…
А куда замененные Киски девать будете?
«На прошлой неделе компания НР выпустила пресс-релиз»
простите великодушно мою тупость, а где ссылка-то?
простите великодушно мою тупость, а где ссылка-то?
Зависть через строчку
ну вот когда они будут иметь такую надежность, функционал и систему обучения как у кошек — «вот тогда и приходите, вот тогда поговорим» (с) В.Высоцкий.
а пока опыт внедрения HP на одном крупном предприятии (5000+ сотрудников) обернулся только радостью начальства (таааакие откаты) и трехэтажным матом админов.
а пока опыт внедрения HP на одном крупном предприятии (5000+ сотрудников) обернулся только радостью начальства (таааакие откаты) и трехэтажным матом админов.
Ну, «мат админов» еще ни о чем не говорит, достаточно почитать любую админскую конфу по Линуксу, или флейм Linux vs. FreeBSD ;)
Причин ему может быть множество, и совсем даже не обязательно низкое качство или малый функционал.
Причин ему может быть множество, и совсем даже не обязательно низкое качство или малый функционал.
Например причиной может быть как раз «заточенность» навыков этих админов исключительно под продукты Cisco.
в том-то и дело, что проблема была в
1. много железок сдохло в первые три месяца эксплуатации. ХП меняло быстро, но все равно неприятно
2. много багов в софте, половина не работает как заявлено на некоторых устройствах. Решалось долбежкой ТП от HP.
1. много железок сдохло в первые три месяца эксплуатации. ХП меняло быстро, но все равно неприятно
2. много багов в софте, половина не работает как заявлено на некоторых устройствах. Решалось долбежкой ТП от HP.
Не систему обучения скорее, а сотни тысяч сертифицированных профессионалов которые уже потратили свои силы\время\деньги на изучение технологического стека от cisco. Сертификация это определенная система лояльности для специалистов.
Насколько я понимаю сертфицированных специалистов по основному для HP направлению сервера и системы хранения на несколько порядков меньше чем сертфицированных по программам Cisco.
Либо сертфикация HP ничего не стоит на рынке труда в отличии от сретфикации MS или Cisco
Все эти потуги HP больше напоминают ответ на опубликованные чуть ранее планы Cisco заниматься производством серверов.
А вообще ничего нового.
Конкурентов у Cisco уже достаточно много, но все они нишевые.
В свое время подбирали замену коммуаторов cisco на уровень доступа и в ядро небольших сетей, тестировали в том числе и HP и 3Com остановились на Allied Telesis. А для совсем дешевых сетей на уровень доступа можно и некоторые модели dlink подобрать, вполне годные.
Насколько я понимаю сертфицированных специалистов по основному для HP направлению сервера и системы хранения на несколько порядков меньше чем сертфицированных по программам Cisco.
Либо сертфикация HP ничего не стоит на рынке труда в отличии от сретфикации MS или Cisco
Все эти потуги HP больше напоминают ответ на опубликованные чуть ранее планы Cisco заниматься производством серверов.
А вообще ничего нового.
Конкурентов у Cisco уже достаточно много, но все они нишевые.
В свое время подбирали замену коммуаторов cisco на уровень доступа и в ядро небольших сетей, тестировали в том числе и HP и 3Com остановились на Allied Telesis. А для совсем дешевых сетей на уровень доступа можно и некоторые модели dlink подобрать, вполне годные.
сертификация HP сама по себе покрывает очень мало, линейка примитивна и довольно просто сдается. То что на рынке труда она не котируется — само собой, HP лишь недавно вышел на рынок сетевых устройств неначального уровня и притом работает в 99.9% случаев с открытыми протоколами.
но я имел ввиду, что у Cisco есть сетевая академия для студентов. Студент, умеющий работать с циской ( и только с ней) — вряд ли захочет меняться на что-то еще. а это уже мышление будущих специалистов. У HP академия тоже есть, но ее распространенность и наполнение оставляет желать лучшего. HP пытается учесть успех циски и делает подобные вещи. А нужно делать вещи лучше. И плюс к этому еще развитая сеть партнеров по обучению (CLP)
В общем, HP не конкурент циско, у них разные ценовые группы, разные возможности и вряд ли можно «догнать» в этом плане такого монстра. Хотя, надо признать, оттормаживание cisco в последний пяток лет и засилие в управлении бездарных «кое-какеров» (менеджеров) привели к тому, что Juniper уже довольно ощутимо кусает циску за пятки. А уж проблемы с ввозом K9…
но я имел ввиду, что у Cisco есть сетевая академия для студентов. Студент, умеющий работать с циской ( и только с ней) — вряд ли захочет меняться на что-то еще. а это уже мышление будущих специалистов. У HP академия тоже есть, но ее распространенность и наполнение оставляет желать лучшего. HP пытается учесть успех циски и делает подобные вещи. А нужно делать вещи лучше. И плюс к этому еще развитая сеть партнеров по обучению (CLP)
В общем, HP не конкурент циско, у них разные ценовые группы, разные возможности и вряд ли можно «догнать» в этом плане такого монстра. Хотя, надо признать, оттормаживание cisco в последний пяток лет и засилие в управлении бездарных «кое-какеров» (менеджеров) привели к тому, что Juniper уже довольно ощутимо кусает циску за пятки. А уж проблемы с ввозом K9…
Sign up to leave a comment.
Жизнь без Cisco