Comments 26
Очень не хватает сравнения с устройствами Garmin аналогичной ценовой категории. 12 т.руб. по курсу после таможни и налогов превратятся в 15, не меньше.
Да, скорее всего. Поэтому я и привела исключительно конвертацию европейской цены — как планку, ниже которой цена не опустится. И еще раз повторюсь, цена в России еще не установлена.
Насчет сравнения — мы сейчас работаем над статьей, в которой попарно сравниваем модели примерно одного уровня, три пары. Но в целом ценовой сегмент Garmin и Polar отличается, как вы прекрасно понимаете и без меня. Корректным выглядит разве что сравнение Polar A370 с Garmin Vivosmart 3. Это мы можем написать, если есть такая потребность)
Насчет сравнения — мы сейчас работаем над статьей, в которой попарно сравниваем модели примерно одного уровня, три пары. Но в целом ценовой сегмент Garmin и Polar отличается, как вы прекрасно понимаете и без меня. Корректным выглядит разве что сравнение Polar A370 с Garmin Vivosmart 3. Это мы можем написать, если есть такая потребность)
https://www.dcrainmaker.com/2017/06/polar-a370-in-depth-review.html#product-comparisons
Отличие же (принципиальное) от Garmin Vivosmart 3 в том, что Polar умеет получать данные о местоположении с телефона, а Garmin — нет.
Отличие же (принципиальное) от Garmin Vivosmart 3 в том, что Polar умеет получать данные о местоположении с телефона, а Garmin — нет.
12 тысяч за просто пульсомер со временем работы 4 дня, фактически аналог MI Band S2(2 тр, работа 10-20 дней)? GPS по сути нет, остальное вообще не важно.
ну-ну…
ну-ну…
Девайс занимает свою нишу по цене и функциональности. Он не должен стоить 2тр только потому, что для вас «остальное вообще не важно».
а просто пульсомер со временем работы 4 дня,
Если он действительно работает и реализуют «Polar A370 может использоваться как датчик частоты сердечных сокращений с любым другим совместимым устройством с Bluetooth или мобильным приложением. Например, вы можете использовать Polar A370 в качестве датчика частоты сердечных сокращений для велосипедного компьютера, такого как Polar M460.» и другие приложения его видят это достойный ценник. Иметь 100500 приложений и аккаунтов что бы вести свой журнал — это стоит того. Иначе &^@ просто выбешивает — в одном сон, в другом давление и сахар, в третьей калории и питание, в четвертом велотрекер…
А смысл? Классический нагрудный датчик от того же полара(H7) стоит около 4500, работает от одной батарейки 1-2 года. Большинство продвинутых приложений умеют экспортировать данные на нужный сайт, я пользуюсь гармином, страва и ендомондо подтягивают инфу с сайта гармина автоматически. Без телефона этот браслет абсолютно бесполезен, весь функционал находится в софте на мобиле.
Вопрос с подтягиванием разных датчиков разных производителей в одно приложение.
Ладно, что без софта датчик не видит — можно как-то пережить. Но дохрена аккаунтов… бесит.
Я ищу что-то вроде BlueTooth: включил мобилку, включил датчик (не важно какого производителя), поднес к мобилке — оно и пишет «найден датчик XYZ». Запускаешь софтинку — она тебе пульс считывает с датчика, давление, каденс, скорость, глюкозу, холестирин, шаги, растояние и т.д.
Samsung Health что-то такое пытается делать и ANT+ по идее должно как-то это решать. Но почти все эти чертовы Band/Fit/Sport и т.д. работают только через себя и видят только себя.
Garmin что-то такое у себя реализовывает, Polar подобное.
Ладно, что без софта датчик не видит — можно как-то пережить. Но дохрена аккаунтов… бесит.
Я ищу что-то вроде BlueTooth: включил мобилку, включил датчик (не важно какого производителя), поднес к мобилке — оно и пишет «найден датчик XYZ». Запускаешь софтинку — она тебе пульс считывает с датчика, давление, каденс, скорость, глюкозу, холестирин, шаги, растояние и т.д.
Samsung Health что-то такое пытается делать и ANT+ по идее должно как-то это решать. Но почти все эти чертовы Band/Fit/Sport и т.д. работают только через себя и видят только себя.
Garmin что-то такое у себя реализовывает, Polar подобное.
Полностью присоединяюсь к мнению по поводу MI Band S2. У меня самого такой. Кроме прочего я его еще настроил разблокировать телефон через BT, что удобно. В предлагаемом девайсе нет ничего принципиально нового кроме множества буковок от маркетологов.
Бесплатных программ для тренировок тоже море, можно подобрать себе что-то по вкусу, было бы желание заниматься спортом.
Что же касается действительно спортивных часов можно купить garmin fenix 3, сейчас при 40% скидке у них на сайте цена меньше 30 тр. Но это отличные действительно спортивные часы с GPS и кучей фирменного софта.
Бесплатных программ для тренировок тоже море, можно подобрать себе что-то по вкусу, было бы желание заниматься спортом.
Что же касается действительно спортивных часов можно купить garmin fenix 3, сейчас при 40% скидке у них на сайте цена меньше 30 тр. Но это отличные действительно спортивные часы с GPS и кучей фирменного софта.
фитнес-трекер А370 с непрерывным измерением ЧСС (частоты сердечных сокращений),Громкий заголовок. Что бы создавать впечатление медицинского сердечного носимого монитора, который реально непрерывно меряет ЧСС. Почти повелись, но прочитали чуть дальше и…
Устройство запрограммировано проверять пульс владельца регулярно через короткие промежутки времени.Никакой настоящей непрерывности. То же самое делает обычный Mi Band 2s, т.е. через несколько секунд меряет постоянно. Только стоит 2 тысячи.
Mi Band 2s абсолютно бесполезен во время бега, а Polar А370, на сколько я понял, должен работать и помогать.
http://support.polar.com/e_manuals/A370/Polar_A370_user_manual_Russian/Content/Polar-Running-Program.htm
И опять фитнес трекер без нормального GPS… Мне совершенно не ясно зачем выпускать устройство для спортсменов, если к нему еще и телефон таскать придется?
ИМХО, устройство, которое предлагается бегунам, как личный тренер и помощник, GPS должно иметь на борту, а не сосать сигнал из телефона.
Имею личный опыт: был длительный заезд на великах, трек писал телефон. Часов через 9 телефон сказал, что батарейка йок и его пришлось выключить, чтобы без связи не остаться. В итоге, трек не полный, точный пробег и профиль трассы остается только домысливать.
Потому и хочется иметь долгоживущее наручное устройство all-in-one, а их не так много на рынке, как оказалось…
ИМХО, устройство, которое предлагается бегунам, как личный тренер и помощник, GPS должно иметь на борту, а не сосать сигнал из телефона.
Имею личный опыт: был длительный заезд на великах, трек писал телефон. Часов через 9 телефон сказал, что батарейка йок и его пришлось выключить, чтобы без связи не остаться. В итоге, трек не полный, точный пробег и профиль трассы остается только домысливать.
Потому и хочется иметь долгоживущее наручное устройство all-in-one, а их не так много на рынке, как оказалось…
Так ведь дело как раз в том, что это фитнес-трекер. Название тут намекает. То, что нужно вам, исходя из истории вашего велопробега, — спортивные часы. Если говорить про линейку Polar, то стоит назвать хотя бы V800, которые разработаны специально для триатлетов чемпионами Ironman. Без подзарядки в режиме экономии батареи работает 50 часов. Выходит в этом году еще Polar M430 (встроенный GPS, 30 часов без подзарядки)
У Garmin есть серия Fenix 3, о которой уже писали выше, и конечно же, Fenix 5, которые вообще как бортовой компьютер — столько всего нафаршировано. Цены, правда, соответствующие. Есть еще Forerunner 735XT, тоже специально для триатлетов. В общем, выбирайте — просто вряд ли из фитнес-трекеров
У Garmin есть серия Fenix 3, о которой уже писали выше, и конечно же, Fenix 5, которые вообще как бортовой компьютер — столько всего нафаршировано. Цены, правда, соответствующие. Есть еще Forerunner 735XT, тоже специально для триатлетов. В общем, выбирайте — просто вряд ли из фитнес-трекеров
Хм… А я по наивности своей искал спортивные плюшки среди спортивных фитнес-трекеров, а надо было среди часов искать >_< Посмотрел предложенные варианты- да, оно, только нафиг мне вторые часы, когда хочется иметь простую, утилитарную вещь, а не компаньон для телефона…
Будем дальше искать, спасибо за ответ
Будем дальше искать, спасибо за ответ
В режиме экономии батареи все перечисленные устройства практически бесполезны, так как точность треков никакая. Для длительных тренировок/соревнований надо все равно брать что-то, что можно на ходу подзаряжать от повербанка (фениксы можно, например). А еще не скажу за полары, но гармины — жуткое глюкалово за бешенные деньги.
ИМХО, устройство, которое предлагается бегунам, как личный тренер и помощник, GPS должно иметь на борту, а не сосать сигнал из телефона
В общем-то gps штука не дешевая по электричеству, а еще и гироскопы всякие, пульсы и прочая беспроводная лабуда — наручный сдохнет через пару часов. Поэтом на полноценный велотрек не хватит.
Samsung Galaxy S5 как вело трекер (просто пишет трек в кармане) 40..50 км по городу за 4..5 часов выжирает более 50% заряда.
За городом в лесу — чуть меньше. Не представляю как в ручник засунуть столько энергии для всех непрерывных записей. более чем на пару часов.
Выше мне ответили, накидали вариантов- по заявленным характеристикам желаемые мне функции реальны, но в формате смарт-часов
Удивительно, но спортивные часы с GPS работают не только дольше среднестатистического смартфона, но и точнее. По крайней мере у Garmin.
Приятные новости. спасибо :)
Нефига не точнее. У меня Garmin Fenix 3HR при пробежке по одному и тому же маршруту в лесопарке дает погрешность плюс минус километр где-то на 10-12. Смартфон с эндомондо — метров 400-500. Немножко кажется меняется в лучшую сторону, если поставить режим трейлраннинга, но не принципиально.
Среди любителей бега-не гиков распространено мнение, что часы намного точнее. Мой опыт его отчасти подтверждает: скромный Forerunner 35, и сравнение со стареньким Galaxy S4 он выигрывает «в одни ворота». Но Sony Acro S, который был у меня раньше, по-моему был лучше — он умудрялся видеть спутники из туалета, т.е. довольно далеко от окон в бетонном доме, поэтому и лес ему не мешал совсем.
Умного будильника (фазы сна) нет?
Sign up to leave a comment.
Новый Polar A370: предпремьерный обзор