Comments 111
Что-то народ помешался на энергосбережении =)
Тебе больше по душе нанотехнологии? )
Энергосбережение — это не какая-то абстрактная фигня для сбережения сферической природы в вакууме, а очень даже ощутимое время работы от батареи. Чем больше — тем лучше, однако.
Согласен. Но все равно, производители элементов питания уже не первое десятилетие в долгу перед нашими мобильными девайсами )
Например мобилки Philips серии Xenium имеют время работы без зарядки не меньше двух недель, а в ожидании и до месяца (при стандартных емкостях батареи до 1ач).
При этом аналогичные по функциональности сотовые от большинства других производителей держат не больше недели.
Это показывает что на самом деле производителям мобильных устройств есть огого еще куда оптимизировать энергопотребление.
Так шо рано гнать на акуммуляторы, успеется :)
При этом аналогичные по функциональности сотовые от большинства других производителей держат не больше недели.
Это показывает что на самом деле производителям мобильных устройств есть огого еще куда оптимизировать энергопотребление.
Так шо рано гнать на акуммуляторы, успеется :)
ресурсный кризис. пора бы.
и это вполне оправдано! Особенно для мобильных устройств, где от этого зависит время работы.
со времени работы на Интеле я (с удивлением) узнал что энергосбережение vs. производительность в плане «важности для производителя» находится где-то в пропрции 85/15. т.е. если новая платформа дает даже значительный выигрыш в производительности и добавляет функциональность, но снижает время работы компьютера (и, особенно, лептопа) то шанс на продажу или продвижение у OEM практически равен нулю. был (у меня) случай когда очень важный и нужный фичер снижал работу лептопа на 12-15 минут и его не пропустили. (фичер AMT, если кто то знает)
keid.habrahabr.ru/blog/92833/ тут уже была ветка, с не таким полным обзором…
продлевают x86 платформу.
При всем уважении, но меня одного утомила высокая концентрация тов. Бумбурума на Хабре?
Не то чтобы мне не нравятся его статьи, но их слишком много и много именно в корпоративных блогах => проплачены => необъективны.
Или я чего-то не понимаю? И все ок?
Не то чтобы мне не нравятся его статьи, но их слишком много и много именно в корпоративных блогах => проплачены => необъективны.
Или я чего-то не понимаю? И все ок?
По вашему мнению все посты в корпоративных блогах проплачены? ) Странная логика
Ну да, скорей всего, суть же корп. блогов — отношения с публикой и, естественно, оно должно быть максимально эффективным, создавать положительный образ компании.
Насколько мне известно, корп. блоги — штука покупная, статьи о продуктах — оплачиваются, уникальный контент — востребован. Или у современного журналиста какие-то другие способы заработка?
Я не против корп. блогов и статей из них на главной, но тогда пусть и пишут честно «на правах рекламы».
Насколько мне известно, корп. блоги — штука покупная, статьи о продуктах — оплачиваются, уникальный контент — востребован. Или у современного журналиста какие-то другие способы заработка?
Я не против корп. блогов и статей из них на главной, но тогда пусть и пишут честно «на правах рекламы».
Еще более странная логика ) Т.е. по вашему корпоративные блоги если и имеют право на существование, то писать в них бесплатно должны прикованные к батарее студенты?
Да нет же.))
Ладно, проехали. Не огорчайтесь только, абсолютно ничего личного, просто наблюдение за вездесущими тенденциями.
Ладно, проехали. Не огорчайтесь только, абсолютно ничего личного, просто наблюдение за вездесущими тенденциями.
Я не огорчаюсь — за пару лет в блогах чего только не повидал ) Но просто подобные заявления порой как минимум удивляют.
И тем не менее, «проплаченность» не отрицается)
От статьи из блога компании другого и не ждали
Любой труд должен быть проплачен(зачеркнуто) оплачен.
Я и не сопрю), просто стиль ведения дискуссии этого вопроса (явно не говорит) подразумевает, «мы такие белые пушистые, и вы нас не заслуженно обижаете».
Еще «нравятся» мне дискуссии, когда вместо ответа, которого ждут, отвечают рядом вопросов на который уже отвечаешь ты) и в итоге остаешься без ответа и с мыслью что ты не прав)))
Еще «нравятся» мне дискуссии, когда вместо ответа, которого ждут, отвечают рядом вопросов на который уже отвечаешь ты) и в итоге остаешься без ответа и с мыслью что ты не прав)))
Просто у вас логика хромает, что вам Boomburum и демонстрирует.
1. Какая разница — проплачено или нет?
Если сведения ложны, никто не мешает написать другой пост (или комментарий), в котором написать, как дело обстоит на самом деле.
Если сведения истинны, пусть и субъективны — тогда вообще нет проблем. Опять же, про недостатки технологии или продукта напишет кто-то другой.
Плюрализм мнений — это хорошо, в том числе если одно из этих мнений явно представляет позицию заинтересованного лица.
2. Какая разница, пишет пост Boomburum или никому неизвестный представитель компании Intel?
Вас же не удивляет, что Патрисия Каас и Роналдо рекламируют парфюмерию, а Лебедев — Савёловский рынок?
Тем более, в данном случае, от этого все бы только выиграли. Интел получает пиар, Boomburum — возможность заниматься любимым делом и получать за это деньги, а читатель — внятный профессиональный стиль изложения.
3. Что вам даст пометка «на правах рекламы»? Задействовать критическое мышление нужно в любом случае, будь то реклама или пост любого хабраюзера. Непроплаченный автор тоже может написать необъективные вещи, которые следует пропускать через собственные фильтры критического восприятия.
Я не говорю, что пост проплаченный, я просто считаю, что даже и в проплаченном посте нет ничего плохого.
Если сведения ложны, никто не мешает написать другой пост (или комментарий), в котором написать, как дело обстоит на самом деле.
Если сведения истинны, пусть и субъективны — тогда вообще нет проблем. Опять же, про недостатки технологии или продукта напишет кто-то другой.
Плюрализм мнений — это хорошо, в том числе если одно из этих мнений явно представляет позицию заинтересованного лица.
2. Какая разница, пишет пост Boomburum или никому неизвестный представитель компании Intel?
Вас же не удивляет, что Патрисия Каас и Роналдо рекламируют парфюмерию, а Лебедев — Савёловский рынок?
Тем более, в данном случае, от этого все бы только выиграли. Интел получает пиар, Boomburum — возможность заниматься любимым делом и получать за это деньги, а читатель — внятный профессиональный стиль изложения.
3. Что вам даст пометка «на правах рекламы»? Задействовать критическое мышление нужно в любом случае, будь то реклама или пост любого хабраюзера. Непроплаченный автор тоже может написать необъективные вещи, которые следует пропускать через собственные фильтры критического восприятия.
Я не говорю, что пост проплаченный, я просто считаю, что даже и в проплаченном посте нет ничего плохого.
Скажу честно, хабр — это мечта, которая раньше была реальностью. Это было небольшое сообщество, не было коммерческого интереса и это было хорошо. Сейчас хабр опустился (дорос?) до уровня СМИ и именно этот процесс (неизбежный ли?) удручает.
Бумбурум — просто олицетворение этого нового сообщества, это ни плохо и ни хорошо, но это грустно.
Логически мне это сложно обосновать, все что есть — это ощущения. В каждом предложении, каждой записи сквозит этими навеянные коммерческим интересом идеями, которые пусть даже при максимально критическом взгляде доходят до сознания и пробиваются дальше.
Общество идеи утеряно, общество потребления на коню.
Нет, не все ТАК плохо)) Но очевидная тенденция есть.
Бумбурум — просто олицетворение этого нового сообщества, это ни плохо и ни хорошо, но это грустно.
Логически мне это сложно обосновать, все что есть — это ощущения. В каждом предложении, каждой записи сквозит этими навеянные коммерческим интересом идеями, которые пусть даже при максимально критическом взгляде доходят до сознания и пробиваются дальше.
Общество идеи утеряно, общество потребления на коню.
Нет, не все ТАК плохо)) Но очевидная тенденция есть.
Думаю, если бы этот текст был бы опубликован от любого другого пользователя, вы бы не разводили этих рассуждения, а нормально бы отнеслись к новому витку мобильного процессоростроения. Через год-другой купите себе телефон на интеловской платформе и скажете — чорт, а ведь это та самая платформа, о которой тогда писал негодяй Бурум...)
Другой бы написал, ни кто бы не заметил. И правильно, всё дело в тебе)
Опять юлишь)
Ты пишешь не коммерческие статьи, которые после себя оставляют положительные впечатления, типа информативно, полезно, спасибо.
Потом ты пишешь комстатьи. Люди увидев их, и видя что они от тебя, накладывают эти положительные ощущения на них.
В этом и состоит «обман», «подмена», хз как назвать. Думаю ты понимаешь про что я)
Ни кто не говорит Интел говно, а ХХХ круто. Просто Бурум сказал Интел!!!.. Значит это Хорошо!
Как говорит Легато, весь сыр бор как раз из-за ощущений.
Опять юлишь)
Ты пишешь не коммерческие статьи, которые после себя оставляют положительные впечатления, типа информативно, полезно, спасибо.
Потом ты пишешь комстатьи. Люди увидев их, и видя что они от тебя, накладывают эти положительные ощущения на них.
В этом и состоит «обман», «подмена», хз как назвать. Думаю ты понимаешь про что я)
Ни кто не говорит Интел говно, а ХХХ круто. Просто Бурум сказал Интел!!!.. Значит это Хорошо!
Как говорит Легато, весь сыр бор как раз из-за ощущений.
«Просто Бурум сказал Интел!!!.. Значит это Хорошо!» — вы сильно преувеличиваете мою значимость в формировании общественного мнения ) Я делал отдельный пост, где рассказывал что, как и где — статьи действительно еще надо уметь читать, забирать из них лишь самое нужное. Моя задача — хоть ненмого этого нужного вкладывать )
Да и к тому же… не по наслышке знаю, как зарабатывается доверие и как легко все это разом потерять — поэтому это еще один довод к тому, что бы не писать заведомо ложных текстов или чего-то там еще такого подобного. Все мы делаем ошибки, в каком-то вопросе я не разбираюсь и т.д — но все это приходит с опытом, который я стараюсь форсированно приобретать )
XXX — это круто, да! Но если бурум сказал Интел, то значит Интел ;)
Понимаю о чем Вы…
но может не все так плохо? мир не стоит на месте, и хабр для компаний и корпораций заменяет в какой то степени СМИ площадку, с той лишь разницей, что заслужить репутацию здесь сложнее, чем просто оплачивать рекламу… это не предмет для дискуссии, так просто к слову о тенденциях
но может не все так плохо? мир не стоит на месте, и хабр для компаний и корпораций заменяет в какой то степени СМИ площадку, с той лишь разницей, что заслужить репутацию здесь сложнее, чем просто оплачивать рекламу… это не предмет для дискуссии, так просто к слову о тенденциях
Марианна, вы во всех своих ответах абсолютно идеально правы (нет, не сарказм, теперь вы у меня действительно ассоциируетесь с идеальным PR-работником).
Правы, что и ничего не отрицаете, правы, что, да, Хабр — это сообщество, в котором просто так не выкатишь «коммерческую поделку на коленке», потому что она справедливо будет раскритикована профессионалами в этом вопросе.
Может быть, вам будет интересна эта статья в тему — www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1364481.
Я только сейчас понял, что такая волна ответов на мой простой первый комментарий сейчас уже вполне социально «выстрадана».
Правы, что и ничего не отрицаете, правы, что, да, Хабр — это сообщество, в котором просто так не выкатишь «коммерческую поделку на коленке», потому что она справедливо будет раскритикована профессионалами в этом вопросе.
Может быть, вам будет интересна эта статья в тему — www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1364481.
Я только сейчас понял, что такая волна ответов на мой простой первый комментарий сейчас уже вполне социально «выстрадана».
спасибо за комплимент )
к сожалению, ссылку открыть не смогла. пишет «страница не найдена»
к сожалению, ссылку открыть не смогла. пишет «страница не найдена»
Да, извините, вот правильная ссылка (без точки на конце) —
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1364481
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1364481
Марианна, я за тебя горд!
Уважаемые читатели корпоративного блога Intel, давайте без холиваров ))
Посты бывают «проплаченные» и «оплаченные». В данном блоге нет ни одной проплаченной статьи. Некоторые посты, безусловно, несут рекламный характер, обычно это связано с конкурсами и другими мероприятиями, которые требуют дополнительного продвижения, т.е. рекламы. Другие статьи несут информативный характер. Третьи — рассказывают о потребительском опыте и т.д.
Мы не скрываем, что Алексей (Boomburum) является нашим представителем на площадке хабрахабр (вы можете увидеть это в профайле компании), т.е. получает определенное вознаграждение за ведение корпоративного блога Intel.
Информация, предоставленная в этом блоге проходит модерацию Intel, т.е. является официальной информацией, даже если она опубликована кем то другим. Наша задача – своевременная подачи информации, мы открыты и рады дискуссиям, и прямому общению, именно поэтому этот блог и существует.
По поводу пометки «на правах рекламы». Все правильно, при рекламе такая пометка обязательно должна быть, если мы рекламирует товар на 3х ресурсах, т.е. например в Вашем блоге. В данном случае, такая пометка не требуется :)
Посты бывают «проплаченные» и «оплаченные». В данном блоге нет ни одной проплаченной статьи. Некоторые посты, безусловно, несут рекламный характер, обычно это связано с конкурсами и другими мероприятиями, которые требуют дополнительного продвижения, т.е. рекламы. Другие статьи несут информативный характер. Третьи — рассказывают о потребительском опыте и т.д.
Мы не скрываем, что Алексей (Boomburum) является нашим представителем на площадке хабрахабр (вы можете увидеть это в профайле компании), т.е. получает определенное вознаграждение за ведение корпоративного блога Intel.
Информация, предоставленная в этом блоге проходит модерацию Intel, т.е. является официальной информацией, даже если она опубликована кем то другим. Наша задача – своевременная подачи информации, мы открыты и рады дискуссиям, и прямому общению, именно поэтому этот блог и существует.
По поводу пометки «на правах рекламы». Все правильно, при рекламе такая пометка обязательно должна быть, если мы рекламирует товар на 3х ресурсах, т.е. например в Вашем блоге. В данном случае, такая пометка не требуется :)
О! Главный босс :)
MariannaSvetlosanova ↑: Посты бывают «проплаченные» и «оплаченные».
А в чем разница?
Оплаченные — это когда производитель платит за ту работу, которую выполняет редактор. Т.е работа делается — пишется текст и вовсе необязательно, чтобы он был рекламным или каким-то еще — просто для освещения темы. Это обычная работа, за которую платят.
А проплаченные, это когда дают кучу бабосов, лишь бы скрыть все недостатки и вывести наружу лишь одни преимущества ) Чем я никогда не занимался и даже не в планах — все мои нынешний обзоры стараюсь делать объективными, со всеми плюсами и минусами
А проплаченные, это когда дают кучу бабосов, лишь бы скрыть все недостатки и вывести наружу лишь одни преимущества ) Чем я никогда не занимался и даже не в планах — все мои нынешний обзоры стараюсь делать объективными, со всеми плюсами и минусами
первое это: пиши что все круто, бело и пушисто, и вот тебе за это пирожок.
второе это: пиши как считаешь нужно, а вот тебе пирожок за работу.
второе это: пиши как считаешь нужно, а вот тебе пирожок за работу.
за меня уже ответили :)
Чисто из любопытства — если Бумбурум вдруг напишет критическую статью о вашем продукте, она появиться в этом блоге?
Простите, но я считаю этот вопрос не корректным. Что значит «критическая статья»? Давайте не будем строить предположения :) как же мне не хотелось бы продолжать эту тему здесь… все таки здесь анонс продукта, а мы спустились к дискуссии о корпоративном блоге…
Любое обоснованное мнение, как и конструктивная критика, приветствуется в этом блоге. Нам самим, в первую очередь, не нужна нереальная аудитория и мы отдаем себе отчет, что нас читают далеко не глупые люди :) мы ведем блог и поддерживаем сообщества, здесь, на ISN, в Галактике не для зомбирования аудитории, а для получения обратной связи, уникального пользовательского опыта.
Что такое «критическая статья»? Конструктивное недовольство тем или иным продуктом? Пожелание? Совет? Прекрасно! По сути – это то что нужно в первую очередь именно нам :)
С другой стороны, стали ли бы вы рассказывать о своих неудачах широкой аудитории? Или принесли бы протухшую рыбу к себе домой? :) Так что, могу гарантировать (надеюсь я никого не разочарую этим сильно :)), что о _заведомо_ плохих продуктах \ программах и т.д. на которые можно написать _заведомо_ плохие рецензии, статей здесь не появится :)
Любое обоснованное мнение, как и конструктивная критика, приветствуется в этом блоге. Нам самим, в первую очередь, не нужна нереальная аудитория и мы отдаем себе отчет, что нас читают далеко не глупые люди :) мы ведем блог и поддерживаем сообщества, здесь, на ISN, в Галактике не для зомбирования аудитории, а для получения обратной связи, уникального пользовательского опыта.
Что такое «критическая статья»? Конструктивное недовольство тем или иным продуктом? Пожелание? Совет? Прекрасно! По сути – это то что нужно в первую очередь именно нам :)
С другой стороны, стали ли бы вы рассказывать о своих неудачах широкой аудитории? Или принесли бы протухшую рыбу к себе домой? :) Так что, могу гарантировать (надеюсь я никого не разочарую этим сильно :)), что о _заведомо_ плохих продуктах \ программах и т.д. на которые можно написать _заведомо_ плохие рецензии, статей здесь не появится :)
Извините что задал прямой вопрос PR менеджеру.
странная реакция. И, к слову, я не PR менеджер компании Intel )
я работаю в проекте Intel Software Network (поддержка разработчиков ПО) маркетинг менеджером. Отвечаю за продвижение проекта, создание сообщества. Волей судеб в сферу моих интересов попадает и работа в (или с?) социальных(ыми) медиа. Запуск блога на хабре была одна из моих инициатив, вот и смотрю краем глаза, что здесь происходит. Не более того :)
я работаю в проекте Intel Software Network (поддержка разработчиков ПО) маркетинг менеджером. Отвечаю за продвижение проекта, создание сообщества. Волей судеб в сферу моих интересов попадает и работа в (или с?) социальных(ыми) медиа. Запуск блога на хабре была одна из моих инициатив, вот и смотрю краем глаза, что здесь происходит. Не более того :)
Первое — это когда тебе платят за то, что ты пишешь от своего имени нужное заказчику мнение, даже если оно и не совпадает с твоим собственным по этому поводу.
Второе — когда платят за твое собственное мнение.
Второе — когда платят за твое собственное мнение.
и что во втором случае не важно нужно это заказчику или нет? ;)
Мне нравиться как человек может адаптировать реальность под собственные представления :) Платит — значит заинтересован — значить есть в материале в целом или в конкретной статье нужные заказчику слова. И это важно. А что чувствует или думает автор по-любому остается за кадром и значит не так уж и важно для читателя. Но видимо перевернутый мир любит волшебные перестановки приоритетов
Мне нравиться как человек может адаптировать реальность под собственные представления :) Платит — значит заинтересован — значить есть в материале в целом или в конкретной статье нужные заказчику слова. И это важно. А что чувствует или думает автор по-любому остается за кадром и значит не так уж и важно для читателя. Но видимо перевернутый мир любит волшебные перестановки приоритетов
Извините, я не понял о чем вы. Возможно если вы переформулируете, то будет понятнее, и я смогу вам ответить.
Пока же простой пример.
Допустим вы считаете, что магазин «Утконос» — плохой, а автомобиль Land Rover — говно. Но берете деньги и пишете, что покупаете только в «Утконосе» и рекомендуете его всем друзьям, а ездите только на Land Rover, потому что за то, что вы такое написали вам заплатят заказчики этого текста.
Это — «проплаченный пост».
А если вы считаете, что «Утконос» магазин хороший, и пишете об этом вне зависимости от того, платят вам за это или нет, или вам нравится Land Rover вне зависиости от того, заказали вам такое упоминание или нет, и за ваш текст вам платят, потому что он — хороший, то это пост не назыается «проплаченный».
Пока же простой пример.
Допустим вы считаете, что магазин «Утконос» — плохой, а автомобиль Land Rover — говно. Но берете деньги и пишете, что покупаете только в «Утконосе» и рекомендуете его всем друзьям, а ездите только на Land Rover, потому что за то, что вы такое написали вам заплатят заказчики этого текста.
Это — «проплаченный пост».
А если вы считаете, что «Утконос» магазин хороший, и пишете об этом вне зависимости от того, платят вам за это или нет, или вам нравится Land Rover вне зависиости от того, заказали вам такое упоминание или нет, и за ваш текст вам платят, потому что он — хороший, то это пост не назыается «проплаченный».
Нет все выглядит по-другому. Есть люди, которые считают что Range Rover — говно и есть те кто считает его вершиной британской инженерной мысли ( хотя кто сказал что это не одно и тоже? :) ). В обоих группах есть авторы блогов. Но по странной прихоти фирмы Range Rover некоторые из них приглашаются публиковать статьи на авторитетных ресурсах от имени компании. Угадайте из какой группы они окажутся?
И я еще не говорил про то что оплата, в особенности хорошая, может слегка, а иногда и существенно, изменить мнение. Я тут как-то делал опрос — делайте выводы.
И я еще не говорил про то что оплата, в особенности хорошая, может слегка, а иногда и существенно, изменить мнение. Я тут как-то делал опрос — делайте выводы.
Создайте еще один опрос — «Вы — первый в рейтинге пользователей на популярном сайте и вам предлагают сделать нечто ужасное» ) Ну вы поняли
Да я даже и не сомневался.
Так, просто, развлекаюсь перед работой :)
Так, просто, развлекаюсь перед работой :)
Иногда бывает интересно поболтать с кем-то на эту тему, но конкретно с вами разговор ни о чем ( Была бы карма в сильном минусе еще можно было бы понять…
Объяснять взрослому человеку, что есть такая работа как редактор (блоггер, журналист,… нужное подчеркнуть) и что в интернете еще далеко не все покрыто слоем рекламы… ну незнай, мне кажется это нужно понимать. Даже если бы и была реклама — вас же никто не тянет насильно читать тексты сайты. С такой параноей как у вас, наверное, действительно непросто :)
Объяснять взрослому человеку, что есть такая работа как редактор (блоггер, журналист,… нужное подчеркнуть) и что в интернете еще далеко не все покрыто слоем рекламы… ну незнай, мне кажется это нужно понимать. Даже если бы и была реклама — вас же никто не тянет насильно читать тексты сайты. С такой параноей как у вас, наверное, действительно непросто :)
Как вам, наверное, трудно, но интересно жить. Всюду заговоры!
> Но по странной прихоти фирмы Range Rover некоторые из них приглашаются публиковать статьи на авторитетных ресурсах от имени компании.
Скажите, вы правда позовете себе в гости человека, который срет ночью вам на коврик под дверь, или просто придуриваетесь?
> Но по странной прихоти фирмы Range Rover некоторые из них приглашаются публиковать статьи на авторитетных ресурсах от имени компании.
Скажите, вы правда позовете себе в гости человека, который срет ночью вам на коврик под дверь, или просто придуриваетесь?
Микроватты это как-то слишком круто, наверное всё же милливатты.
впечатляет...!
10 суток без зарядки… так можно и зарядку потерять…
10 суток без зарядки… так можно и зарядку потерять…
> Подводя итог выше сказанному – у новой разработки есть все шансы стать одной из самых мощных мобильной
> платформой – как минимум существующему Snapdragon-у придется потесниться. Причем выход
> Intel-архитектуры на рынок смартфонов можно в полной мере считать дебютом. Благодаря поддержке
> множества операционных систем (вклюая Android, Meego 1.0 и Moblin 2.1) и тому, что платформа, в принципе,
> уже доступна для продажи, в самом обозримом будущем следует ожидать появления новых девайсов (а парочка
> из них уже была представлена на выставках), при этом очень интересных и функциональных. А это, знаете
> ли, бальзам на душу )
gigaom.com/2010/05/05/intel-vs-arm/
Хотелось бы вам верить, но вот у этого (уважаемого мной) автора есть прямо противоположенное мнение.
Мой личный опыт близкого общения с интел и их предыдущими начинаниями (xscale) только подтверждает его слова.
> платформой – как минимум существующему Snapdragon-у придется потесниться. Причем выход
> Intel-архитектуры на рынок смартфонов можно в полной мере считать дебютом. Благодаря поддержке
> множества операционных систем (вклюая Android, Meego 1.0 и Moblin 2.1) и тому, что платформа, в принципе,
> уже доступна для продажи, в самом обозримом будущем следует ожидать появления новых девайсов (а парочка
> из них уже была представлена на выставках), при этом очень интересных и функциональных. А это, знаете
> ли, бальзам на душу )
gigaom.com/2010/05/05/intel-vs-arm/
Хотелось бы вам верить, но вот у этого (уважаемого мной) автора есть прямо противоположенное мнение.
Мой личный опыт близкого общения с интел и их предыдущими начинаниями (xscale) только подтверждает его слова.
Размеры радуют. Это уже неплохой конкурент ARM Cortex A9.
я бы дополнил пост ещё такими вырезками из презентации:
Интересно, что подразумевается под device a, device b, device c.
Но, имхо, пока не увижу реальных девайсов на платформе, буду относиться к ней скептически.
Ведь LG отменила выпуск этого:
Интересно, что подразумевается под device a, device b, device c.
Но, имхо, пока не увижу реальных девайсов на платформе, буду относиться к ней скептически.
Ведь LG отменила выпуск этого:
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNA
Бэд ньюз эвриуан!
Бэд ньюз эвриуан!
Безосновательно. Совершенно.
> The Intel GMA 600 is based on the PowerVR SGX 535 from Imagination Technologies, and its Linux support is expected to come in the same open-source manner as Poulsbo.
Есть другие основания? По факту у Intel GMA 500 сейчас даже поддержки X-сервера 1.7 нет.
Нет, я конечно тоже хотел бы надеяться, на то, что Интел внезапно выложит открытые драйвера для GMA 500 и GMA 600, но слухи об открытых драйверах для Poulsbo ходят уже полгода, но воз и ныне там.
Есть другие основания? По факту у Intel GMA 500 сейчас даже поддержки X-сервера 1.7 нет.
Нет, я конечно тоже хотел бы надеяться, на то, что Интел внезапно выложит открытые драйвера для GMA 500 и GMA 600, но слухи об открытых драйверах для Poulsbo ходят уже полгода, но воз и ныне там.
Это не значит, что не будет Android/MeeGo девайсов на этой платформе, а на счет open-source X11 драверов — не знаю, нужны-ли?
> а на счет open-source X11 драверов — не знаю, нужны-ли?
Если Интел хочет окончательного разочарования определённой категории потребителей её продукции, многие из которых отвернулись от Intel ещё после выпуска GMA 500, то, конечно же, не нужны.
Если Интел хочет окончательного разочарования определённой категории потребителей её продукции, многие из которых отвернулись от Intel ещё после выпуска GMA 500, то, конечно же, не нужны.
Это мобильная платформа, Иксам в их текущей инкарнации не место в мобильном устройстве. (Ногами не пинать, личное мнение. А вы запустите этот ваш Xorg на 200Мгц arm-процессоре.)
Скажите, а как связаны GMA500/GMA600 и 200 МГц arm-процессоры?
200 Мгц arm-процессор был использован как пример для сравнения производительности, конечно Z6** будет быстрее, но и на нём гонять полновесные иксы будет накладно, поэтому драйвер для работы полновесных иксов у Интел и не торопится быть представленым.
Ой, а как же Атомы используют в качестве HTPC на базе Linux тогда?
Ах, ну и как вам производительность этих ваших HTPC на базе Linux? ;-)
Видео, в том числе с битрейтом, в два раза превышающим максимальный для стандарта Blu-ray, воспроизводят. Ещё вопросы есть?
Конфигурацию платформы и параметры видео в студию, пожалуйста. Ни один атом-процессор, что был у меня, даже Z540, не был в состоянии декодировать ни H.264, ни VC-1 в 1080p. Только DXVA (где процессор ни при чем).
PS: или вы там MPEG-2 гоняете?
PS: или вы там MPEG-2 гоняете?
> Только DXVA (где процессор ни при чем).
Вы в начало этой ветки загляните, например.
Вы в начало этой ветки загляните, например.
В начале этой ветки линк на краткое описание Intel Z6**-процессора и GMA600, + нытьё об отсутствии драйверов.
Я хотел бы видеть характеристики того видео и тех Атомных платформ, что играют «видео, в том числе с битрейтом, в два раза превышающим максимальный для стандарта Blu-ray» софтовым декодером, что есть показатель скорости работы с иксами.
Я хотел бы видеть характеристики того видео и тех Атомных платформ, что играют «видео, в том числе с битрейтом, в два раза превышающим максимальный для стандарта Blu-ray» софтовым декодером, что есть показатель скорости работы с иксами.
Если бы еще операционная система, использовала бы эффективно все эти ресурсы и фичи, а то в последнее время имеется тенденция у производителей поставить проц помощнее, а полную поддержку его аппаратных возможностей сделать не удосуживаются
Это все конечно круто, но это совсем не конкурент Snapdragon'у, скорее какому-нибудь OMAP'у.
Посудите сами, SoC от Qualcomm — это вещь в себе. По сравнению с Qualcomm, у Intel в этом SoC нет baseband, SD-контроллера, встроенной NAND памяти, встроенного RAM, ничего не известно о наличии таких важных, при разработке устройства, шин как I2C, I2S и т.д.
Такое решение получится сложнее в разводке и дороже, что выберут вендоры? Естественно Qualcomm.
Посудите сами, SoC от Qualcomm — это вещь в себе. По сравнению с Qualcomm, у Intel в этом SoC нет baseband, SD-контроллера, встроенной NAND памяти, встроенного RAM, ничего не известно о наличии таких важных, при разработке устройства, шин как I2C, I2S и т.д.
Такое решение получится сложнее в разводке и дороже, что выберут вендоры? Естественно Qualcomm.
У OMAP'ов так же все в одном, и заточены не хуже Qualcomm'ов для мобильных устройств
Это всё есть в M20 (кроме SD-контроллера, наверное, но он не всегда нужен). Сложность в разводке выльется в копейки, это не самый весомый аргумент стоимости производства.
Расскажите это конечным вендорам. Кстати, откуда такое утверждение, что в MP20 это все есть? Официальных спецификаций пока нет, только сухой пресс-релиз. А уж то, что в MP20 нет baseband — это я уверен. Что и говорить, даже GPU был лицензирован у Imagination Technologies.
Ну нет baseband, зато SD-таки есть: www.engadget.com/photos/highlights-from-intels-atom-z6xx-briefing/#2953922
Насколько помню это не дебют Intel. Первое поколение своей мобильной архитектуры они продали Samsung. Это Ремейк )
да, мой домашний сервер будет претерпевать апгрейд сразу же после выхода )))
Хочу трубу на x86 и поставить на нее gentoo )
Через недлю АМД будет презентовать свою мобильную платформу, посмотрим что у них.
Кто нибудь знает, когда появятся Atom'ы D525?
Вопрос: зачем я сегодня купил нетбук на предыдущей платформе?
Я — идиот
Я — идиот
Sign up to leave a comment.
Новая атомная платформа