Comments 98
Если хотите могу ещё найти всякого интересного. Фотографии различных инфекционных заболеваний, фотки последствий ДТП с человеческими жертвами, селфи с утиными губками. Ну, чего пожелаете?
Мне, например, не нравятся обе картинки.
А теперь эта картинка останется здесь… и в вашем же списке комментариев.
Мне в детстве криворукие… не знаю, как изготовители очков называются… В общем, у меня мир был повёрнут почти на 45 градусов, я не мог выйти из аптеки. Не смотря на семилетний возраст не постеснялся послать всех нах и отказался носить эти очки. Окулист в шоке была, когда эти очки увидела. Прострадал до 25 без очков, потом сделал LASIK — повезло, прошло идеально и результат даже лучше ожидаемых хирургом. Был.
Чтобы сохранить зрение рекомендовали делать упражнения для глаз, смотреть вдаль. Упражнения — лень. Даль в городе ограничена 15 метрами до стены здания напротив…
Делал лет 8-9 назад, через пол года после операции было около 90% у каждого глаза (изначально была близорукость и жуткий астигматизм на одном глазу), сейчас гораздо хуже. Но до экрана где-то за пол метра сижу, без дискомфорта. Вдали стало сильно хуже и опять глаза по разному видят. Но у меня изначально сложный случай был.
Если хоть немного будете зрение беречь, то всё будет хорошо, я не хотел вас насторожить.)))
Операция в декабре 2016. Тот глаз, который -6, тот без проблем, с другим проблемы: во время операции надрывается «крышка»-некоторое время ношу линзу. Во время заживания образовался рубец в поле зрения-длительные процедуры по рассасыванию. Во время процедур подхватил воспаление-усиленные процедуры с ежедневными уколами в глаз. Сейчас вроде ничего, но проблемный глаз видит только 0,8 и врачи не обещают 100%.
Сначала я был оптимистичным и терпеливым, но сейчас боюсь каждого шевеления в глазу.
Не рекомендуется носить сразу несколько пар очков. Можете хранить запасные на всякий случай, но носить только одни.
Основная проблема очков — если зрение сильно плохое, очки реально тяжелые.
Главное — делать их одинаковыми по параметрам, особенно центровка.
Спокойно переключался между ними по нескольку раз на дню.
Линзы продаются большими такими дисками, диаметром под 8-10 см, из них отрезаются линзы под вашу оправу. Это делается вручную мастером за 10-20 минут.
Но, нужно соблюсти центровку расположения глаз. В одной и тойже оправе смягчающие подкладки у носа могут быть на разной высоте и очки уже сдвинулись на миллиметр вверх-вниз. Расстояние между глаз можно замерить с разницей просто потому что вы в момент измерения сконцентрировали взгляд не так, как 1 минуту назад.
Все эти мелочи не дают возможности сделать идеально одинаковые пары. Просто глаза быстро адаптируются. Но не настолько, чтобы менять очки несколько раз в день.
Меня вот напрягает тот момент, что в недалеком будущем, как постарею, и зрение остановится на каком-то одном расстоянии, придется брать очки для близи и дали разные.
2. Ограничение угла зрения, что может быть важно, например, при вождении.
3. Обычные очки способствуют прогрессированию миопии особенно в детском возрасте. Сейчас появились новые перифокальные линзы — лишеные этого недостатка, но, насколько мне известно, остановка близорукости для них не доказана, так же как не доказана остановка близорукости при использовании жестких линз в т.ч. ночных.
В моем случае жесткие линзы были весьма эффективны.
И к слову, в статье явно не хватает еще одной цифры — какой процент людей с нормальным зрением теряет качество жизни в связи с болезнями глаз за те же скажем 30 лет?
чтобы найти свой город, или ближайший. или по рейтингу или еще как.
PS — статью после этого читать не стал. Спасибо.
В общем, лучше запугать и заставить о здоровье глаз заботиться заранее. Не говоря что линзы иногда просто поставляются зараженными (целыми партиями — погуглите, дела были громкими).
Дети к этому проще относятся потому что не верят что такое может с ними произойти, а взрослый уже опираясь на свой опыт представляет реальные ощущения и последствия увиденного
Нам показывали с VHS видео о наркоманах, на их терминальной стадии. Это было в старших классах. Кроме тех жутких зрелищ, сравнимых с фильмами ужасов (за исключением того, что там была только документальная съемка), я помню, что отметил для себя факт: кто хотел попробовать, уже попробовал, а немало уже и подсело на ту или иную "дурь". Правда из нашей школы таких было меньшинство, все-таки лицей, а вот в округе таких вот подростков хватало. Это был 9-ый класс, или около того.
в одной из школ детям (четвертый или пятый класс, не помню уже точно) в начале учебного года на уроках ОБЖ показывали фотографии разбитых в авариях машин и один раз сводили детей (с согласия родителей) в городскую больницу пообщаться с пострадавшими в авариях, в нескольких других школах потратили столько же часов на «обычные» уроки по теме безопасности дорожного движения — рассказывали как плохо нарушать правила, показывали плакаты и т. д.
В конце учебного года сравнили статистику по пострадавшим в ДТП (или ставшим его причиной). Цифр сейчас не вспомню, но вроде на пару человек из «экспериментального» класса пришлось почти по десятку из прочих, а один ребенок в ДТП погиб.
Но родители учеников «экспериментального» класса отметили, как было написано, «повышенную тревожность, бессонницу и ночные кошмары» у большинства детей и чиновники приняли решение об «опасности» такого обучения. Дальнейшего развития данная идея не получила и соответственно статистика далее не собиралась (вполне возможно и случайное совпадение).
Я не ношу линзы. Я не ношу очков. Мне не нужна лазерная хирургия. Но иногда стоило бы делать зарядку для глаз. Я листаю свою ленту RSS в поисках интересных IT-статей и вижу это. Вопрос: какого чёрта? :)
Из клинической практики мы знаем, что чуть менее 5% бактериальных кератитов приводят к существенным проблемам со зрением. Под термином «существенные проблемы» понимаются ситуации, когда, например, когда у пациента существенно снизилось зрение или ему нужна трансплантация роговицы.
Дальше — есть исследование доктора Чанга о том, что на 10 тысяч носителей линз 3,5 человека получают воспаление роговицы в случае ношения однодневных линз, и 20 человек (на 10 тысяч) — если использовались линзы длительного ношения.
Судя по вышесказанному, из 20 человек на 10000 мы должны получить 1 человека с существенными проблемами на 10000, разве нет?
Т.к. ниже приводятся аналогичные расчеты
Опираясь на исследование доктора Чанга (1 случай кератита на 800 пациентов, из этих случаев 25% влияют на качество жизни пациента, то есть являются частично необратимыми), это 1/3200.
Малоинвазивный — с помощью лазера, но не все мушки можно удалить таким путем.
Или инвазивная операция замены всего прозрачного геля в глазу (в котором плавают мушки), но потом — помутнение хрусталика и замена оного.
И как раз после коррекции — были сотрудники кафедры, а вот именно в линзах — никого.
а вот именно в линзах — никогоА Вы можете определить в линзах или нет человек? Просто внешних признаков то не заметно вроде, надо очень хорошо вглядываться чтобы линзу увидеть
1. Однодневные линзы вещь хорошая, но они выходят относительно заметно дороже при постоянном использовании.
2. 8 часов постоянного ношения это мало, линзы удобнее носить всё время кроме сна. Современные кислородные линзы для такого промежутка вполне подходят, у меня в режиме 14-16 часов в день без проблем.
3. Гигиена важна, и в том случае если линза длительного ношения чем-то не нравится, лучше её выбросить.
4. Очки конечно лучше по безопасности и стоимости, но проигрывают по комфорту. Чем выше близорукость, тем тяжелее и неудобнее очки, и выше разница. В случае близорукости в -2, -3 диоптрии линзы ещё не так актуальны, а человек может очки просто снять. При -10 очки (оправу) уже нужно специально подбирать, и ограничения по полю зрения существенны.
5. Даже если всё время носятся линзы, очки должны быть. Не обязательно всё время носить их с собой, но дома или в поездке должен быть резервный вариант. Если чувствуется дискомфорт, то линзы лучше не носить.
В любом случае выбор зависит от особенностей зрения и бюджета.
Операцию делать не планируете?
Операция для меня наверно не подходит. У меня очень высокая близорукость (рефракция порядка -16 и с линзами на -10,5 зрение 70%), и была операция на глазах (лазерная коагуляция сетчатки). В любом случае рисков тут больше, чем при операциях при слабой близорукости.
Сам линзами не злоупотребляю, ношу толъко зимой в мороз. Очкарики поймут )
В первый год был случай, когда заснул в одноразовых однодневных линзах: проснулся, а всё белое; снял линзы — всё также ничего не видно… Было заражение, промывания, капли, проверки и т.д. С тех пор, только линзы для длительного ношения — на месяц. Последние лет 5-7 пользуюсь Air Optix Night & Day Aqua, до этого вроде Bausch + Lomb были.
Кстати, разница между однодневными и многодневными линзами весьма существенна — прямо физически ощущаешь, что глазам тяжело «дышать» в однодневных, и к тому же к вечеру сильно устают.
Подводным плаваньем с открытыми глазами лучше не увлекаться: у меня линзы не слетали, но всё же лучше с маской. Есть плюсы: при рубке дров, отлетевшая щепка скользнула по центру глаза, поцарапав линзу; режу лук без слёз )))
PS замечательные статьи, коллега
1) Удобство надевать, понятно, что опыт приходит с практикой, но терять по 10-15 минут по утрам — не очень весело.
2) Очень сильно сохли глаза, пробовал разные линзы, какое-то время покупал специальные капли — ничего так и не помогло.
3) Не понял прикола многоразовых линз, если однодневки и многоразовые надевать в первый раз — раз плюнуть, но после ночи в растворе, многоразовые становились какими-то очень хлипкими.
4) Ну и последний случай, после которого я вообще перестал юзать линзы, кроме особенных ситуаций. Решил я потереть глаз как-то(разумеется линзы были на мне), и вдруг, линза пропала, сначала думал, что линза просто упала — не нашёл. В итоге вечером, заметил, что она на глазе, спряталась за кожу между носом и глазом, еле-еле вынул. После этого стал побаиваться линз.
Плюс после коррекции, кроме очевидных: голова не болит после длительной работы за компом или при ином утомлении глаз. Значит, скорректировали неплохо.
Десять лет спустя почитал на сайте той же клиники, что уже есть не один вид ласика, а штук пять разных, и теперь можно было бы, наверное, сделать коррекцию еще лучше. Прогресс!
Линзы носил какое-то время, потом стал снова носить очки (до коррекции).
А в остальное время очки?
В любом случае при длительном (годами) ношении контактных линз роговица будет страдать в перспективе, поэтому советую подумать о возможности лазерной коррекции зрения как альтернативном варианте.
А еще мне идут очки :)
А почему тогда ночные линзы считаются безопаснее мягких, если они делаются сроком на целый год, и мы их трогаем теми же условно грязными руками и храним в том же почти физиологическом растворе? Про них тоже часто пишут, что есть риск кератита
Когда уже про ортокератологические линзы напишете?
Т.е., например, двухнедельные линзы можно носить только по выходным — 7 уик-эндов, а не выбрасывать после второго?
Я думаю, что если соблюдать режим замены раствора, то можно чуть удлинить срок ношения линз – но это рекомендации «off label».
Отказался от лазерной коррекции, т.к. у всех знакомых, которые её делали, повысилась светочувствительность и им пришлось полностью отказаться от управление автомобилем в тёмное время.
Что опаснее: ношение контактных линз или лазерная коррекция?