Комментарии 79
Возможно, для компании лампочки это товар не профильный, соответственно они ничего не понимают в маркетинге на рынке, для них мощнее = лучше, и получается такой вот казус) А на начинку им плевать, что китайцы поставляют, то и продают
Или просто взята партия на реализацию исходя из наличия и цены, т.е. условно говоря, если бы их предложили n тыс шт по цене в 13 руб, то думаю там бы вполне устроило "лампочки не плохие" - берём, и без всяких "холодные, тёплые, .. драйвер..".
Именно так. Сегодня там стоит импульсный преобразователь, а завтра будет линейный. Коробка с "параметрами" останется такой же.
Hidden text
Не "казахский бренд", а "казахстанский бренд". Разница в этих терминах точно такая же, как в терминах "русский бренд" и "российский бренд".
А где-то, кроме русского языка, есть эти различия. Ну например. на английском можно это выразить? вроде рашен оно и будет рашен. Или когда мы говорим французский... или испанский. А у них там внутри тоже не одна нация по факту. В Испании чуть до отделения не дошло Каталонии. "Русская мафия" часто состоит совсем не из русских....
Ну лан, как будет на казахском "русский" и "российский"
Отвечаю на Ваш последний вопрос. Русский - орыс; российский - ресей.
Этот вопрос давно меня интересует, и с этим вообще всё очень странно. Моё предположение, что прилагательные, различающие нацию и страну, есть для тех стран, с которыми мы на протяжении истории сталкивались чаще (финский/финляндский, немецкий/германский (хотя эти прилагательные часто путают), латышский/латвийский, ряд других стран, а также все страны, заканчивающиеся на -стан (видимо из-за простоты словообразования). Однако разницы в прилагательных нет, например, для Польши, Украины и Белоруссии. В любом случае, я не смог вспомнить ни одного примера для «дальних» стран вроде упомянутой Испании или Франции. Так что, возможна, моя теория верна, с некоторыми исключениями. Если кто располагает ссылками на мнение лингвистов — буду благодарен.
финский слышал, финлядский... в первый раз (финский сервелат не из финнов же); немецкий-германский - вообще как синонимы (но язык немецкий и фашисты), латышский-латвийский (первое язык, второе страна)
Ну да, я просто к тому, что большая часть населения стран мира вообще не отделяет русских от российских. Просто потому что говоря "русские" понимают именно российские, а не национальность как таковую. Уж в нашей стране в каком году убрали пятую графу? Чем россиянин свою национальность может доказать? ничем. Есть гражданство или местожительство. Так и на русском, когда говорят "казахский" подразумевают казахстанский (не делая особо отличий). Хотя понятно, что там, в Казахстане дофига русских, например (а сколько украинцев было в России по переписям, когда еще были национальности)
Вокзал в Санкт-Петербурге именно что Финляндский, а не Финский. Стрелки были латышскими, а не латвийскими, хотя тут не о языке речь. Немецкий/германский воспринимаются как синонимы именно потому, что часто слово «немецкий» употребляется там, где должно быть «германский» (а вот наоборот — нет), ну, мне так кажется.
финский слышал, финлядский... в первый раз (финский сервелат не из финнов же)
Во-первых, есть Финляднский вокзал. Во-вторых, Финляндия уже много лет пиарит два слова — «финский» и «финляндский». «Финский» — применительно к людям, национальности и языку, «финляндский» — применительно к государству. «Финн, живущий в России, будет говорить на финском языке, но у него не будет финляндского паспорта.» — пример употребления. Правда, процесс разделения понятий идет ой как медленно...
Вы видно из Питера. Я в первый раз слышу "финляндский вокзал". Ну и чего пиарят финны - мне тоже не слышно. Видно до Москвы их пиар не долетает
вокзал назван по названию государства. Ну и ведь российско-казахстанская граница тоже часто используется (как граница государства).
Назвать брендом ТОО казахский или казахстанским- в быту разницы нет от слова совсем. Да и не бренд это ни разу
Я в первый раз слышу "финляндский вокзал".
Официальное название, дано по названию региона РИ — Великое Княжество Финляндское (а не Финское). Ну и в школе должны были этот вокзал изучать — там Ленин озвучил Апрельские тезисы.
Назвать брендом ТОО казахский или казахстанским- в быту разницы нет от слова совсем.
В быту — возможно. Но разница есть, примерно такая же: «казахстанский» — это про государство, «казахский» — это про национальность.
ну разумеется, из тех 5% знаний, что остались от школы, именно название вокзала, за тысячи километров (на котором никогда не планировалось побывать) должно было запасть в душу:)
Залив финский, сервант финский, шпиц, сервелат, нож, дом. Все финское. Только вокзал финляндский
Не, я логически понимаю, что казахский это про национальность, но люди, когда пишут, что ТОО казахский бренд они ж не про национальность пишут, а про государственную принадлежность. Так же как в английском слово "рашен" относится ко всему вышедшему из России (и даже СССР)
Кому как. :-)
P.S. Я не в СПб живу, если что.
Если честно, все равно коробит когда неправильно используют казахский / казахстанский.
Вот рубль он какой? Русский или российский?
Никто даже в быту не ленится сказать длинно "российский рубль", хотя "русский рубль" короче, произнести его быстрее и из контекста ясно о рубле какой страны идет речь.
Но почему так не со всеми остальными прилагательными?
В это плане беларускому рублю больше повезло. Правда у него свои проблемы из-за Белоруссия / Беларусь. В прилагательном нужна двойная С или одной достаточно?
Ну так когда речь идет о чем-то государственном, важно использовать государственное название. для всего остальное - не важно
Немецкая тройка автопроизводителей.. Если следовать вашей логике, то надо называть их "германская". Но нафига? Они ж не к государству имеют отношение, а к людям, (немцам), что проектировали, делали. про финский залив я уже приводил примеры.
Рубль российский потому что он к государству отношение имеет. Впрочем как на английском будет российский рупь? Мне надо бежать обижаться на англо-говорящих? или фиг с ним. Как удобно, так и пусть говорят
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_ruble
вот эти вот. рашен используют как русский или российский? :)
или вот русскую мафию они должны называть российской или даже снг-вской (по перечную национальностей там кого только нет)
Ну так мы обсуждаем правила русского языка, а не английского :)
мы обсуждаем вопросы бытовой переписки. А не оформление государственных документов
Как по мне, в быту нет разницы между немецким и германским, между Англией и Британией, между финским и финляндским
поэтому с чего "коробиться"
Если именно русского (российского?) языка, то тогда всё-таки Белоруссия. Аналогично как Пекин, а не Бейцзинь. Впрочем, про Беларусь споры ещё ведутся.
Тема про лампочки.
до Москвы
знаний, что остались от школы
за тысячи километров
634 км.
Ну и в школе должны были этот вокзал изучать — там Ленин озвучил Апрельские тезисы.
а это в каком классе изучают?
В 10 так точно, на истории 20 века.
В рамках дисциплины «история» — в 10-ом. По крайней мере, так было в девяностых.
вообще я спросил немного с другой целью. обычно такие подробности по СССР помнят люди которые учились до 91 года и страшно удивляются что многие более молодые не знают подробностей которые всем в школе рассказывают. (я учился 91-99 г.г.)
p.s. это я чисто для себя спросил.
Я в питер много ездил этим летом. там как раз толи метро, толи автобус - финляндский залив....
Хотя до Финляндии мне "рукой подать", но для меня это было очень непривычно.
Финики, финлянды, финляндины...
Мне кажется что много просто "ломается" со временем (сотни лет) и меняется название.
Из той же оперы что и Беларусь... Мы называем на свой манер, они называют на свой, остальная часть мира тоже по разному пишет.
В Ростове-на-Дону на здании Речфлота, что на Театральной площади, висит табличка "Улица имени финляндского города Каяни. Kauaanin kaupungin natu".
Однако разницы в прилагательных нет, например, для Польши, Украины и Белоруссии.Интересный факт: в украинском языке, если не изменяет память, тоже нет разницы между «русским» и «российским».
Может не совсем точно, но можно сказать: russian brand (русский) и russia brand (российский).
Спасибо. Сейчас исправлю.
Зато не было бы разочарований
Разоварований у кого ? У аудитории Светофора, которая не шибко умная на голову, а в интернете умеет только в Одноклассниках сидеть ?
Эта аудитория не знает Lamptest, и поэтому разочарования у них тоже не будет. Им главное что дёшево, а качество побоку.
А вообще пока не будут штрафовать производителей лампочек за обман более чем на 10%, такое будет повсеместно.
Даже если будут штрафы "как обычно", то эти мелкие расходы будет покрыты за счёт кошельков покупателей. Обманывать всегда выгоднее таким брендам-однодневкам.
Среди покупателей "Светофора" не так уж мало обеспеченных людей - там около половины товаров те же самые, что и в других магазинах.
А лампочки эти образованый человек не станет покупать хотя бы из-за цветовой температуры.
3000-4000К того же светового потока смотрятся как лучина в комнате.
И не я один так думаю. Семья/родственники/соседи используют лампы/люстры 6000-6500К
Удивительно, до чего разное бывает восприятие. Не представляю, как можно жить с лампами 6000К. Поставил везде 4000К - самое то. Как с 2700К жить, тоже не представляю (разве что в ночниках оно к месту).
Хм. 6500К - это свет от электрической (сварочной) дуги. Он голубой, глазам это неприятно - разве что у вас просто недостаточная освещённость в помещении.
Вы удивитесь, но 6500К это обычный прямой солнечный свет. (Непрямой холоднее, в солнечный день в тени цветовая температура около 10000-15000К, от синего неба синее и освещение)
1) Я в курсе шкалы цветовой температуры источников с непрерывным спектром.
2) "6500К это обычный прямой солнечный свет" в полдень в экваториальной зоне. Если вы живёте там, я рад за вас.
3) У LED спектр отличен от непрерывного, и при формальном соответствии цветовой температуры видимый глазом свет LED заметно отличается от света источника с непрерывным спектром, причём для высоких значений цветовой температуры это отличие в "синюю" сторону, а при низких значениях - в "жёлтую". Причина - у LED спектр из отдельных полосок, а клетки зрительной сетчатки имеют нелинейную чувствительность.
Любой видимый спектр преобразуется в координаты XYZ, которые уже учитывают чувствительность колбочек сетчатки. А близкие к белому XYZ переводятся в кривую от желтого до синего, отображающую цветовую температуру. Есть еще параметр Tint, который показывает насколько цвет разных источников света отклоняется в сторону зеленого или розового. Источники света с одинаковой кореллированной цветовой температурой и одинаковым тинтом глазу видны одинаково "белыми". Независимо от их спектра.
У LED спектр не из отдельных полосок, в чем можно убедиться, зайдя на lamptest.ru и поглядев на графики.
С газоразрядными лампами не путаете? У светодиодов весьма неравномерный спектр, но там всё же скорее плавные горбы, а не отдельные полоски.
первая попавшаяся картинка для наглядности
У светодиодов весьма неравномерный спектр, но там всё же скорее плавные горбы, а не отдельные полоски.
График ни о чем, на нем сравнение теплого светодиода (~3000k) и дневной люминесцентной лампы 6500k.
Продукция компании Philips
На спектре видно, что на холодном светодиоде (обычном) переизбыток синего и недостаток зеленого и красного, не говоря уже про отсутствие "необязательной"* части спектра.
*по мнению маркетологов LED продукции
это неправда, поскольку у солнца спектр линейный, как сабля, у люминесцентной и дешевой светодиодной зубчатый, как вилы, а у обычной светодиодной пик синего торчит как слово из трех букв, поэтому если вы возьмете лампочку эту и включите ее при солнечном свете, то ясно увидите что она - синяя
решение - юзать санлайк лампы на 4100к они мягче светят, там пик синего как слово из трех букв у младенца, юзать лампы люминесцентные специальные профессиональных линеек на D50 и D65, у их ровнее спектр
6500К чистый белый свет. Освещённость регулируется от полутьмы до хирургии.
На всём диапазоне мне комфортно и никакой синевы не видно. 2700К как то купили по ошибке и поставили в люстру. Так в комнату заходишь как в подвал с одинокой лампочкой накаливания(хотя световой поток у них такой же). С 4000К ситуация по лучше(тоже проводил эксперимент), но тоже напрягает глаза, особенно после улицы. Все лампы покупались брендовые из списка протестированных автором. Никакого Алиэкспресса.
я очень долго жил с люминесцентками на D65 светят хорошо но как в морге. Потом перешел на D50, и мониторы под его же перекалибровал. Потом перешел на 4000 санлайк светодиодные. К сожалению цветокор под таким уже не сделаешь.
Поэтому перешел на двойное освещение лампы галогенки 3000К + 4000К светодиоды для нерабочего настроения, лампы D50 для рабочего настроения, очень четко получилось, помогает чисто психологически переключаться на работу. Сейчас думаю заменить санлайки на МГЛ 4000К
Недавно заменил в своем доме все "желтые" лампы 2700к на новые 4000к.
С желтыми было дискомфортно и освещались помещения хуже, теперь стало ОК!
Что касается 6000-6500К то их следует ставить лишь в люстру в группе с теми же 2700 для "разбавления" цвета, такое решение применил мой друг, но мне оно не очень нравится.
Вобщем на вкус и цвет фломастеры разные. Ищу "идеальный свет" с дневным спектром, но ввиду сложности реализации задумки, пока дальше задумок не ушло. (хотел МГЛ)
Тоже считаю, что в люстре, под большим матовым плафоном на несколько патронов, очень хорошо содержать лампы нескольких цветовых температур, так мы получаем приятный спектр, даже если по отдельности спектры ламп не очень. Ещё холодно-белые лампы хорошо использовать в настольных лампах, они настраивают на рабочий лад. Конечно, совсем синюшный свет неприятен, но ровный белый или белый с небольшим холодным оттенком - то, что надо.
Лампы нескольких цветовых температур в одной люстре, к сожалению, визуально смотрятся некрасиво.
спорно. смотря какая люстра. если можно лампы расположить симметрично, то должно получиться вполне красиво. хотя, вот у меня в зале в люстре 5 ламп и тут никак не извернуться :(
Улучшение спектра от смешения света ламп с разной цветовой температурой -- увы, миф. Если наложить друг на друга графики спектров светодиодов одного типа, но с разной ЦТ, окажется, что разница между ними -- в соотношении излучения синего светодиода и желтого люминофора. При этом как светодиод, так и люминофор одинаковы. Разница будет между светодиодами с разными индексами цветопередачи, и то -- в большинстве случаев (за исключением светодиодов "солнечного спектра") разница будет заключаться в добавлении к желтому люминофору красного.
С 2700 реально очень дискомфортно, как то раз в икее по ошибке набрал не посмотрев, вкрутил и ужаснулся. Для меня даже 4000 желтоваты, но хотя бы в помещении находиться можно. Ставил 5700, оптимально.
Если тени от предметов видны раздельно, то с такой люстрой они будут разного цвета. Кому-то безразлично, мне не очень нравится.
У мгл спектр довольно специфический, на глаз сразу отличается и от солнечного и от лампы накаливания. Я экспериментировал с лампой с КРИ 95, по цифрам все должно быть отлично, но мне больше понравилось освещение светодиодной лампой лексман.
Холодный свет идеально подходит для саузлов, керамика выглядит ослепительно белой.
А для похода по нужде, на ручках дверей резинки со светонакопительной краской. Идёшь по зелёным огням как самолёт на посадку, а в туалете ночное освещение. Включается зелёный от второго включения света. И родственники и гости очень быстро привыкают и пользуются.
Вот допускаю, что не зря там железнодорожная компания указана в поставщике. Возможно это лампочки для освещения вагонов исходно, просто партия по какой-то причине была перепродана.
Если бы поставщиком была логистическая компания, то это бы означало, что лампочки предназначены для освещения складов?
Обычно, всё-таки, к индустриальному освещению требования выше, чем к бытовому. Бизнесмены умеют считать деньги и наверняка не купят такое барахло, которое не является ни эффективным, ни надёжным (88 лм/Вт).
Бизнесмены умеют считать деньги и наверняка не купят такое барахло
Структура размером с железную дорогу это почти государство. Откаты за покупку барахла вполне возможны.
Про надежность в обзоре ничего нет. Если там нормальные драйверы и неплохие маломощные светодиодные модули, то может оно не будет перегреваться и дохнуть? Но цена рушит все надежды)
Ну лично мне холодный свет нравится гораздо больше. Про враньё на упаковке - это именно потому, что её стали бы меньше покупать, напиши там правду.
А за статью спасибо: теперь я знаю где поискать лампочки для аквариума... а то во всех магазинах такой холодный свет только под заказ и цена совсем другая. Дорогие покупать смысла нет: на них попадает вода и о гарантии уже нет речи.
Партия бракованных лампочек?
Лампочка-загадка Заря