Комментарии 32
Красивый рюкзак! Но интересно не будет ли из-за «особенной» ткани, проблем со стиркой и чисткой?
Рюкзаками такого типа очень неудобно пользоваться при обычном применении. Если там более чем несколько вещей, то нужно через верх все доставать и ища нужную вещь. Такие рюкзаки с заворотом это дизайн «dry bag», то есть дождь внутрь не должен попадать, в некоторых случаях это может быть важно, но лично для меня обычно удобство пользования важнее.
Самые удобные это у которых весь перед открывается/откидывается на замке, а не только верх как обычно.
Самые удобные это у которых весь перед открывается/откидывается на замке, а не только верх как обычно.
Самые удобные это у которых весь перед открывается/откидывается на замке, а не только верх как обычно.
Это другие модификации того же Bobby.
Они уже несколько лет как выпускаются. Со все теми же антикражными наворотами.
А такой — с закрутой — еще только новинка.
есть ощущение что они пошли по пути максимального снижения себестоимости
Знаете, как я с большой вероятностью отличу в толпе или метро в Германии недавно приехавшего азиата или индуса?
По таким вот страшненьким непропорционально большим и бесформенным рюкзакам. На втором месте у них никчёмные рюкзаки от HP, DELL и т.п.
По таким вот страшненьким непропорционально большим и бесформенным рюкзакам. На втором месте у них никчёмные рюкзаки от HP, DELL и т.п.
Ну мешок же мешком. Чтобы что-то достать снизу, придется последовательно перебрать все, что лежит сверху. Если рассматривать защищенность от кражи как единственную функцию, то нормально, ведь в угоду ей принесено в жертву все остальное.
Как по мне так ролтоп застёжка совершенно не безопасна. Кто мешает вывернуть её как скрученный чулок? Нет, конечно этого не сделать незаметно для носителя рюкзака, но вот просто вскрыть рюкзак, пока хозяин не рядом, по моему без проблем. Не говоря уже о вскрытии монетой. Не ругаю рюкзак, он не плохой, но вот защищён он только от растёгивания внешних карманов(их отсутсвием) когда владелец в толпе или давке.
Таким можно сделать любой рюкзак:
1) не ложить ничего в мелкие кармашки.
2) основной самый большой карман застегнуть сквозь язычки молнии маленьким замочком или связав язычки(или бегунки) шнурком с хитрым узлом.
То есть потратить к уже имеющемуся рюкзаку пару баксов, а не покупать рекламный рюкзак на порядок дороже номинала.
Таким можно сделать любой рюкзак:
1) не ложить ничего в мелкие кармашки.
2) основной самый большой карман застегнуть сквозь язычки молнии маленьким замочком или связав язычки(или бегунки) шнурком с хитрым узлом.
То есть потратить к уже имеющемуся рюкзаку пару баксов, а не покупать рекламный рюкзак на порядок дороже номинала.
Кто мешает вывернуть её как скрученный чулок?
При вас вывернуть? И вы этого не заметите?
Если рюкзак не при вас — его вполне себе можно вскрыть разными способами, это все же не переносной сейф.
Кражи очень актуальны там, откуда рюкзак родом — китайцы частенько носят совершенно для этого не приспособленные сумки/рюкзаки спереди, а не сзади.
Весь фокус этого рюкзака (ну и всей серии Bobby), что его невозможно вскрыть незаметно для хозяина, на которого этот рюкзак одет.
При вас вывернуть? И вы этого не заметите?
Есть места где и заметив, сделать всёравно ничего не сможете.
места подобные таким
Еще раз:
Позицируется как «рюкзак, который невозможно вскрыть незаметно».
В частности в Китае — это большая проблема. Поэтому меня сильно удивляли китайцы, носящие рюкзаки задом наперед — на животе. Пока не узнал про уровень воровства в Китае.
Если вам нужен носимый сейф — то такие тоже есть. Но это не тот, что приведен в статье. И носимые сейфы уже реально выглядят не как простые сумки.
Ну я бы не полез туда с рюкзаком на спине не из соображений напороться на вора — а попросту неудобно протискиваться. Никогда не повисали на рюкзаке в толпе людей? Вы выйти можете, а рюкзак там остается. И приходится прилагать значительные усилия, чтобы его вытащить. В такой толпе толкать сумку получается проще.
Тут дело не только в замке.
Если пошла такая пьянка, то можно портативной газовой горелкой легко вскрыть и более серьезную защиту.
В конце концов, есть ситуации, когда вор может и убежать с рюкзаком.
Но это другие ситуации.
Позицируется как «рюкзак, который невозможно вскрыть незаметно».
В частности в Китае — это большая проблема. Поэтому меня сильно удивляли китайцы, носящие рюкзаки задом наперед — на животе. Пока не узнал про уровень воровства в Китае.
Если вам нужен носимый сейф — то такие тоже есть. Но это не тот, что приведен в статье. И носимые сейфы уже реально выглядят не как простые сумки.
Есть места где и заметив, сделать всёравно ничего не сможете.
Ну я бы не полез туда с рюкзаком на спине не из соображений напороться на вора — а попросту неудобно протискиваться. Никогда не повисали на рюкзаке в толпе людей? Вы выйти можете, а рюкзак там остается. И приходится прилагать значительные усилия, чтобы его вытащить. В такой толпе толкать сумку получается проще.
Тут дело не только в замке.
Если пошла такая пьянка, то можно портативной газовой горелкой легко вскрыть и более серьезную защиту.
В конце концов, есть ситуации, когда вор может и убежать с рюкзаком.
Но это другие ситуации.
Пластиковый замок выглядит так, как-будто его можно с лёгкостью сломать… если не руками, то железным инструментом. Не говоря уже про то, что код кодового замка можно часто узнать, просто отодвинув колёсики.
А что с ремнями, на которых этот замок висит? В них какие-то металлические волокна, или он легко открывается вот такой штукой?
А что с ремнями, на которых этот замок висит? В них какие-то металлические волокна, или он легко открывается вот такой штукой?
Cтропорез
Пластиковый замок выглядит так, как-будто его можно с лёгкостью сломать… если не руками, то железным инструментом.
Идея в том, чтобы сие нельзя нельзя было проделать незаметно, пока рюкзак надет на владельце.
Но вовсе не в том, чтобы вы его бросили в людном месте и вернулись на другой день, а рюкзак никто вскрыть-то и не смог.
Простите но
Тупо перерезается лямка. То есть наличие замка бесполезно.
А еще я лично не понял следующего момента
Возможно при наличии картинки все стало бы понятно.
Получившейся «ручкой» рюкзак пристегивается к ножке скамейки, стула, к ограде или к фонарю. Тогда его не получится не только открыть, но и даже незаметно унести.
Тупо перерезается лямка. То есть наличие замка бесполезно.
А еще я лично не понял следующего момента
Прямо над карманом есть резинка для крепления рюкзака на ручке чемодана; в таком положении все нужные документы становятся доступными, когда гордый владелец Bobby спешит на посадку.
Возможно при наличии картинки все стало бы понятно.
Тупо перерезается лямка. То есть наличие замка бесполезно.
Наука криминология утверждает:
1) Подавляющее большинство краж проводится без подготовки, то есть у вора просто нет инструмента. Скорее вырвут из рук и убегут.
2) В подавляющем большинстве остальных случаев — вор имеет специализированный инструмент под свою специализацию.
Например, типа заточенной монеты, чтобы резать дамские сумочки из нежной тонкой ткани. Или тонкого и маленького канцелярского ножа, который скорее сломается или затупиться при перерезании пряжки. Не более того. Им тоже не нужно на себе срок носить — лишнюю доказуху.
Чтобы воры сплошь и рядом ходили с зазубренными лезвиями для кражи конкретно Bobby Urban?.. В таком городе скорее за свою жизнь будешь опасаться, а не за имущество.
Я еще понимаю, когда каждый 4-й человек стал носить подобные рюкзаки — и тут воры тоже стали ходить со специализированными инструментами. Но сейчас такого нет.
3) На каждое действие есть противодействие. В конце концов есть довольно компактные газовые горелки, ими можно и металл пережечь за несколько минут. Но это другая ситуация и другие меры противодействия.
1. Тогда наличие отсутствие замка что изменит?
2. Если лямку возьмет нож то отточеная монета тем более. + Судя по некоторым форумам ножа в кармане не имеет только совершено никчемный человек :)
3. От горелки всеже запах и пламя… Это не так чтобы незаметно.
Я это все скорее про
2. Если лямку возьмет нож то отточеная монета тем более. + Судя по некоторым форумам ножа в кармане не имеет только совершено никчемный человек :)
3. От горелки всеже запах и пламя… Это не так чтобы незаметно.
Я это все скорее про
Тогда его не получится не только открыть, но и даже незаметно унестиС минимальными телодвижениями унести незаметно таки можно.
1. Тогда наличие отсутствие замка что изменит?
«Замки от честных людей» — никогда не слышали эту фразу?
Ну или «Взять что плохо лежит» (без присмотра, то есть).
Наличие замка — небольшой, но хорошо сдерживающих фактор для многих воров. Кроме самых целеустремленных.
2. Если лямку возьмет нож то отточеная монета тем более. + Судя по некоторым форумам ножа в кармане не имеет только совершено никчемный человек :)
3. От горелки всеже запах и пламя… Это не так чтобы незаметно.
А вот — попробуйте.
Если нож не хорошо зазубренный, если это не микро-пила — то будет довольно долго.
Вор же не таскает с собой микро-пилу. Он нацелен на легко вскрываемые сумки из тонкой ткани. Там напротив — лучше иметь что-то типа острого тонкого лезвия.
Пилообразное, что хорошо для перерезания обсуждаемой лямки — как раз неподходящий инструмент для незаметного влезания в сумку. Зазубрины цепляются, сумка дергается.
Когда появятся воры нацеленные на подобные сумки — ситуация изменится. Но сейчас инструмент вора — вот это:
А оно сломается об пряжку.
Наличие замка — небольшой, но хорошо сдерживающих фактор для многих воров. Кроме самых целеустремленных.
Понимаете, звучало то как
Тогда его не получится не только открыть, но и даже незаметно унести
Если нож не зазубренный, если это не микро-пила — то будет долго и не так уж и незаметно.
Я может и не в теме конкретно за этот рюкзак, но у обычных частенько резал с большим успехом. Ничего там необычного нет, это же не ремень безопасности автомобиля.
С минимальными телодвижениями унести незаметно таки можно.
Тут следует понимать психологию вора: максимально безопасно для себя увести чужое имущество.
Поэтому и режут сумки, забирая только кошелки, а не сумки целиком.
Поэтому вор выбирает самые легкие, самые подходящие для себя цели. И при малейшем затруднение сливается и выбирает другую цель — альтернативных целей же полным-полно.
Другое дело, что если он будет нацелен конкретно на вас… Но тут, имхо, проще вам сзади кирпичом по голове стукнуть. И это уже не вор получается.
А вы практически сталкивались с карманниками? Я вот припоминаю пару эпизодов когда пойманного на кармане отбивала группа поддержки.
А так же припоминаю пару случаев когда пойманный резал тех кто поймал. Насмерть.
Но это я уже так…
А так же припоминаю пару случаев когда пойманный резал тех кто поймал. Насмерть.
Но это я уже так…
А вы практически сталкивались с карманниками? Я вот припоминаю пару эпизодов когда пойманного на кармане отбивала группа поддержки.
А так же припоминаю пару случаев когда пойманный резал тех кто поймал. Насмерть
Это не «тайное хищение чужого имущества», не кража.
А уже грабеж или разбой.
Далеко не всякий вор на это пойдет. Потому как — совсем иная уголовная статья. Очень иная.
Разные вещи.
Рюкзак же — противокражный, а не против грабежей.
Прямо над карманом есть резинка для крепления рюкзака на ручке чемодана; в таком положении все нужные документы становятся доступными, когда гордый владелец Bobby спешит на посадку.
Возможно при наличии картинки все стало бы понятно.
Вот картинка из статьи:
Под жёлтым ремешком вы можете увидеть толстую горизонтальную полосу плотной ткани. Подразумевается, что между ней и рюкзаком продевается выдвижная ручка дорожного чемодана. Таким образом рюкзак «встанет» на чемодан, и будет закреплён на нём, пока вы его волочёте колёсиками по грунту аэропорта. Так как такие чемоданные ручки обычно состоят из двух стержней, то между этими стержнями и будет доступен тот карман, из которого торчит жёлтый ремешок.
Ролл-топ, на мой взгляд — это самый неудобный тип доступа из всех возможных, хорошо это знаю по собственному опыту. А для городского рюкзака это очень важный параметр: постоянно требуется что-то достать/убрать и часто на весу. На спинке и на лямках не предусмотрено никакой вентиляции, которая просто обязательна в хорошем повседневном рюкзаке. Выглядит в целом — слишком массивно и бесформенно, гармонично будет смотреться только на крупных мужиках и с набивкой, в лучшем случае. Вор без особых проблем разрежет рюкзак бритвой, именно так они и делают. Лучше следить за своими вещами чем надеяться на игрушечный замок. И цена… Совсем грустно.
Вор без особых проблем разрежет рюкзак бритвой, именно так они и делают.
В этом случае — как раз нет.
В серии этих рюкзаков все заточено против того.
См. иллюстрацию под спойлером
Это другая модель все того же Bobby.
Но идея та же самая.
Но идея та же самая.
Ролл-топ, на мой взгляд — это самый неудобный тип доступа из всех возможных, хорошо это знаю по собственному опыту. А для городского рюкзака это очень важный параметр: постоянно требуется что-то достать/убрать и часто на весу
В прежних ранее вышедших моделях этой противокражной серии — есть и классический доступ. На сегодня уже на любой вкус есть противокражные Bobby.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Bobby Urban Lite: новый «урбанистический» рюкзак от XD Design